如何看待中国成功实施陆基中段反导拦截技术试验？具有什么样的意义？ 第2页

那么多人邀请，其实我不是很懂这个问题的，我陆军的退役人员懂什么火箭军的事情，你们确实邀请错了人。技术细节上，很多回答已经猜得差不多了，更多细节属于50万的范畴，大家看到赶紧拿去换个首付？

战略价值上还没人提到过，我就斗胆说一说，说的不对的话，那都是你对。

新闻通稿说“不针对任何国家”，那肯定就不针对任何国家，明明是发展了一种技术，一种技术怎么能针对任何国家呢？比如说你发展了一种技术，让母猪一窝能产18只崽，这能针对哪个国家？如果谁感觉到了冒犯，他家的母猪一窝只能产12只崽，那是他自己的问题嘛。

谁家母猪只能下12只崽呢？这个大家都清楚，就不多说了。

还有只能下8头的。

但是这都不重要，重要的是他们家母猪都能下崽，只是多与少的事情。只要能下崽那就是好母猪，能下崽，就能赚钱，一代一代慢慢改良嘛，说实话，我觉得这18只崽的母猪真还不是针对他们的。12只崽那个最近很跳，说是要打“母猪战争”，但是那不代表正式国家态度，针对他的可能性很小。母猪战争不是闹着玩的，谁家都只有一头母猪，没了就是没了。

关键在于有些国家，到底有没有母猪？母猪能不能下崽？一次最多下几只？

我估摸着其实他们有母猪，但是母猪还不会下崽，乐观估计，10年内能够下两头差不多。

那这就有了碾压性优势，绝对优势，针对性在这里。

母猪下崽技术，说白了就这么几个方向，预警、探测、大气层外变轨机动、战斗部。

战斗部是动能杀伤作用，动能杀伤说白了就是撞上去，顶多终末端加一点破片杀伤，这个咱就不懂了。理论上其实核弹头本身很容易破坏，它是个极其精密的机械电子复合装置，保险多达几十个，一个不能正常解脱就无法爆炸。只要一个破片命中，其中某一个环节无法正常动作，核弹头就无法爆炸或者爆炸威力大大减弱。

我们以氢弹为例，它的反射腔有一丁点不完美，聚变反应就无法进行或者效率大减。

当然这个结构图是错的，谁家氢弹结构图也不可能放网上，不过大致意思是这样。总之，核弹头极其复杂，不一定就是一个大铁坨坨轰成渣渣才能破坏它，一个破片都行，当然了，砸得稀碎更保险。

那么，其实大气层外拦截也就是中段拦截，关键在于大气层外对不配合目标的精确交汇对接。

目标不会给你发射信息，更不会给你发送定位信息，这些都需要你自己搞定。啥时候发射需要你去探测，飞到哪了需要你自己搞定，轨道是啥样需要你自己判断。

我不大认可这次试验能够达到覆盖目前世界最先进在轨机动导弹的机动变轨范围。

但是能够覆盖的范围肯定是世界最大的。

比如说一发导弹飞出大气层，呲溜一下能够横向机动5公里，这是世界最牛逼水平了。

我们现在能揍它4公里，还没有国家能办到这个。

严谨一点说，导弹突防技术目前要领先于导弹防御技术，世界先进水平就是这样。中国在这方面的发展固然可以平衡掉不少核威慑对抗压力，但是指望着完全取得核威慑优势，那就过于乐观了。

然而很多国家的导弹突防技术是远远没有这么先进的。

面对中国这种水平的技术，他们所有核技术上的努力都面临着“归零”，在轨机动的突破还遥遥无期，但是前路却已经封死。

不沮丧是不可能的。

当然他们还有恒河水，还有天然乐观的性格，这个咱就不用替他们担心了。

这个技术，一次18只崽，关键其实是目标获取。

在轨大范围机动、精确拦截，也不是什么太夸张的黑科技，说白了跟轨道交汇对接并没有什么太大区别。

只不过飞船、空间站的交汇对接精度要求更高，但是目标是主动配合的。

难点就在这里，面对不配合的敌方导弹甚至就一个弹头（带机动发动机），你怎么发现它、跟踪它。

咱们差不多达到18只崽水平了，应该是世界领先了，通稿里直接就是这么说的，按照中国历来低调的德性，敢这么说，我判断18只崽问题不大。

还有2只崽的，那个，10年以后才有可能，这就比较尴尬了。

估计现在能不能让母猪怀孕都很难说。我估计他们的母猪其实压根就怀不上小猪仔。

让你特么打烈火5。

放烟花啦，这是小年夜最好的礼物了。

这是正式对外公布的第四次试验，现在部署和研究中段反导的只有中美俄，而且名字都很特别，美国叫NMD，俄罗斯叫RNMD，中国更霸气，叫CNMD，名字这么土，战斗力当然爆表。

国防部说了，“不针对任何国家”，就是谁觉得自己被针对了就说明该国心怀不轨。反正，美国刚核讹诈“美国与中俄有爆发核战争风险”，我们直接就CNMD，表示了中国不接受核讹诈，我们有一定能力防御别人的核打击。所以这次发射到底是给谁看的，估计连保洁都知道。

“保洁，我给你讲，昨天中国大陆发射了反导飞弹”
“啊，真的假的，反导飞弹”
“我跟你说吼，不得了，他就是打给拜登看的吼”
“厉害了”

另外，要不接受核讹诈，更重要的是反击能力。我们三位一体的全面的核威慑能力应该也快了，陆基导弹和战略核潜艇外，空基的H20应该也快首飞了。战略轰炸机，当然不止是在家门口吓吓湾湾。

您好，我是大陸北方網友，可不可以發幾張這款戰機的圖片？它的匿蹤性能和美國B2比怎麼樣呢？
好的，给。

倒是美国又跑出来叫嚣“中国不需要”，估计又想用反战来想忽悠一些群众，再找几个公知说点类似“为什么不把这些钱拿去改善民生”的话来打配合，那就请美军先销毁所有隐形轰炸机并拆除生产线吧。

另外，去年我们的可重复使用试验航天器也成功着陆了，这是空天战斗机的前置科技。空天战斗机可以在大气层边缘机动变轨，生存能力一流，速度也非常快。空天战斗机可以攻击卫星、也可以在任何时候从太空轨道用核弹攻击任何地点，让真理的说服力、校准力、适用性、普遍性，都有显著提升，是一个新的核威慑手段……咳咳，我们的目标是为了“和平利用太空”，只是手中无剑可用和有剑不用是两回事。什么叫和平？和平就是丁争的时候要掏出比对方粗的棒子。

切，有什么意义？
切，劳民伤财。
切，比外国的成本高。
切，没外国质量好。
切，外国又便宜又好。
切，外国的贵是质量好。
……

当然，无论是NMD还是CNMD，都拦不住饱和式的核弹一波流，所以在目前的局势下，增加核武库保证战略威慑是最具性价比的路线，也是唯一可行的路线。以兔子的性格，也肯定是早有准备，现在我们核武库实际数量有多少，美国就慢慢猜吧。

我们不喜欢透露核弹和核潜艇的信息，我们喜欢的是大量披露导弹的性能，而且国内装备都是预验一代、研发一代、装备一代、备战一代，能拿出来给你看的都是过气的，前面还有一个保密和一个设计升级款，所以CNMD到底发展到了什么阶段，也没必要太详细报道。

显然，我们的执剑人不是程心，保持战略核威慑的工作一直在进行。在大争之世，只有手持利剑方能换来和平。

低情商:美国你看着啊，砰，炸了，拦截了。

高情商:不针对任何国家，我们爱好和平。

话说，过年放个大炮仗合情合理吧。

就本题而言，中国的陆基反导经过几次验证，中国的反导技术基本完备，可以有效的把危险拦截在大气层。

面对美国的核讹诈，我们有信心有能力，保护好我们的人民群众，可以坚定不移的践行自己和平发展的道路。

话说，美国朋友，你们反导技术还能用么？

---

  sywx 网友的相关建议: 
      

“你们这群泥腿子，既不肯跪又不肯死……”

这边释放了好几次善意，那边却报以核战争威胁。

以前还高看美帝一眼，以为是个有道统的国家。结果还是畏威不畏德的蛮夷。

---