如何看待旧金山84岁泰国老人成为Hate Crime（仇恨犯罪）的受害者，被非裔残暴攻击致死？ 第1页

“他们是你们阵营的吗？”“是的。”

“你认同他们的做法吗？”“不认同。”

“你能阻止他们吗？”“不能。”

“你能提供你们阵营中这种人的名单吗？我们可以精准防范。”“不能。”

“那你愿意为你阵营的其他人担保吗？如果他们犯罪，你也要受牵连？”“不愿意。”

“那为了安全起见，我能预防你们整个阵营吗？”“不能，那是歧视。”

“如果因为他们的暴力威胁而导致其他人群向你们整个阵营妥协，你会享用妥协后获得的利益吗？”“会，并且我会说那些本来就是我们应得的利益。”

种族主义这个东西放出来来的时候，永远都是双刃剑。

第一个把现代民族主义用起来的法国，凭借法兰西民族主义开始欧洲扩张，民主主义成了一个国家崛起的利器，但是同时它也是欧洲在被宗教整和后，分割欧洲的利器。

欧洲本来已经被教会整和成大致融合的整体，但是宗教禁锢民众思维，各种思想家变利用民主主义来摆脱教宗对于欧洲的控制。

当法国民族主义的成功，让民族主义快速在欧洲传播，然后传播到世界。

在中国很早就建立了伟大的文化认同体系，在古罗马为了建立认同体系，只能用众神宗教，最后古罗马只能分崩离析。古希腊甚至只能在城邦文明上徘徊，最后没有建立认同体系。

中国这套体系是脱离神这个工具，也脱离血缘的高等级文化认同体系，我们把认同周礼来当做文化认同初始，然后之后儒家社会构建了一个强大文化认同体系。

人群认同体系体系最高级别在于文化，次之是宗教，最次是血统。

可是现在的世界就好像一个巨大的种族市场，种族成了政客互相利用的工具，人群之间把肤色，把血统当成了识别工具。

这个在中国古代是不可想象，这个是一种低级手段，西方之前认同是建立在宗教之上，民族主义诞生的作用就是分裂，用最简单粗暴的方法去分裂群体，把人们从高高在上的文化认同，拽到底层的血统认同，回归到原始部落思维。

今天的美国，种族主义大行其道，而且还是黑人破坏其他族裔，政客们利用自己简单粗暴的口号去凝聚最易怒的一群人，把他们变成自己工具，种族主义永远最好的工具。

在沙漠和丛林里的落后民族可以用种族主义凝聚在一起，而现代社会则是一个愈加复杂的社会，民族主义这种简单血统理论则把人们再次分开，把人回归到原始状态，去粗暴野蛮伤害别人。

今天的美国在一战结束后，成功的用民族主义政治化打造出来的民族自决，成功的分裂了英美管辖的欧洲，也造成了今天欧洲众多国家的样子。在美国本土他们自己没解决这个问题，在经济高速增长的时候，资本主义社会实现的各种财富增长，让各底层人民在物资丰富后短暂的进入国际认同状态。

但是一旦经济停滞，那么政客们为了自己利益，就会把民族主义这个国家拿出来，为自己争取利益。

每一个以民族主义加害他人的，和原始部落的人区别能有多大呢？所谓的现代社会到底先进在哪里呢？

黑人在美国长期的种族平权运动中，学会的不是爱与和平，而是权力争夺与暴力反抗。

哪一次他们的运动没有带来社会骚乱？哪一次他们没有对亚裔下手？在很多事件中，他们甚至是通过对亚裔的暴力对待来彰显自己的地位。

你看看他们的运动口号——“黑人的命重要”（Black Lives Matter），那么问题来了谁的命不重要？要知道美国种族划分可是很多元的啊，不光有白人还有亚裔，白人里面还分拉丁裔、昂撒裔、犹太裔等。（BLM——你们包括白人要像看待白人一样看我才行！ ）

还记得去年上海某商场内，某黑人肆意辱骂中国人的事了吗？中国人问他，“你凭什么骂人”，他说“因为你是中国人”。

他们反歧视的潜意识思想不是人人平等，而是在美式种族不平等的体系内占据一个尽量高的位置。简单点说就是他们不反对歧视本身，只是反对他们自己被歧视。

他们只有在最初的时候真正意义上追求平等，就是马丁路德金那个时代。后来他们发现，光和那帮匪众说“爱与和平”效果有限，3k党活得好好的，就回到了暴力方向 ，然而他们忽略了一个事实——人类历史中，种族间的竞争向来是通过国家战争进行的。而他们从未赢过任何一场战争，他们现阶段获得的很多权力其实是昂撒人的纵容。那么昂撒人为什么纵容？难道他们会牺牲已经到手的权力给黑人？不不，因为在美国体系下还有其他种族，比如亚裔。比如增加黑人学员名额是通过减少亚裔名额的方式实现的。反过来看 昂撒人的搞的这一套，金字塔式的体系，反而能巩固他们处于歧视链顶层的地位，底层互斗何乐而不为？

知道为什么川普明确搞“白人至上主义”却能收获大量亚裔的支持吗？因为按照川普的意思是，除了白人你们都一样。啧啧……