同样是美国帮助进行的民主改革，为什么日本发展得很好，伊拉克很糟？ 第1页

就我观察，战后从一穷二白搞西方那套选举的亚非拉穷国，没一个搞的好的，也许最好的是印度。

当然也看你怎么定义穷国，如果认为日本战后一穷二白，那日本是发展最好的。不过我认为，日本战前就已经完成工业化，表面上归零，实际上当时亚太的工业人口主要都在日本，日本战败前已就禁止理工科学生参加神风，可见是知道自己的本钱在哪儿。所以日本战后只是表面穷国，其实是有底子的。

另外，日本战后的民主政体相当稳健的，基本是自民党执政，政策比较能延续。

日本这个鬼地方比较诡异的方面在于，冥冥之中的天意很顽固，每隔几十年，社民党或者民主党终于上台，想搞一些事情，就会碰到阪神地震或者福岛核灾这样的天灾，然后执政党很快因为救灾不力下台。

总得来说日本政治，没有太多选举政治常见的互相拆台和政策多变，日本的党争主要集中在自民党内部派系，算是派争。派系争夺的一个好处是，有一套谁都看不到的“料亭政治”（或者说黑箱吧）来平事，内耗成本较小。

如果说政治本身是乱和治的交替，那么革命可以看做以大乱换大治，西方民主政治最理想状态是以小乱换小治，相对的，最坏模式是大乱小治。而日本的选举政治，火候拿捏很好，基本做到了小乱小治。

韩国和台湾省的情况有点类似，经济大发展的阶段，都不民主。是靠高压将内耗成本降低到最低。

韩国比台湾省更穷，为了美国的一点产业支持，不惜到越南当雇佣军杀人放火，原始积累阶段脏活干了不少。现在韩国是相当民主了，每几年就以一次很刚的方式，抓一个前总统进去，内耗比较大，不能算小乱小治，但是总算还是正收益。

台湾的民主制度，就比较微妙了，我评估大致在正负收益相抵的临界上，比它好的欧美日韩都算是正收益，比他差的亚非拉穷国，都是大乱小治。

和韩国日本不同，台湾省有一个族群的症结。民主政治最忌惮的就是碰到族群、种族、派别之类的人群差别，因为这套制度本身鼓励分裂，鼓励党同伐异，族群是现成的撕裂点。所以成功的台湾政客必然是分裂人群，制造对立的高手，但凡有点良知的一定吃不了这碗饭。类似的还有泰国，每每搞到红山军黑衫军，对峙个半年。题目里提到的伊拉克也一样，族群也好宗教派别也罢，天然都是选举政治最擅长撕裂的伤口，通常形态就是大乱小治，基本都会沉沦下去。

印度比较有意思，独立时算是一个真正的赤贫国家，但是这些年下来，和周边一圈比较，无论是泰国、缅甸再到孟加拉巴基斯坦，竟然还不错。三哥一直算蹒跚前进，国家乱糟糟也没有分崩离析，军队不能打吧也不政变。已经算穷国里搞民主的最优等生了。

总的来说，选举制度不太适合穷国（印度除外）。

我常举一个例子，选举政治就如同梁山开会，如果有实力出去杀人放火，这套内部协商机制肯定是集思广益共襄盛举的；这是西方先进国家的民主看起来总是繁花锦簇的原因。

但是假设是一个穷山寨，要什么没什么，出去抢被胖揍。那关起门来民主，只能是互相拆台，大概能聊出个火并王伦。

所以很多人以为人家大秤分金银，靠的是那面替（min）天(zhu)行(ren)道(quan)的义旗，其实没看到的是杀人放火的实力。

为什么最早搞民主的希腊城邦是奴隶制，两千年后重新搞这套的美国还是奴隶制？民主制度先天鼓励拆台，所以在起始阶段得有一个没有投票权的，被掠夺群体（比如黑劳士、黑奴或者印第安人），作为收益来源来平衡内部扯皮带来的斥力。美国一废奴，那没什么好说，那就公投分家了，最后还得靠不民主不宪政的方式强行整合一遍。

所以民主搞的好的，一定得先有实力才行。当然实力也分几种，我粗分了几类。要么家里有矿，比如挪威、澳大利亚这样的。要么有独占市场的技术，欧美日韩这样的。要么有海军，能印钱，全世界认你绿纸片。要么有金融实力全世界收割。要么像英法这样有殖民地供养着。要么祖上积过大德，干过贩奴贩毒这样替天行道大买卖的。

美国民主搞的最好，美国这里面占几样？

所以，民主和富强这对表面上看互相成就，良性循环的东西，到底哪个在前面？这就成了一个先有鸡还是先有蛋的问题，仅就这个问题而言，你得先有鸡才行。鸡怎么来的？其实翻翻账本，大多不是好来路的。

因为日本原本的国家构建就比伊拉克更成功，而麦天皇的土改起到了促进作用。

另外，如果美国按照占领控制伊拉克的思路对待日本的话，那么会出现以下局面：

1. 日本绝大多数一线企业被英美资本渗透；
2. 包括岸信介、铃木贯太郎在内的政治精英全部靠边站，由长年流亡欧美者、甚至是毫无政治经验的在美侨民执政；
3. 强调神道教徒、佛教徒和基督教徒的不同，根据宗教去划分行政区和权力分配；
4. 在毫无武器收缴与人员安置方案的情况下，强行解散几百万旧帝国军队，特别是排斥神道教徒和佛教徒在自卫队中的参与度，而以基督徒新兵为主组建自卫队，并全部配发低配、淘汰或伪劣的美式装备；
5. 强化琉球与北海道的半独立地位。

那么，苏联和日共渗透、旧帝国残余势力在民间阴魂不散、政府内斗有能而执政腐败、国家武装力量长期以来软弱无力，也就是可以预料的事情了。

首先，美国并没有帮助日本进行民主改革，日本和大正时代弱政府是一脉相承的，麦克阿瑟只是把日本的军阀干掉，财阀分拆让他们无法形成超越政府的势力而已。而日本那些政治门阀都一切照旧，诸位首相们大多是二战前大臣门的孙子外孙。

这样的好处是保留了日本社会的稳定性，让日本不至于缺少施政人才。

而日本发展的好也是很正常的，日本在二战前就有很强大的工业基础与科研实力了。金属和化工方面都已经有诺贝尔奖级别的领军人物，二站中全民参与生产让工业人才完全普及了。

一个政府稳定，全面工人，有世界前几科研能力的国家，给他一个口子就能发展起来。而美国出于对抗苏联和中国的需求，给了日本这个口子。让日本发展经济而且没有强制的拿走经济好处。

对比伊拉克那除了石油要啥没啥的基础，美国公司一窝蜂上寡瓜分的吃相，两者的结局很正常。

---

  hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

1860年代明治维新的贵族后代依然还在掌权！

这是民主吗？

日本现在还是一个封建国家，日本从未实现真正的民主。而日本社会大部分问题也来自于此。

日本从二战后到现在，基本大部分首相都是当年明治维新中，获利的贵族后代和其组成的政治家族所把持，二代执政就是日本的特点。

一直到今天仍是如此。安倍晋三的祖上佐藤信宽是明治维新后岛根县县令，然后其家族通过与岸家联姻，开始了政治传奇。

短暂首相麻生太郎高祖是大久保利通，也是从明治维新开始进入政坛，小泉纯一郎的小泉家族，进入日本国会已经100多年了。

还有鸠山家族，福田家族都是一样的从明治维新传承到现在。

从首相开始一直到各个政府部门行业，到处能看各个贵族的后代把持，把持各个行业的财阀，仍是当年明治维新时代的财阀，我们所知道日本所有大企业，后面都是财阀控股，三菱、三井、住友、富士（芙蓉）、第一劝业银行、三和等六大垄断财团掌握着日本的经济命脉，控制着日本的大量公司。

作为一般年轻人如果你没有生在世家，那么企业天花板触手可及，能做到中高层，已经是极限了。只有最优秀的人才，通过各种机缘巧合才能走到最高层。那就是东京和早稻田大学，只有这样才有机会被各大家族相中，进入政治家族体系，然后进入公务员部门任职。

政治家后代则是十分轻松，像安倍晋三这样的后代，什么都不需要干，只要他想，就会有一大波人来帮你操作。

普通人想从政，必须投靠门庭，加入各种小团体家族，交换利益才能一步步往上爬，而且重要位置，世家子弟轻松你就能爬到。普通人家的孩子，则必须是有大智慧才可以爬上去，而且关隘重重。

所以现在的日本暮气沉沉，因为财阀控制的日本，机会越来越少，缺乏机会。有没有合适的创投机构帮助有创意人才创业。打开日本新世代的企业家创业史，他们大部分人的创业，都是靠一点点原始积累，这样子能创业的成功企业家屈指可数。

这种创业情况犹如我们国家的八九十年代，但是在机会遍地年代，靠原始积累是可以的，在如今商业激烈的今天，日本年轻一代创业，要难上加难。

尤其互联网这些新兴高科技领域，日本人创新乏力是有原因的。

日本在传统高科技行业还是保持优势的，但是在所有新兴高科技领域，都是落后的。

日本表面是个民主发达国家，但骨子里还是一个封建思想控制的国家。这种一种从骨子里压抑的社会，等级森严，壁垒高筑。

贵族后代们利用政治团体控制着国会，早稻田和东京大学精英投靠门厅获得各种部门工作。

年轻人没有上进机会，只有安心本职工作，不思上进甘心累成狗式工作，才能生存下去，要不然就会被社会抛弃，工匠精神就是一辈子困在一个岗位上面。

今天日本社会大部分问题，都来自于这个封建结构，来自这种落后结构的问题层出不穷，但是因为经济发达，可以把这些问题通通掩盖下去。

日本的压抑来自于上层，来自于传统，来自于既得利益者不想改变。底层人因为全球化还有稳定收入，一旦日本在全球化的今天，过去的产业全面落后，新兴产业无法跟进，底层人的收入无法保证的时候，那么一场掀动社会结构的浪潮就来了。

---

  huangshang98 网友的相关建议: 
      

以前看玛丽苏小说，有钱人家的女主本来很好看，非要化妆化成丑女……

最后被恶毒的女配一杯凉水泼在脸上，所有妆都掉了，在场所有男生被她的美丽惊呆了……

什么妆品能被一杯凉水洗掉啊……

这样的话我花钱买卸妆油有个什么意义嘛……

---

  lin-xian-sheng25 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

---

  ericusfrigidus 网友的相关建议: 
      

这个问题三年前的，不知道被谁带我时间线上了。。。。

三年前想吐的槽，这就吐一下吧。

最直接的结论就是：中二病的强行黑深残，其实就是高二学生强行给初二学生大谈黑社会的感觉。

这玩意我看了漫画，第一卷强忍着吐槽冲动看完的，没继续看下去。 怎么说呢，日本ACG作者，即使比较大牌的，架构起 “黑暗的中世纪” 也大多数都是一团糟，当然，有极少数很好的不在此列。到日轻这块，已经不是“一团糟”这么简单了，算是“最基础的逻辑也会崩坏”这种感觉吧。

其实 奇幻小说作者 背景设定 加构不严谨 是个通病，但是合理合适的，不较真不深究都能过得去，即使按 乔治马丁那个水平，给他的严谨打个85分，大多数日系作品的严谨性都很难及格（60分）

常见的问题有这几个：1，无论背景生产力，政治制度多么 原始， 大城市，王都之类的地方永远是维多利亚时代的发展水平和经济状况。 这边有个例子，世嘉以前有个街机游戏《战斧》，是模仿罗伯德 霍华德 的小说《蛮王柯南》改编的电影所做。 游戏的画风确实，很够味，就是那个蛮荒时代的感觉：

但是 这游戏一移植到PCE 上，加了动画过场，就漏馅了，过场剧情中的画面极度的不协调，好象公元 三世纪的人穿越到了十八十九世纪。 这个吧，怎么说呢，游戏美术设定可以照着 阿诺 舒华辛力加 的电影美术来抄，

自己搭原创的（不知道外包哪个做的，但肯定是日本制作）立马就露底了。

实际上大多数日系作品里想象的欧洲中世纪，或者采用其背景的西幻都有问题，都过于富庶平和，说白了就是他们想象中欧洲就是维多利亚时代那样子，这种错误认知就跟 国内大多数人一提起西方中世纪就是 马克西米连板甲一样。

反倒是中期的最终幻想之类，直接把背景定成那个时代 搞得接近 蒸汽朋克，这种严重的不和谐感才消失。

2，种族，职业永远是本糊涂账： 在日系奇幻当中， 矮人和精灵 是职业，你很难搞清这个逻辑是为啥。

比如这个东西，五个角色职业分别是，战士，牧师，法师，精灵，矮人。

然后它的精神续作：

六个职业分别是 战，法，牧，盗，精灵，矮人。

问题是这玩意 是真真正正 拿 到过DND2版授权的作品，是正儿八经的 龙与地下城。而且官方还要解释，战士其实是野蛮人，矮人才是战士。 就是为了妥协于日本多数民众的错误认知而故意 设定成这样的。

同理呢，反派，不管是啥种族，无论地精，兽人，巨魔，牛头人，一概的是“魔物” 简直 满身是槽无从吐起。 这玩意还传染到了台湾， 当年 阿玛迪斯战记 里面，不管牛头人，无头骑士，泰坦巨人还是天使 恶魔的，一概是魔兽。

以上说得，还都是 优秀，经典作品，不去追究奇幻设定 完全没有问题的。

而哥杀这玩意，第一页，就让我对日系奇幻积攒了这么多年的吐槽欲望刷新了一个级别、首先是冒险者公会这玩意，都说日轻奇幻是学DQ，可是人家DQ 只有酒馆，没有冒险者工会这玩意儿，在西幻里 冒险者属于集流浪汉雇佣兵，盗墓贼之类社会盲流于一身的人士，所以在酒馆这种鱼龙混杂地方找工作找雇主很正常。 类似的赏金猎人工会 我在JRPG里就见过一个， 世嘉的《梦幻之星4》但是人家那什么背景？人家那是 对标 星球大战，沙丘，曼达洛人那种 。生产力到了，经济情况到了，才会有这种东西。

再说 哥布林这种生物， 在 神话 原生设定里 是很厉害的东西， 采用原生设定比较接近的作品 比如 漫威的 雷神2 电影 ，进攻的就是哥布林，在地狱男爵2里还差点把地狱男爵搞死。 蜘蛛侠的死对头 绿魔，其实就是Green Goblin 绿皮哥布林。 （注DND中 这个定位给了 卓尔精灵）

把哥布林当 低级怪的，其实就等于你认同了 DND的那一套。认同那一套 却又玩跳反 ，这就很无语。

其实日系奇幻种种怪象，大部分原因都是：中《巫术》的毒太深了。

《巫术》是史上第一部 电子RPG游戏。对日本游戏创作者的影响力非常深远，元祖RPG三大作品 就是巫术，魔法门，创世纪， 以当年的电脑机能而言，是做不出多少游戏内容的，所以它把重点全放在了 下地下城 杀怪捡装备上面了。这样的话，非地下城地区，就完全的工具化了，意思就是，地下城有怪物，有宝藏，而地面上，什么武具店 防具店，酒馆，全是工具人，因为实在实在没有资源分给这些 游戏里次要的部分。 这不是因为 不想做，而是做不了。

日本人对巫术非常痴迷，创作出了不少类似作品，包括 日版巫术，冬宫 XX迷宫之类的东西。

但是你写小说，做动画的哪来这个限制啊。 就照着抄不动动脑子吗？ 他们是看了巫术那种 打怪 ，卖战利品交任务，再下去打怪的游戏流程，才臆想出来 西幻的世界就这么小格局的吧？

---

  jasonhan-61 网友的相关建议: 
      

你可以申请 但批的概率和北京购车摇号差不多

---