茅野爱衣事件后之前的番剧应不应该封？ 第1页

说句或许挺难听的实话，封谁不封谁，以及具体怎么封，我们普通人的讨论即便再有道理也没用。

从茅野爱衣参拜直接快进到相关番剧（包括以前制作的）被封，这个逻辑只能建立在：

1）茅野爱衣确实存在主观辱华

2）封禁以往的相关番剧确实能对她造成伤害，能起到杀鸡儆猴的作用

这两点上。

其中第一点现在暂不明确。

而第二点，则大概率不成立。

而且封禁以往番剧这点真执行了的话，对茅野爱衣本人伤害性不大，但对国内二次元则伤害性极强，也会进一步恶化国内小众文化的环境氛围。

如果第一条成立，个人理解更合理的应对方式是以后国内的商业相关方在商业层面上主动回避与茅野爱衣及深度相关的作品合作，同时普通二次元主动抵制其个人专辑与写真集之类产品，而不是直接上升到行政层面。

因为这不对等。

国家间外交是要考虑实际利益的，因小失大的行为是最应该回避的。

所以很多海外公众人物即便实锤辱华后，与其相关的非个人向商业合作也并未停止。

就像之前的NBA，当时的莫雷可以说是主动直接踩底线了，从一条推特到闹全世界皆知，NBA里多人出面力挺，且基本都是国内篮球迷和体育迷耳熟能详的人物，但当与NBA的利益达成妥协后，NBA在国内仍然复播了。

导致爽哥的发言、C站的“莫雷先生一路走好”，以及国内不少自发抵制NBA的普通球迷如同自取其辱一样。

所以当时很多在莫雷事件之前已发生，后续又出现的“辱华”行为大多被淡化了，大事化小，小事化无，因为没必要因小失大，做口舌之争。

在真正的国家间利益面前，口舌意气之争并没有多大的价值。

口舌意气之争看似涉及底线，实则是谈判砝码，只有在“争一争”有价值，可以用来四两拨千斤获取更大利益的时候，才值得被提出来。

而不是单纯的吵架，我感觉我做得对我就要争一争。

回到拜鬼这件事。

如果说几任日本首相（能代表日本这个国家行事的人）拜鬼对我们来说是伤害性不大但侮辱性极强的行为的话。

那么茅野爱衣的参拜仅目前的程度来说，仍属于伤害性不大，侮辱性不强的行为，因为打击面根本就不是表面看起来的一人辱一国，真正直接感到侮辱和伤害的恰恰也仅有以前确实喜欢茅野爱衣的毛衣粉和催婚协会成员，而这些人本就是（二次元）小众里的（声优厨）小众（现在大部分对此喊打喊杀的人之前甚至都不知道有“茅野爱衣”这么个人存在，更多的人则根本不知道还有这么个事情，哪怕不少二次元也只是在提到具体的角色后才知道“这个原来是茅野爱衣配的啊……”）。

一刀切直接封禁或下架所有以往相关番剧，受害者是谁？

是之前并不了解茅野爱衣，却因为她的行为莫名其妙被告知不能再看某些番剧了的动画宅，和之前买了版权与相关作品，却因为她的行为莫名其妙不能收回成本与获利的相关企业，以及无法心安理得在家里继续欣赏相关作品了的消费者。和那些没有条件直接在外网观看动漫和相关涉事节目，却因为相关涉事节目被炒作放大的原因而无法继续在国内追番的普通观众。

至于茅野爱衣本人？之前的工资早已到账，现在追后账已经伤不到她半分了。

且结合现在日本不少人对我们的偏见、中日文化氛围的差异，以及一旦被封禁后部分右翼大概率会有的煽风点火，她在掉粉的同时恐怕还会圈一波粉，除非她因为后续或许会有的某些不当行为导致直接退出声优界无职转生。

很关键的一点是，茅野爱衣是否存在主观的恶意目前仍存疑（相关视频现已被下架，或许可以佐证如果当时确实存在主观恶意，且上传视频前已感觉不妥的话，那么相关视频之前是不可能被传上来的，更不可能在视频里“自爆”家丑）。

在没实锤主观恶意的情况下直接单方面“从严惩处”，恐怕被描绘成弱小无助又可怜“受害者”角色的反而会是茅野爱衣自己，因为她在此之前的公众形象不是一般的好。

真要判罚，至少要先等个实锤和道歉态度/是否道歉再说吧？

同时，一刀切直接封禁或下架所有以往相关番剧，真正的受益方又是谁？

恐怕只有可以借题发挥的日本右翼，国内某些看热闹不嫌事儿大，慷他人之慨的“爱国者”，借“抵制茅野爱衣拜鬼”维护“正义”，实则借刀杀人，挟私报复，针对国内二次元受众与企业的利益相关方，借机攒人气刷点击量的自媒体，少数能直接在海外继续消费二次元作品不受事件影响，同时讨厌B站等国内网站的“动漫婆罗门”“人上人”，以及不想看到中日韩民间友好相处的某些“友邦人士”了吧。

自己在不少相关问题下面看到很多人或发自内心，或站政治正确立场表示“国家面前无偶像”，“当个人爱好与国家利益有冲突时，我想应该选择国家”，以及直接嘲讽“二刺螈/P小将不要双标”“我真有一头牛”“新时代友邦惊诧”“二次元孝子”“NBA和韩星不行，茅野爱衣行，我们老婆真是太棒了”之类的。

我想说的是，在坚持立场之前，自己得先知道国家究竟需要自己做什么，国家的利益到底是什么，才能知道自己做的事情到底是有利还是有弊。

以及标准究竟是怎么衡量的。