百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



萧峰能不能打三部曲主角(郭靖杨过张无忌)联手? 第1页

  

user avatar   tian-cai-guai-dao 网友的相关建议: 
      

先声明,我是真的大王粉。大王在我心里是真男人,真英雄,是百年难遇的练武奇才。他未必能成为一代宗师,但是一定能成为一代战神。他好过张无忌的优柔寡断,好过杨过的亦正亦邪,比脸谱化的郭靖则更多了几分真实。

但是题主的推论仍然是一个基于错误前提的论证。

题主是先假设天龙武学高出三部曲,然后里面的天花板扫地自然就秒天秒地,然后用大王能打断扫地肋骨证明大王牛逼。然后得出结论大王比三部曲主角牛逼。

这是错误的。天龙的武学除了细节玄幻外并不高深。然后细节论武本就是论武大忌,因为金庸不是程序员,小说也不是建模,细节描写冲突地方太多,实不足信。

抛开细节论武,我们看几条线:

一是作者态度:

金庸层说过张无忌大概率是最强男主,那就是说在作者心里是倾向于张无忌比天龙三兄弟强的。

二是武功传承:

回到千年少林,在天龙里被所谓天龙四绝视为至宝的七十二绝技,玄慈掌握了5门就被萧峰视做生平未见之高手,一掌可以把萧峰打腿软。

而在倚天,法王级别空智就可以掌握11门绝技。更不用说三渡中水平第二的渡难都能把七十二绝技须弥山掌这种大招当普攻玩儿一样的平A出来,这种水平慕容博萧远山是绝对没有的,更不用说少林诸玄。

三是顶级战斗力:

所以,天龙四绝定位本身就不宜过高。那么靠着暗中观察三十年才能一招秒萧远山慕容博的扫地,真实水平怕也不过如此。

更何况这个一招秒本身水分极大。

打慕容博有偷袭成分。打萧远山萧远山根本就没有抵抗。且暗中观察二人三十年,怎么对付二人怕是早就想好了。

而第一次见面的萧峰才是扫地的真实水平,单掌对双掌被拍断肋骨。萧峰低于扫地,没办法救人。而扫地抵不过两个萧峰

被拍断肋骨萧峰追不上,只能证明扫地轻功确实不错。但是很可惜,金庸又说过他的小说里轻功最强的是韦一笑——那个最强男主张无忌都追不上的男人。

结尾:再说说我对萧大王的定位。

我认为,金庸武侠是有它自己的基本法的,一个人武功高不高,一看天赋,二看配置,三看工龄和实战经验。三个重要性依次递减又缺一不可

1,重要性递减是因为这三个要素的稀缺性越来越低。天赋没有就是没有,一辈子都不会有。配置不好还可以慢慢寻找顶级武学秘籍但需要运气。而工龄和实战经验则一般人都可以达到。

2,缺一不可是因为没有天赋,有好的配置也未必能学会(比如梅超风,宋青书)。

仅有天赋没有好的配置,难以快速超越同样有天赋但有更好配置的人(比如萧峰)。

有好的天赋和配置,但是练功时间不够实战经验不够丰富,可能就打不出应有的效果(比如张无忌)

3,萧大王毫无疑问是战斗力天赋爆表和身经百战的,但是硬伤是配置和工龄。配置比起一般人已经好很多了。但是比起三部曲的主角就可怜了很多。具体大家都很清楚,我就不列举了。

萧大王只有三十一岁,在配置不如且天赋没有明显超越三部曲主角的前提下,武功很难超过三部曲主角,这是客观事实。

所以我认为萧大王可以类比二论前射雕出场时的洪七。洪七此时还没得到九阴,因此二人配置差不多。萧大王天赋可能比洪七高(但无实证),但是工龄却远不如(很明显)。但是配合萧大王斗殴王的战神属性,种族天赋以及和降龙的适配程度(我认为降龙真是最适合萧大王的武功了)。应该硬实力要略弱于二论洪七,但是打起来有的一拼。

假设给萧大王再练五十年,或者来本九阴九阳,哪怕就学学外语练了易经筋,我想萧大王一定能有质的飞跃。

雁门关,无数男儿魂断。萧大王,只叹英雄悲凉。任你武功盖世,豪气干云,终难逃脱命运。

可惜了。




  

相关话题

  金庸的武侠小说为什么会无视“拳怕少壮”这一格斗最基本的自然规律呢? 
  杨过和令狐冲如果只比剑法谁更胜一筹? 
  在金庸小说的英文版中,是如何翻译各种武功名的? 
  九阴周芷若VS辟邪岳不群,谁更厉害? 
  降龙十八掌是怎样传到洪七公手上的? 
  《倚天屠龙记》的结局是否过于仓促? 
  为什么只有「一见杨过误终身」的说法?而其他金庸小说男主却没有这样的评价? 
  很多人说不喜欢陈家洛和张无忌。想问陈家洛和张无忌性格上的缺陷或者说惹人不喜欢的地方到底在哪? 
  如果成吉思汗娶了李萍,郭靖还会不会弃蒙归宋? 
  大家觉得各个版本的倚天中谁演的张无忌最好? 

前一个讨论
王重阳如果没死能不能一直保持五绝第一?能成为金书扫地僧或者张三丰那样水平的人吗?
下一个讨论
张三丰真的七十岁才有五绝水平吗?





© 2024-11-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-01 - tinynew.org. 保留所有权利