如何看待台湾果农上电视爆料，称「好的凤梨卖日本，差的才卖给大陆」？ 第1页

我们不妨亮明了说。

惠台政策本身，就是政府补贴行为。

拉低检测标准，市场优待地位，各级地方性政策。。。。。一言蔽之，都可以理解为政府补贴。

问题在于，这是一种补贴方对被补贴方无法审计、无法监管，且无法被舆论和民意监督的补贴行为。

是，我们必须承认，改开初期，的确有很多的台商投资大陆，给大陆经济腾飞创造了一部分客观条件。我们也必须承认，改开初期，中国尚处在一个欲求贱卖劳动力而不可得的窘迫境地，海量的劳动力、大量的技术人才、中高级知识分子需要一个机会来证明自己。

在这样的背景下，中央政府对于华商、港商、台商的一系列投资行为，纵使他们中大多数不过是想利用大陆的廉价劳动力和高效执行力的政府，纵使其中产生了大量的寻租，纵使他们一边赚中国人的钱一边瞧不起中国人……但中央政府是记情的。

说到底，我们当年不断创造条件，只是需要一个机会，向世界证明自己，靠自己拯救自己。

但再大的情，也该还完了。

何况，敢于投资冒险的台商已经得到了他们该得到的。

你的回报固然有统一战线的期许，你的回报固然想与对岸民众普惠发展红利。

但你无法监管你的报答。

无法被监管的报答，就是权力无法控制的黑域。

无法掌控这份报答的分配方式，也并不拥有这个分配方式的解释权，那这份报答就可以被随意嘲弄、污蔑、无视。

这就像什么？——我们动员百万扶贫干部架桥修路洒汗水热血为贫困地区脱贫致富，脱贫群众烧香拜佛，跪谢活佛耶稣真主无量天尊民主灯塔……唯独不感谢我们。这件事在大陆不可能发生，却真实的在台湾一再重演。

停止一系列惠台政策，当前看来，只是为了止损。

当惠台政策已经开始影响大陆民众对政府执政水平的评价，开始不断加重岛民离心倾向，哪怕是从不知道有没有的“大棋”角度，也在不断堆高统一后的治理成本。

说句不好听的话，想玩儿千金市骨，那是因为金是你的，马是你的，骨是你的，安排去买马的人是你的，写《战国策》的文人是向着你的。

你算算账，今天要对台玩千金市骨，有没有这客观条件。

虽然很可恶，不过基本上证实了我上次的回答，就是台湾菠萝质量出了问题，而且是很大的问题，这才逼得大陆这边不得不采取断然措施。现在看到岛内政客和网红名嘴动不动就“台湾凤梨品质很好”，我就觉得恶心，说瞎话都不带打草稿吗？

以下是原回答，略加修改：

最后分析一下大陆这边为什么要暂停台湾菠萝进口。

这个问题之前有人在之前的回答下面问过我，比如有人就说：“我就是很困惑，双方各有各的说辞（我当然拥护郭嘉，也知道对岸狭隘），作为理性人，怎么才算了解真实情况。”这个问题的实质是大陆暂停台湾菠萝究竟是政治因素还是科学因素。对很多人来说，这个问题不算重要，因为他们就是希望大陆再强硬一点，甚至直接武统才是坠好滴。但是这毕竟是一种情绪，人总是要有情绪的，但是情绪不能左右事实，客观的事实终归是事实。

不过当时我也弄不清楚，说让消息先飞一会儿吧。经过这几天的发酵，我觉得可以尝试推测一下事情的发展经过了。

台湾不分蓝绿，一致认为大陆此举是政治打压，我简要说一下他们的理由，首先是台湾菠萝质量足够高，甚至举出数据，2020年内，台湾销往大陆的菠萝总共6200批次，10月份之前大概有13个批次是有蚧壳虫的，因此合格率为99.79%，10月份之后则为100%，陈吉仲甚至说“就算被检出有芥壳虫，也仅要熏蒸即可进入”；其次是时机，正好赶在菠萝采摘旺季之前，你说你是不是故意的；最后是大陆方面动作突然，没有提前沟通。

对于这些问题，我们现在还无法一一作答。另外台当局谎话成性，他们说的话也不能全信。比如，对方说两岸之间没有提前沟通，这话就可能是假的。

关于第一点，我们从字里行间当中已经能感受到台湾方面的轻佻，中学课文已经指出生物入侵的危害不可小觑，据有关资料显示，外来入侵物种每年在我国造成的直接和间接经济损失1300亿元左右。（新京报）

关于第二点，为什么要在采摘旺季之前暂停，我们要问难道还要等采摘后暂停吗？正是因为多次检验出芥壳虫，大陆才要在旺季之前暂停进口。

此外，有两个信息其实值得关注：

一是2019年的时候环球网引述台湾学者焦钧的说法，指出近几年来出口大陆的台湾菠萝质量控制越来越糟，连日本专家都感叹，再不好好管控质量，台湾菠萝的好光景将剩不到几年。

二是中时电子报也引述云林县农业处长吴芳铭的说法，称去年他就示警台湾菠萝今年可能会「很不好」，且去年菠萝销往大陆陆续传出退柜、检疫等问题，代表冰冻三尺非一日之寒。

以上信息显示台湾菠萝质量下降，大陆禁止菠萝进口早有前兆。当然，这些说法现在来看都还不够有力，但值得关注。

另外，看到蓝营的张兢爆料，之前两岸因为水果品质问题两岸沟通了10次，最后一次就是民进党当局所称的去年十月，在之后就是淡季，就是想沟通也没有条件。因此菠萝这件事其实可大可小，严格来说就是检疫问题，不是政治问题，或者说不是政治操作问题，更不是一些人所说的毛衣站的开端。

但是也不能说就一点政治意涵也没有，国内的环球时报等媒体都作了高规格报导，宣布的时机上也赶在台湾陆委会新任主委邱太三上任之际，算是对台湾当局的一次敲打。如何化解矛盾，也算是对台湾当局的一次考验。从现在的结果来看，台湾当局显然是不合格的，从蔡英文到各级单位纷纷跳出来搞宣传，不肯实事求是。台湾当局前几天还高喊着春风花开，转眼间就现原形了。

战略还是屈辱，恕我分不清楚

有些新闻，看得很不是滋味，却不知为什么变成了一种宣传，搞不清宣传的目的是什么。

暂停台湾菠萝输入的事情还在台湾岛内发酵。​

根据观察者网今天刊登的消息，有“台南关庙凤梨王子”之称的农民杨宇帆日前在政论节目中也承认，台湾凤梨出口大陆超简单，只要“看起来像凤梨就好”。

杨宇帆做出解释：“虽然台湾凤梨也有销售日本，但比例很低。比例很低的原因在于日本的要求很严格。例如种植期间的前中后期，都会到现场做检查，下雨过后的凤梨可能就不要了，因为下雨过后的甜度比较差、纤维会比较粗。”

相较于日本，大陆在对待台湾凤梨上又是什么态度？

杨宇帆不脸红地说到：“台湾业者之间常常开玩笑说，大陆想要的凤梨只要‘看起来像凤梨就好’，把菜头弄得像凤梨的外观，他们可能也会想要。”

最后，杨宇帆总结到：“台湾凤梨出口到日本的价钱比较好，但是处理起来相对麻烦，对业者而言，这么麻烦赚到的钱也只是多一点，那业者宁可赚快钱。”

你要说我们对于台湾地区的一种经济策略也好，说是一种对于胞族的优惠也好，最好最高标准的东西供给给港澳台，就连刘强东也说：“国内的食品安全问题是很严重的”，而最差的东西只要“像个凤梨”我们都可以要。

投胎到港澳台内地，难道待遇差别这么大么？大陆人民活该这样么？

关键是，效果真的好吗？达到预设的目的了吗？

比亚迪老总王传福说到英国美国去很受侮辱，因为提供要返程机票，拿着护照反复盘问，生怕你留在那里。

我觉得当这样的侮辱来自我们的同胞，是更可悲的。

我们应该要像反思香港问题一样系统反思台湾地区问题现状。

今天看到的另两条消息，有类似的感慨。

今天，捷克总统米洛什·泽曼已经向中国发出提供新冠病毒疫苗的请求。早在2月28日，泽曼2月28日就公开表态称，该国正在考虑使用中国研发的疫苗。

近期以来多个中欧国家疫情形势突然恶化，捷克已经“撑不住了”。捷克是迄今为止发病率最高的国家之一，排名欧盟第一、世界第三。如果情况再恶化10%，该国医疗系统将彻底崩溃，无法再接收新患者。

大家猜我们会怎么样？

奥夫恰切克说，应捷克总理巴比什的要求，泽曼已请求中国提供国药集团新冠疫苗。而根据捷克驻华大使馆的报告，中方立刻决定答应了捷克方面的请求。

2020年8月，参议院议长维特齐执意率团赴台，事后他竟狡辩称自己从未称呼台湾为一个“独立国家”，没有违反“一中原则”。

2020年10月，卫生部长普利穆拉竟造谣称“几乎可以确定新冠病毒源于中国实验室泄露”，被我使馆严厉驳斥。

2020年11月，捷外交部发表涉港声明，妄加指责中方通过《关于香港特区立法会议员资格问题的决定》并取消四名议员资格，粗暴干涉中国香港事务和中国内政。

2021年1月，捷克政府被曝在核电站建设招标中排挤中国企业。对此，我使馆及时表示严重关切，并给出忠告。

此外，中国疾控预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示：中美应共同努力，或能在8月或9月互相解除旅行限制，成为全球最先采取这一措施的国家。

吴尊友表示，在新冠预防方面，中国是最安全的国家，目前没有社区传播的报告，而美国则有可能在今年6月为80%左右的人口接种疫苗，到8月这一数字或达到90%，从而实现群体免疫。

“如果是这样的话，且如果我们能够消除所有政治障碍，只着眼科学，（中美）两国可能成为最先取消彼此之间旅行限制的国家。”吴尊友说。

中美之间的自由旅行计划应该分3步进行：首先，两国要互相承认对方的疫苗接种，开放自由旅行限于接种过新冠疫苗的人。（在此基础上）第二步是对公务、商务旅行以及出国留学的公民开放自由旅行；第三步则是涵盖所有类型的旅行。

关键问题有二：

一是8月9月就取消中美旅行限制真的科学和现实吗？

世卫组织都说今年疫情控制不现实，张文宏也表示：“即使每天接种500万次疫苗，要达到6月底40%接种率的目标，也是十分艰巨的任务。”

此外，张文宏解释到，“免疫缺口”指的是，如果全球其他国家没有很好进行疫情防控，中国始终会暴露在疫情风险之下，也始终会受到输入病例的影响。

即便达到100%接种，疫苗对变异病毒的情况反馈如何尚不得知。

美国疾病控制与预防中心（CDC）截至当地时间3月2日数据显示，目前美国至少有2581例新冠病毒变异株感染病例，感染毒株包括首次在英国、南非和巴西发现的三种新冠病毒变异株。

更何况9月，2月接种的可能面临抗体过期，又不可能都检测。

防控耗时耗力，然后一朝开门可能前功尽弃，按照积极稳妥的方式，科学吗？现实吗？

二是凭啥我们要这么着急相互取消中美旅行限制？

2018年中国赴美游客290万人次，这个数字在2017年前爆炸式增长达到320万，可美国到中国游客多少呢？可以自己查查。

美国是疫情控制的好还是怎么的？

着急给美国送去中国游客，刺激美国经济增长？

还是希望美国的变异病毒来检验国产疫苗有效性？

还是因为要表达经济之“密不可分”，恢复原来“中美像夫妻”的论断？

有一种观点很流行，就是只要无条件让利，甚至稍附带条件让利，我们就能躲过很多灾祸或得到某种回馈。

坚持这个观点的人，不妨看看两次鸦片战争的教训。

在新冠疫情尚未定性，疫情带来的后续政治经济军事变化情况尚不明了的情况下，我们是不是一定要这种方式示好，又是不是能够完成尽量“延缓脱钩”的目的？

我想说的是：宽于待人，严以律已，敌友不清，底线模糊，在当前国际语言文化体系中，并不是褒义词，也很难获得同等回馈。

恕我愚呆，战略还是屈辱，我分不太清楚。

本来不算特别大的瓜，硬生生被台湾各路人等的争相表演，催成了大瓜。

凤梨、肉松、口罩、“武汉XX”……惠台多年换得多少民心？

河山一统，武为上策羁縻为下。

武则必先使其疯狂，永绝后患。

和则必先穷台而后惠台！

如果继续如我们今天这般让利，从他们的立场想想，他们会害怕统一，因为一旦统一这种政策性优惠还有吗？如果我承诺统则让利更大，首先便涉及到政治互信，其次长久来看是给内部埋雷了。台 这些年经济发展停滞，内部矛盾在集聚，我们的惠台政策反而缓解了他们的矛盾，我们的友善态度又使得他们敢于肆无忌惮地转移矛盾，也就是主动加剧海峡紧张来团结他们内部，掩盖矛盾，而具体矛盾又因为我们的惠台政策而极大的得到缓解。

现在该是轮到穷台的时候了，加剧他们的内部矛盾集聚，穷则必思变，自然有人会去拆穿谎言，自然有人去质疑说谎者，自然会有人放下傲慢。