金鸡奖、金马奖、金像奖，哪个最权威 ? 第1页

金鸡奖是个专业性很强，有自己独特优点，同时亦有严重缺陷的电影奖项，因此长时期都显得“曲高和寡”，才极大限制了其在演艺圈的影响力，目前而论，业内影响力肯定尚不如金马奖，只胜过日薄西山的金像奖。好在从今年起，总算有了令人欣喜的改观。

金鸡奖之前世今生：与时俱进，自可否极泰来

首先，金鸡奖目前的评选周期，相比同类型的港台奖项如金马金像，可以说非常奇葩，从2005年起，每2年才举行一次，和百花奖轮流举办。

这样的周期，必然导致了时效的严重滞后性，经常出现17年颁奖时，得奖者居然是凭借15年作品去获奖，比如邓超今年拿影帝奖的《烈日灼心》，实在是令人哭笑不得。

同时也就完全起不到鼓励新影人的效果，因为等轮到它评选时，都已经先被金马奖、金像奖评选过一轮，甚至两轮了。

其次，金鸡奖有个不成文的默认惯例，影帝从不二封，影后除了早年的潘虹、巩俐、宋春丽三位演技出类拔萃的前辈，分别获得了3次、2次、2次奖外，之后也从不二封。

这个规矩，大概是源自计划经济时代，大家要发扬集体主义精神，一个人演技再好也不让吃独食的风气。

之前已经得过奖的演员，无论新作品展现出来的演技何等出色，也几乎肯定不会再得奖。

典型的例子，13年金鸡奖，章子怡的《一代宗师》宫二，作为十年一出级别的杰作，横扫了华语圈的金马、金像、百花、华表四大奖，此外类似亚太影后、导协影后等次一级奖项，加起来一共拿了12个。

唯独在金鸡奖失利了，输给了小宋佳的《萧红》。同届还有颜丙燕的《万箭穿心》，虽然是票房不高的小众电影，同样是十年一出级别的神演技，在华表奖和章子怡平分秋色，共享影后。

小宋佳在《萧红》展示的演技当然也很不错，但比起章、颜二位强手尚有差距；她能得奖的最大理由，其实就是章子怡和颜丙燕都已经得过金鸡奖了……

这样绝不合理的惯例，无疑极大削弱了奖项本身的公信力，评选揭晓后每每让公众哗然。

此外，既然惯例是帝后不二封，但是之前的影帝影后，当届有好片子时照样要被提名陪跑，来保障提名的含金量，但也只能是陪跑，

这些优秀影人自己都知道，肯定不会再得奖，所以也就不会再重视奖项本身，如果懒得给举办方面子的话，都找各种借口不出席，又削弱了颁奖典礼的星光程度和受关注度。

这样做，等于又是白白浪费了有限的提名名额

——与其如此，真还不如索性把提名用来鼓励新人呢。

再次，长期以来，金鸡奖都是以专家的眼光去评判演技，偏爱小众影片和不知名演员，越是星光璀璨的明星，越是大众喜欢的导演，专家们就越带着偏见。

最早例子就是80年代的刘晓庆，在那个电视机还没普及、电影为主要娱乐方式的年代，可说是整个中国内地不分男女性别的第一影星，因此在金鸡奖评选中屡屡败北，唯一得奖那次感动至落泪。

潘虹之所以能打破“金鸡不二封”惯例，拿下三届影后空前绝后，似乎也有当时那些老专家们，特意要评选出一个和三届百花影后刘晓庆相抗衡的演技派女星的意味。

第二个被一直金鸡奖冷遇的影人，正是曾经连年创造票房年冠记录的冯小刚，他连拿8次百花奖的时候，金鸡奖却是六次提名仅仅一中，经常在颁奖典礼上干坐了几小时冷板凳。

还是到冯小刚连续拍摄了《集结号》《唐山大地震》《一九四二》后，又拍了一部《我不是潘金莲》，表明自己改弦更张，努力向严肃题材靠拢的衷心不改，今年才总算感动了专家们，又发给他第二个金鸡奖。

在金马奖和金像奖近年来都时常颁奖给内地最优秀影人，借此抬高其自身含金量和影响力的同时，金鸡奖却长期坚持给那些票房惨淡的严肃题材、小众艺术电影颁奖，完全不重视商业明星的恶果，便是商业流量为王的演艺圈也不再重视。

而论本身规格又比不上华表奖这样的政府奖，所以经常出现获得提名者都大半不到场的难堪境遇。

港台影圈可以常年用金马奖金像奖提名，来捧他们自己的新生代艺人，（如伊能静、陈妍希、林依晨、许玮甯、宋芸桦、吴可熙、颜卓灵、何韵诗、张榕容、杨雅慧……，还有最新的尹馨，这些知名或不知名港台艺人，居然都有金马影后提名）

而目前内地的新生代演员，想要得金鸡奖基本不用指望，像今年周冬雨这样拿提名的也同样凤毛麟角，还是在金马已经封后、演技得到业内充分认可之后。

再加上2年1届的评奖周期，金鸡奖在推广和鼓励自己新人力度上，就完全没办法和金像奖金马奖相比了。

所以，才会造成了现在内地的一些新导演，新演员，并没有被金鸡奖鼓励的可能，反而是先争取到了金马奖金像奖的提名和奖项，从此走红。比如近年的金像影后春夏、金马影后马思纯等。

他们既然是在极不平等的竞争环境下取得的成就，论含金量自然远远高过同样拿金马金像提名的港台艺人，本身实力肯定名至实归。

——这当然更就给许多人一种「金马奖、金像奖积极鼓励内地有实力新人」的印象。

从前金鸡奖约定俗成的“帝后不二封”的初衷，本应是内地影人中演技好的实力派演员实在太多，尽可能让大家都有奖得，

可是导致的恶果却和良好初衷背道而驰，这种情况不加改变，长此以往，金鸡奖的业内影响力，当然只会愈发边缘化。因此再加上那些影（港）评（台）人（粉）长期洗脑，在大众印象中，影响力当然也就不如金马奖了。

而金像奖虽然抱残守缺，死守本港，毕竟过往出过那么多华语巨星，老一辈港星如梁朝伟、刘德华、郭富城，梁家辉、刘青云、张家辉、任达华等，虽都廉颇老矣，目前尚能饭也，所以影响力和演技水准仍能保证。（不过再过五年十年，就不好说了，新近推出的影帝林家栋已五十高龄……）

当然，近年金鸡奖，终于开始懂得与时俱进，努力发挥自己作为专业奖项，对内地影人的鼓励和促进作用，那就是将奖项授予获奖后效果加成最大、最能发挥奖项作用的实力派明星，

而不再和以往那样，高居象牙塔固步自封状，总去颁奖给那些几乎完全不能创造商业和市场价值的冷门影片。

比如获得今年影帝奖的邓超，就弥补了他作为当今华语头号票房明星，一直以来在权威奖项上的短板，正式开启足以和前辈媲美的巨星之路。

比如吴京的《战狼1》，虽然尚有不少瑕疵，仍在上届金鸡奖同时获得了最佳影片奖和最佳剪辑奖两个提名，这样的充分肯定，包括百花、华表等奖项的肯定，也激励了他终于拍出震惊华语影坛甚至于整个世界影坛的《战狼2》。

这确是个极值得称赞的改变，惟其如此，才是真正促进内地影坛发展、扶植本土巨星的明智之举，长此以往，才会让金鸡奖的价值被业内更加尊敬和重视，希望能就此成为一个好的开端，书写华语影圈的新纪元。

至于对金马奖、金像奖的评价，可以参见这两个回答：

狐狸晨曦：如何评价 2017 年第 54 届金马奖入围名单？

狐狸晨曦：怎么看待2017香港金像奖提名名单？

相关阅读：狐狸晨曦：金鸡奖、金马奖和金像奖，三个华人电影最高级别奖项，怎么评判这些奖项的专业程度？