百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



3.5 毫米耳机孔,到底是先进还是落后? 第1页

     

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

用C口耳机?那你要是iPhone用户呢?

在使用iPhone6的年代,我去图书馆的时候,我一般要带笔记本电脑、iPad2、iPhone6三个设备,这其中iPad2使用的还是以前的串口,iPhone6已经换成了lighting口。

但对于我而言,我出门只用带一副3.5mm耳机就行了。在路上,可以插在iPhone上。在图书馆里看东西想不打扰别人,就把耳机插在电脑上。如果要用iPad看点东西,就接在iPad上。

可现在呢?如果是一个使用Windows电脑的iPhone用户,那这出门可就难受了。lighting有线耳机只有iPhone能用,3.5mm耳机只有电脑能用,Airpods电脑能用但体验很差而且价格1000多,还要经常担心有没有电。换到3.5mm耳机的时代,不挑剔的用户十几块钱买条普通耳机就绝对够了。

而且,蓝牙耳机有个最麻烦的地方,那就是你根本不知道他连到了哪里去。我自己经常遇到的情况是,我这次用蓝牙耳机连了ipad,下次想用蓝牙耳机连电脑的时候,一开机耳机就连上了iPad。假如说iPad恰好在身边还好,但有时候你也忘了iPad放在哪儿了——那个时候,有耳机却不能用,那就真的抓狂了。

另外,这几年我还买了一些摄像、录音、音响设备,而这些设备主流的借口还是3.5mm口。比如我的无线麦克风,配备的就是3.5mm接口。如果是手机有3.5mm接口的话,那无论是安卓还是iPhone,我都不用担心,直接插上去用就行。之前在外面旅游的时候,我的安卓手机没电了,还可以立马拿女朋友的iPhone来救急。可在3.5mm没有了之后,我要是忘了带转接头……那就啥都干不了了。再比如说外接音箱,在有3.5mm耳机孔的时候,一根几块钱公对公线就完全能解决问题,但现在要么是蓝牙要么是转接头——前者价格贵,后者额外增加成本。

当然,从技术上来说,C口的音质体验肯定比3.5mm要好,但别忘了安卓跟iPhone的生态是互相隔绝的。尽管安卓设备基本已经普及了C口,但对iPhone以及iPad用户来说,这个普及意义不大。他们要么用lighting耳机,要么用无线耳机,要么用配转接头的3.5mm耳机。何况,即便对安卓用户来说,使用c口耳机的时候,无法同时充电也是要考虑的。

假如有一天所有的手机都能实现双C口,并且主流的外接设备也都改用C口作为音频输入和输出端口,那么也就不会有刷3.5mm口“极为先进”了。


user avatar   liulangdehama 网友的相关建议: 
      

我其实一直都不明白,当初是为了做薄手机,才砍了3.5耳机孔……

但现在手机已经不薄了,苹果手机甚至还有变厚,除了小米会有青春版,其他手机也不追求超薄了,为什么还是没有耳机孔?

还有一个问题就是,既然追求超薄,为什么不转2.5毫米耳机孔?

很多手机厂,就是给你们个理由,爱信不信,反正我们也不信,就是这么做了……


user avatar   cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

先进。

比如像金砖墨菊六万那些专业播放器上,都还是3.5、4.4。

其实手机取消3.5,除了成本防水等考虑。还是因为这个太鸡肋了,大了推不动,小的还不如走蓝牙,反正就是听个响。


user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

题主没看到「极为先进」往往是打引号的吗?

其实这个问题被骂的最主要情况就是:接口变少,所以不方便了。

如果是由3.5+C口变成C口+C口。相信这个问题的诟病会少很多。但现在是直接减少一个口。就意味着在某些情况下必然需要转接头。

单纯技术上来说,C口肯定是要高一些的。原因在于C口是数字传输,3.5是模拟传输。(实际上C口是双制式的,有兴趣的可以详细了解)

模拟传输是有损的,数字传输是无损的。传统发烧之所以要发烧线材,就是因为传输模拟信号时不同线材的损耗不同。但数字信号的传输则不受影响,要么能无损传输,要么不能传输。

因为C口是数字输出,如果C口耳机能设计为,到了耳机附近再进行数模转换,那么它的传输保真度能做得比3.5耳机好很多。

同时C口可以自己配更好的HiFi解码耳放(解码耳放+快充头的转接线有卖),而3.5依赖手机内部数码转换芯片,手机内部的数模转换不会是很高档的东西(默认你都用手机输出了肯定不是发烧友,DAC不需要配高档的)。

3.5你必须购买HiFi手机才能实现HiFi。而C口只要自己购置HiFi解码耳放就能把任意手机变成HiFi,显然是更先进的。


所以核心是什么?核心是你减少了一个接口,而不是接口类型,3.5+C变成C+C是没毛病,但你3.5+C变成单C,这就是减配了。这才是被骂的理由。


user avatar   alivetomb 网友的相关建议: 
      

海纳百川,有容乃大。

标准、兼容,就是先进的。

我知道,现在的人们喜欢标新立异,喜欢“特立独行”,资本更是喜欢鼓吹这个,好达成垄断,毕竟,一个厂家开发一个耳机孔,就造成了你必须购买配套的设备至少是转接线才能实现与通常设备的兼容,他们就又多了一块市场,就赚了。他们不会管是不是浪费,是不是把事情搞复杂,是不是把体验搞得更差。

大道至简,希望都简单通用,能省则省。


user avatar   xi-jie-85-44 网友的相关建议: 
      

最早的时候取消3.5毫米耳机孔是为了节省空间。

当时ov出的超薄手机,只要手机薄,再拉胯的配置都能卖出高价,所以当时涌现了一批打着超薄旗号的手机割韭菜。

后来大家发现超薄的手机处处都不行。

尤其是屏幕变大之后,耗电剧增,但电池却近十年没怎么发展。

于是手机开始忽略厚度,而是堆电量和配置。

手机厚度回来了,可3.5毫米耳机孔却没再能回来。

后来还有人说,哎呀,取消耳机孔是为了防水,这种言论真就呵呵了,先不说这市面上有多少真正的防水机,而且一个耳机孔,做个防水就那么困难?

你们看看隔壁的sony和三星,带着耳机孔照样IP68.

所以工艺不是问题,空间也不是问题,最大的问题是它没蓝牙耳机赚钱!

讲到底,这一切都是iPhone的“功劳”。

为什么说蓝牙耳机赚钱,不知道你们买过C口耳机不,你现在无论在哪个电商品牌上搜,C口耳机销量就没超过五万的。

而且大都是几十块钱的杂牌子货。

可是你搜一下蓝牙耳机,好点的都是上百万销量,尤其是iPhone,1000价位400w销量,即使2000价位的pro也有100w销量,

你说这不赚钱?

直接赚麻了好嘛。

华强北差不多的才100块钱,当然了,也不是推广抄袭盗版,反正这东西成本在这儿摆着呢,你非要说iPhone品控好,链接稳定,电量显示精准。

那您就去买苹果的,如果您认为那些小细节值这七八百,一千大几的钱。

多么希望有一天国产也能这么割国外人的韭菜,还能被国外奉为信仰,唉……

反正总的来说。

你日常用在手机上的,买一个3.5mm耳机音质好点的一二百,顶天了三四百。(我说的都是日常家用手机耳机,不包含那些一两千的beats,森海塞尔之流,还有进口的……

如果你买个蓝牙耳机,一二百只是入门。

还是那句话,您有钱,买啥都行,也不用来看我这篇回答,直接jd自营,往最贵了买,差不了。

没钱的,或者是不愿意花冤枉钱的。

还是要想明白自己的定位,钱是自己的,身体也是自己的,大家珍重。

至于买什么,怎么买,那就看你们自己怎么选了,反正道理给你们讲通了。

如果特别喜欢3.5mm耳机孔的,下面给你们推荐几款,大家仔细斟酌,慎重购买。

去年的旗舰机realme,888处理器,3.5mm接口的。

iqoo也有一款,就是次旗舰,870的处理器,也能凑合。

游戏手机黑鲨也是。

三星的A系不建议购买,但总归人家有,所以挂一下,大家别买啊,性价比极低。

还有就是sony的。

反正就是搞不懂sony这个公司是怎么想的,工艺强到离谱,但就是拧巴,顶级的摄像头,顶级的屏幕,顶级的防水,顶级的手感,就是活生生把自己玩砸了。

人家三星是把自己炸没了,sony属于自己淹死的。


user avatar   dai-yu-xiao-72 网友的相关建议: 
      

3.5mm经常被调侃“极为先进”。然而,从功能性角度而言,3.5mm是肯定没有type-c先进的。

大家一直调侃究其原因还是3.5mm接口时间久,太成熟了,设备众多。反观type-c耳机,除了个别手机厂随机附带的耳机,市面上卖的型号真的不多,高端的就更是寥寥无几。

不过要我说,3.5mm和type-c都是落后的,无线才是先进的。也是真正的未来趋势,至少对于移动设备是这样的。也许有人会说无线音质不行,那只能说明无线技术还没真正成熟。如果无线能做到和有线一样的音质,又可以保持无线连接的便捷性,难道不比有线耳机先进到不知道哪里去?

只不过目前无线音频,尤其是蓝牙耳机,确实还存在各种各样的问题。各种协议例如SBC、AAC、APTX等等,各有各的问题。但未来的趋势是势不可挡的。看看现在TWS耳机的销量就明白了~


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

取消耳机孔,是苹果带头的。

蓝牙耳机的利润,比送耳机高太多了。

从音质角度考虑。

蓝牙耳机的DAC是天生劣势,除非做成很大的耳机,才有足够的电力和空间塞好一点的DAC。

另外蓝牙无线传输也远不如模拟电流传输稳定。

这个完全是厂家为了利润收割消费者。

不是消费者主导的需求。

TF卡,3.5mm耳机孔都不利于商家增加利润。

所以支持的越来越少。


user avatar   zhe-quan-18 网友的相关建议: 
      

现在科技界有个很奇怪的论调。出现时间久的就是落后的,全然不顾出现时间和是否落后并没有关联的事实。比如某品牌手机内出现一个机械结构,一堆喷子就会说机械太落后了,容易坏等一堆论点。

3.5mm耳机插口出现几十年了,是标准TRS6.35mm接口的一直缩小版本,最早出现在索尼随身听上,用来方便连接耳机。很显然,几十年的东西,肯定是被定义为落后,电线出现了上百年,显然更落后,全部改成无线耳机得了。

嗯,那么耳机的喇叭呢?电动式扬声器出现的时间多少年了?而且工作还是靠机械运动,也太落后了,应该取消,直接把无线芯片植入脑子,然后无线传输入脑是不是更先进?

科技产品只有适合还是不适合,不适合就是落后了,如果适合,那永远是先进的。因为你没有更适合的东西可以代替。

至于还死抱着说去掉3.5mm耳机孔能提高防水性能的,思维也太落后了,索尼从Z5开始就是裸露接口,是防水的,而且防水性能不差,由于有实体拍照键可以水下拍照,我还给下过海水拍海龟。


user avatar   jian-yan-50-98 网友的相关建议: 
      

兄弟你够惨的……

唯一值得庆幸的是没有欠债了。以后希望题主和你老婆整个家庭对公账户吧,互相监管。




     

相关话题

  为什么我的Hd800s声场比别人hd800s的小(我的是亚马逊官方买的 理论不可能有假)? 
  混响是什么意思,给人是一种什么样的感觉? 
  音特美 ETYMOTIC ER4S 是否过誉? 
  200 元左右的耳机有什么好的推荐? 
  有什么一千块以下音质好的耳机只论音质求大佬推荐? 
  对录线会影响音质吗? 
  为何所有比较专业的耳机测评都会不自觉地避开JBL呢? 
  请问SONY NW-ZX300A音质比手机好吗? 
  想买个头戴耳机,飞利浦shp9500和歌德爱丽丝m1,不考虑价格因素,哪款比较好? 
  为什么知乎上有很多人推荐舒伯乐耳机? 

前一个讨论
为什么古巴导弹危机苏联被认为是吃亏的一方?
下一个讨论
如何反驳网络文学不如从前?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利