百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



外媒称「国际奥委会将从中国采购疫苗,提供给东京奥运会及北京冬奥会参赛者」,对此你怎么看? 第1页

  

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

1、现在问题是除了向我们要外,奥委会搞不到疫苗。

2、今天,日本出来说,不知道我方疫苗有没有向日本提交许可的申请,声称日本运动员不会使用未经许可的疫苗。这个表态还属于中性。

3、但是,澳袋利亚明确表示绝不使用我方疫苗。企图带节奏。

所以,情况应该是:

a、国际奥委会愿意选用我方疫苗为全体运动员接种;

b、国际奥委会愿意为运动员接种疫苗提供资金;

c、运动员及运动员所在的国家志愿选择接种我方疫苗,或通过其他渠道接种其他疫苗。

d、个别顽固分子运动员或顽固国家不选用我方疫苗;无所谓。

e、广大亚拉非国家至今一针疫苗也没有搞到,这些国家的运动员接受我方疫苗的可能性大(近130个国家未接种一剂疫苗,何时才能彻底摘下口罩?_疫情)。

f、后期可能不排除其他供药商向奥委会提供疫苗。目前我方向奥委会提供疫苗并不具有排他性。

g、目前看来,我方好像也没有急于向欧盟等发达国家申请疫苗许可,貌似我方对发达国家大规模接受我方疫苗没有抱太多兴趣

一方面可能我方现阶段产能也有限,Developing国家供都供不过来。另一方面可能免得被发达国家刁难,免得受这么气。爱用不用。

不过美国现在的接种已经接近1/5(1亿剂),今年内实现打完疫苗的可能性大。等美国腾出手来向外大规模发售疫苗的时候,我方到时候即使产能上来了,也面临强大竞争。

不过辉瑞的疫苗存储、运输难度大;在亚非拉国家也不会有太大空间。

不过抢占奥委会市场是有可能的。

国产疫苗还是要尽快提高产能。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      
东京奥组委主席桥本圣子以“中国新冠疫苗未获准在日本使用为由”,拒绝接受国际奥委会为东京奥运会及北京冬奥会的日本参赛人员提供的中国疫苗。同时桥本圣子也表示,国际奥委会并没有就此事与东京奥组委协商。 东京奥组委首席执行官武藤敏郎也表示:“(国际奥委会)事先完全没有说(会提供中国疫苗的事情)”。

其实桥本女士不用激动,疫苗是给奥委会那群五轮贵族和运动员的, 又不是给贵国的。

日本有个特点,那就是一但大败,就会像如今对美国那样卑躬屈膝。当然,是个正常日本人都应该感恩USFJ给日本带来了现代民主,结束了大名老爷们对庶民数百年的奴役。虽然现在没有一个日本政客敢说是美国让日本失去了三十年,因为是个政客就怕东京地检署。但是在大败之前,劣势中的日本会用许多自我催眠告诉自己“我才是最棒”,老一辈的日本人大概还记得“大本营战报”吧。

日本作为一个经济大国、科技大国,拥有发达的医学技术,但是这次没有造出自己的疫苗。于是很多日本人不能接受中国研发并制造出了新冠疫苗,毕竟中国是一个用了日本ODA30年的发展中国家。

但是,日本的人均GDP毕竟是中国的五倍,在各方面都对中国有较大优势。中国无意用一款疫苗展示对日本的领先,一款疫苗证明不了中国全面领先日本。所以日本不必担心中国的“疫苗木马”,中国更愿意把疫苗提供给在疫情期间面临困境的发展中国家,向发展中国家介绍中国的先进经验。

我现在觉得2022年就算张家口不下雪,北京冬奥也会比东京奥运办的好了……


user avatar   paizhaorushi 网友的相关建议: 
      

这事儿其实还有个背景,貌似大伙儿没太注意到?

那就让老夫来从头开始八卦吧。


话说1月底2月初那阵子吧,各国/各地区陆续开打疫苗。

然后刚开始那会儿难免供应紧张,所以各国/各地区都根据自身情况排了优先级。

比如有的国家/地区让老人优先,有的国家/地区让医护人员优先,有的国家/地区让出入境工作人员优先,还有的国家/地区让领导人优先(无误)……

但不管咋排吧,身强力壮的奥运参赛者们显然都只能排倒数……

于是有这么几个参赛积极性比较高的国家/地区,比如说以色列、匈牙利、墨西哥吧,他们坐不住了,纷纷表示咱是不是可以给为国/为地区争光的运动员们插个队?

毕竟,让姑娘小伙子们先把疫苗打了,尽快给他们恢复训练比赛争取拿奖牌才是正道。

但是一插队,肯定就有人不乐意对吧。

当然了,在咱看来,这可能不算啥大事儿,毕竟人家运动员插队也不是为了一己之私。

而且一个国家/地区能有多少奥运选手?顶天了也就几百号人……说实话,够个啥,对国家/地区层面的整体接种进度几乎没影响。

可白左圣母他们不这么觉得啊。他们想的是你一个个年纪轻轻的来插队,那些因此晚打了几个小时或者一两天的正主们,万一刚好中招甚至挂点了可咋办?

(圣母们的心路历程老夫模拟不出来,但可以参考下面的链接,法国人最门清了)

然后圣母们还有个特长,那就是上纲上线超厉害的。

本来几百号人优先打针的小事儿,被他们这么一拱火,直接给闹到了国际奥委会,成了是否有违奥运精神的根本原则问题。

国际奥委会正忙着跟东京扯皮呢,冷不丁窜出来几只圣母劈头盖脸就是一顿吵,这尼玛谁受得了……

(以上是背景)

正是出于以上背景,中国奥委会眼瞅着,哟,这机会貌似还挺不错?

于是出来打个圆场——

[各国/各地区运动员们,你们也憋跟自己国内/地区内老百姓抢资源啦,干脆咱包圆了行不?]

所以有些外国/外地区友人说,你这这这,这难道不是借机炒作?

老夫估摸着,可能还真算炒作吧……毕竟,在实践上,这个倡议可能很难大范围实现。

但不管咋说,这一招既解决了问题,又平息了争议,还顺便表示了诚意。

这种充满建设性的炒作请再给老夫来一打啊。

国际奥委会应该也是这样想的,所以巴赫老贼立马亲自拍胸脯,愿意为这批疫苗买单,并且额外付两倍的钱,让运动员所在国家/地区可以买更多疫苗。


但是(终于开始说但是了),

疫苗接种毕竟是以主权国家/伪主权地区为主体各自开展的工作,并且奥委会也完全不是对口的国际合作组织。

所以,不是说中国愿意提供疫苗,然后奥委会也愿意买单,这疫苗就可以分给各国/各地区运动员随便打了。

最低限度来说,至少疫苗需要在相应国家/地区拿到EUA吧?

然而现在国产两款疫苗,国药有25个国家/地区授权(包括EUA),科兴则拿了20个:



另外康希诺还有3个,懒得单独贴图了。

总之,全部相加(再减掉重复的那些),大概有40个左右国家/地区能合法地打国产疫苗吧。

其他国家/地区的运动员是没法享受这个福利的。

这问题巴赫老贼显然没法解决,所以身为律师的他选择了梭边边……

This can be (done) via international partners or in countries where partnerships are already in place with the Chinese government

(言下之意:国际奥委会只管出钱,实际执行自己找有关部门去……)

而他的手下则说得更直白:

hmm...

所以,在这种意义上,桥本圣子的拒绝言论其实也不算错——既然国药科兴康希诺都没拿到厚劳省授权,那么他们日本代表团还真就没法打国产疫苗。

但桥本的最大硬伤在于,奥组委主席这个位子吧,天然就有很强的外交属性,而她显然不太会讲外交辞令……

桥本桑,虚心学习学习可好?看看你们美爹是怎样表示拒绝的:

所以,要比大言不惭地说漂亮话的本事,果然还是昂撒人最牛鼻……


最后,例行怼一怼 @中国日报网 这渣翻译吧。

既然题目说的是[据法新社报道],那咱就来瞅瞅法新社的原文[1]

原文只说了要给参赛运动员提供从中国采购的疫苗,从来没说是[国际奥委会]亲自出马去采购……并且后面正文里头,巴赫老贼及其马仔还三番两次表示撂挑子梭边边。

人家都这样了,你们还搞出这么个标题来:

为了当标题党,陷人于不义啊你们……

参考

  1. ^ https://www.barrons.com/news/ioc-to-buy-vaccines-from-china-for-tokyo-beijing-olympic-competitors-01615462524?tesla=y

user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

谢邀,

基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。




  

相关话题

  历史上有什么西方借鉴中国的例子,其成败如何? 
  如何看待朱易在花滑女单短节目中仅获得53.44分倒数第四,创造30年来中国女单最差成绩? 
  如何看待「国军对台海方向误射一枚雄风 - 3 导弹」事件?后续会有什么影响? 
  中国该不该实行最低每小时40人民币(按照2019年1月份人民币的价值)的最低时薪标准? 
  中国人为什么要关心美职篮(NBA)? 
  中日韩哪个重男轻女更严重? 
  如何看待中国对加入 CPTPP 持积极开放态度?若加入将会给中国带来哪些影响? 
  中国在未来的所有信徒总人数有可能达到全国人口的四分之一以上吗? 
  中国当下形势有左倾迹象吗? 
  如何评价2022年政府工作报告中对房价调控的描述? 

前一个讨论
广东首次发现新冠病毒尼日利亚突变株,会有什么影响?对防疫有哪些新要求?
下一个讨论
如何看待缅甸中资企业遭冲击?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利