我给扎导版豆瓣打满分,知乎点了推荐。
并且认为扎导版在豆瓣评分,就不应该低于9.0。
哪怕我对扎导的《正义联盟》并不满足,专门写了一篇回答,表示不满:
我想看到更好的,我想看到能成为《黑骑归》《明日之子》《红色之子》这样的传世经典。
但这并不妨碍,扎导《正义联盟》应得的分数。
我们没必要拿扎导的《正义联盟》和他的《守望者》,亦或是《蝙蝠侠》三部曲《小丑》《海王》,隔壁的《复仇者联盟》《蜘蛛侠》《美国队长》等作品,做对比。
后者都是院线,扎导《正义联盟》是流媒体,渠道和受众都不一样,根本就不是一个赛道。
扎导版《正义联盟》对标的应该是HBO的《守望者》,迪士尼的《旺达与幻视》《猎鹰和冬兵》。
他们才是一个赛道,一个不需要大银幕下路人和票房考量的赛道。
在这个赛道上,HBO的《守望者》8.4分。
《旺达与幻视.》9.1分。
《猎鹰和冬兵》,现在8.6分。
看完上面的分数后,扎导流媒体上的《正义联盟》,怎么就不配9.0分了?
《旺达和幻视》拿9.1分,重在叙事结构,“NEW MONEY的美国梦破碎”的寓意也加了不少好感,拿它做这个赛道完成度的天花板,合情合理。
但抛开客观叙事环境,扎导《正义联盟》在运镜和构图,也足以支撑起他在这个赛道天花板的实力。
扎导版《正义联盟》需要分章节的反复拉片,院线的客观限制,是无法承载他想表达的一切。
比如老生常谈的开篇圣咏,明喻“蝙蝠侠-海王-超人”三者之间由人到神的关系。
但这一段中,歌者闻海王丢下的毛衣,是和超人复活后,路易斯给超人拾起衬衣,是相联系的。
“丢下”和“拾起”呈现出独立又联系效果。
丢下毛衣,让亚瑟给予歌者敬畏,划出神与人之间的距离;拾起衬衣,让超人重新成为堪萨斯农场的小伙,稀释掉了神与人的距离。
跨越近150分钟的两段,阐述出了人与神的距离间的敬畏和诋毁,神若是高高在上,人便会敬畏,神若是盗取圣火,人便会诋毁。
我们拉下神奇女侠登场的那组镜头,也很教科书。
入场,运镜跟,重心黑箱子,黑箱子里面有很重要的东西。
切人景,虚幻后面慌乱的景象,同步拉,反派的镇定也就有所表现。
切黑箱,这次重心逐渐居中,慌乱的场景虚化,配上加快的步伐,紧张感有所增加。
接着我们看到扎导用了多个角度的镜头,但对箱子的机位一直居中,所有的节奏都跟着箱子走。
最后,箱子放好,和枪摆在一起,手枪的危险性传递给了箱子,一气呵成。
这电影教科书级别的运镜,放在流媒体作品中,对标的就不应该是《旺达和幻视》了,而是马丁·斯科塞斯的《爱尔兰人》。
镜头在变,但黑箱子的机位慢慢居中,通过背景虚化,加强节奏感。
当然,扎克·施耐德的《正义联盟》肯定比不了《爱尔兰人》。毕竟受限的客观因素实在太多了,但和绝大多流媒体超英作品比起来,扎导的《正义联盟》在运镜上就是TOP,没有之一。
虽然我个人对扎导的《正义联盟》并不满意,但他在豆瓣上拿9.0分实至名归。
在非文本创作上,扎导的《正义联盟》是流媒体上的头一档,我认为这是不应该有任何质疑的。
同样,知乎上《旺达和幻视》的推荐84%,扎导《正义联盟》85%,也是合情合理。
一个是流媒体上,超英作品叙事的巅峰,另一个是流媒体上,超英作品声画的巅峰,差距太大,反而才失真。
这就是我的答案。
出了好策略皇帝不听啊
你以为皇帝会认为什么样的是好建议?是借鉴历史、展望未来的是好建议?不,是符合皇帝想法的才是好建议
宋神宗改革的目的是什么?是国泰民安、人民幸福?不是,是好大喜功穷兵黩武,别说主张细水漫流稳定推进社会发展的司马光了,就连王安石这种已经为了迎合他偏好把自己改革搞成夹带着敛财的变法,也半截就被神宗给轰走了,留下的都是不顾一切搜刮的奸臣传中人物
神宗继位富弼就告诫他,愿他20年不言兵事,人家可不是让他永不言兵,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”,神宗当时,出了知道胜利的荣耀,还懂什么?小孩过家家啊
问题就是,忠言逆耳,他听得进去吗?
华为就是一家这样的公司,跟别人合作之后自己就打算重新搞一套东西出来。“弃用寒武纪”本来就是他们达到自主可控目标的过程之一,这和寒武纪做到什么程度关系不大,华为本来就想学经验然后自己搞。
有些键盘侠天天说技术什么的,不知道他们是否了解寒武纪的diannao系列曾经横扫体系结构顶级会议的best paper,甚至谷歌TPU也要喊寒武纪祖师爷(寒武纪在法国INRIA的合作者跳槽到谷歌,参与了谷歌TPU的设计)。虽然寒武纪的ROI align常年是错的(要靠手写bang C来适配),但是某厂仿制的AI芯片目前的输出还时常是离谱的吧...这些东西键盘侠们列参数没用的,用一下才知道。
从过去来看,寒武纪与华为的合作或许是双赢。但其大肆宣传自己的AI性能却很少提及中科院计算所与寒武纪的时候,很多人就已经料到他下一步是什么打算了。他们就希望别人,尤其是沸腾的国民们,认为AI芯片根本就是他们自己的技术吧。
这样的公司也许是好公司,毕竟他们从来都不想一直依靠别人。他们想把自己用的大部分东西都把握在自己手里。除非,迫不得已。
我理解里,因为中国发展太快了。
这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。
哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。
等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。