为什么《我不是药神》之后再无评分 9.0 以上的华语电影？ 第1页

考虑到立场滤镜问题，豆瓣上的中国电影平均分应当+0.5，外国电影平均分-0.5，是比较合适的。

《我不是药神》本身也不是9分以上水准的作品，能得这么高分完全是因为题材打动人的原因。

但故事情节有多处不合理之处。最明显的就是一群病人站在原研药企业门口喊口号，这种情况在现实中从未出现，也不可能出现。

病人有可能去医院门口喊，甚至有可能去地方gov门口喊，唯独不可能去原研药企业门口喊。病人和原研药企业是八竿子也碰不到一起的两个群体，在药品流通销售的任何环节都接触不到，怎么可能去喊？

剧情为了创造冲突、制造一个站在病人对立面的形象，设置了这个明显不合理的剧情。现实中中国重症病人那么多，哪一个去辉瑞、MSD、强生、吉利德、拜耳、诺华、葛兰素这些企业门口喊过口号的？

电影有意无意把原研药公司设置为最大的对立面，成为主角团队代购行为的行动基础。这种设置最容易让大众理解，但却完全脱离了现实。

而当真正重病缠身时，我们普通人能够倚仗的东西只有两个，一个是原研公司的新药/疗法（有药治），一个是国家的医保政策（治的起）。

更直观的例子，几年前因淋巴癌去世的病人，如果能再坚持几年，能等到这两年创新药企业的CAR-T疗法上市，他们就能活。

一个人一生患癌概率22%，多少重病至今还没有很有效的疗法，脑胶质瘤、胃癌、胰腺癌、渐冻人症、阿尔茨海默氏症……多少重症病人比研究学者都更关注前沿医学、关注新药研发进展，那种无助感谁敢说自己将来不会体会到？

所以《我不是药神》要宣扬英雄主义，却将实质上最大的英雄设定为反派。这样的电影，何德何能9分以上？

——————————————

总有人神秘兮兮地说，真实的反派不能拍，拍了这部电影都没了。你让他说道说道，他却什么都说不出来。

可别扯淡了，不就是想说为什么药价被定那么高让人吃不起么，说到最后就是gov背锅，不就是想表达这个么。

而很严峻的现实是，这世上本来就不是所有人都治的起病的。

他家有钱，他父亲大手一挥，上ECMO，一天几万块，机器一开费用轻松上百万，他治好了。你没钱，上不起ECMO，就没得治。然后你去医院门口闹，ECMO凭什么那么贵，呼吁降到10元/天。能成功吗？

注：ECMO的故事，可见医生写的：没钱的人，如何在手术台上活下来？

他家能掏出50万现金，换了个肾，然后和正常人一样生活。你掏不出来，只能两天去一次医院做4小时以上的透析，一年365天，一天24小时连水都不敢喝，实在渴的受不了把水含在口里润湿一下再吐掉。然后你去闹，凭什么一颗肾要几十万，呼吁降到1000块。可你不知道的是，就是50万一颗的肾，在国内也是30个人抢1个，有钱都未必能排到，更何况没钱。

这和药不是一个道理？CAR-T疗法一年几十万，可以把淋巴癌治愈，你去呼吁降到1万块一年，就是降到1000块一年也有人治不起。国家也在努力做事，2018年开启了集采，至今已经第七批，几百个药降价80%以上。但是医保资金就那么多，再怎么也做不到面面俱到，还是有人看不起病。你去怪哪个反派？

正常人能指望的，就是新的药、新的疗法出来，更低的不良反应，更好的效果。比如，CRISPR猪肾移植已经有重大突破，将来上市就能解决人用肾源严重不足的问题，也许将来10万块就能移植了。你在电影里看到的反派，才是真正的英雄。

可就是有双标党们，一边被题材所感动，“太现实了，太感人了”。一边遇到不同意见就是，“这是电影，不是纪录片”。特么这不是现实题材电影？它打动人的基础就是它的现实性。

太深刻的说起来太复杂听不懂，简单立个反派靶子多容易。钱也赚了，名也挣了，但别提什么中国版《熔炉》，够不上。