中美高层战略对话第三场会谈有哪些值得关注的要点？对话结束之后你有什么想对祖国说的话？ 第2页

更新一下复盘与推演：

中美安克雷奇会谈复盘与推演

-----------

我来翻一下各国网友对中美安克雷奇交锋的评论吧。

中国的外交官们在阿拉斯加的安克雷奇和美国打了一场漂亮的外交硬仗。从国内网友的反应看来，大家都对杨委员和王部长的表现打了超高的分数。

那么现在问题来了，国际问题光我们自己自嗨是不行的，外交更多是对国际上的朋友展现我们的实力。初哥一向认为，只有在国际上占据了“道义”的制高点，才能够在长期的国际竞争中立于不败之地。

事实上，美国也是一直用各种“民主、自由、人权”的话术、以及强大的媒体力量，一直霸占着国际话语权的制高点。

那么经过这次中美安克雷奇高层战略对话的唇枪舌战，外国网友又是纷纷给中美两国打出了怎样的分数？究竟是他们又一次被美国的话术蒙蔽、还是公道自在人心？

初哥在油管上观看了世界各大媒体关于中美安克雷奇高层战略对话的新闻，以及网友们给出的高赞评论，试图去理清一下这个问题。

废话不多说，让我们一条一条看世界网友们的评论！

以下评论基本都是按照网友点赞的数量从高往低排列，有的相同账号发的重复的我就不翻了。翻译的都是靠上面的点赞数最多的留言，并没有刻意挑选，大家可以看完整的留言截图，完整的留言截图下面跟着的是翻译的留言。

1.CNN 美国有线电视新闻网

2.NBC 美国全国广播公司

3.CBS 哥伦比亚广播公司

美国的媒体除了这几家电视网络，我还想要找纽约时报、彭博社这样的，没想到在油管上这几家关于安克雷奇的视频要不然没有，要不然就是浏览量和回复量少得可怜，索性就不放了。

4.The Guardian 英国卫报

5.DW News 德国之声

6.Al Jazeera 半岛电视台

7.The Straits Times 新加坡海峡时报

看完了世界上网友们的高赞评论，初哥心里还是挺欣慰的，还是要感叹一下，群众的眼睛果然都是雪亮的，公道自在人心！

从评论的统计来看，无论是引述中国外交天团的发言、还是对美国代表团的粗鲁无礼、还是对西方媒体删改新闻，很多网友都有清晰的认识。虽然西方占有媒体的优势，但我相信星星之火可以燎原，各国人民也都不是那么容易被欺骗的。

俗话说得好，骗得了一时，但骗不了一世。美国霸权主义行径会被世界上更多的网友所认知，从某种程度上说，我们的外交天团，也承担了开启世界民智的重要责任。

更多阅读：

中美安克雷奇会谈复盘与推演

2021年中国的第一次外交出击，我给满分

那些为中国仗义执言的老外UP主们

美国分裂之资本大战

50张统计图带你看看现实中分裂的美国

人类必须团结，团结一心构建通天塔，走出狭小的地球摇篮。自从工业革命以来，人类对能源消耗的指数化增长决定了，人类不可能再回头去过田园牧歌式的生活了。全人类不团结一致发展科技探索太空，就会困死在这个猎户座第三悬臂上的小破行星上。多年占据世界第一强国位置的美国先是从主观上、而后从客观上，失去了引领人类走向进步的能力，为了一己私利不断破坏世界的团结。我们做好自己的事情，建设现代化强国，实现人民对美好生活的向往，在发展中彰显公平正义，用理想的光辉点亮所有同胞共享文明成果的道路，必然能够扛起引领人类走向进步的大旗，带领人类走向下一个千年，避免重蹈漫长中世纪的停滞。今后，这个世界上如果有谁还不醒悟，还不团结一致，我们中国的十几亿人民可以教教他们什么叫团结和奋进。

虽然自己和大家理性态度上都知道第一场对话是一种外交姿态，给国内民众、强硬派甚至是未来的历史一个交待，但感性上还是有所触动。在后人看来，此时此地，大概是另一个历史的转折点吧。

具体的对话内容估计是在第二场和本次的第三场谈，内容国家既然不公布，那就不随便猜了，免得以后公布打脸。这次，我想说的重点也不在这里。

经过这一年的观察。让我更加清楚了一点，大国永远不会被外部击败，堡垒永远都是从内部开始垮塌。

下面我列几组数据，你们可能对此会有更深的感悟，因为自己不是专业人士，数据的搜集和计算可能会有所偏差：

• 自2018年3轮贸易战下来，美国对中国加征的关税总计约410亿美元，中国对等加税大约270亿美元。这些都可以作为互相伤害的直接代价，虽然无法直接计算衍生出来的各种损失，但代价仍然可以承受。
• 2020年中行原油宝的操作漏洞，导致投资者一晚上损失约44亿美元。获益人群则是提前跑路和做空的国外大机构。
• 2020年第一季度是中国疫情最严重的时候，根据疫情前预计2020年第一季度GDP本应为5.9%，但由于疫情的原因变成-6.8%之多，单就这一项便损失28140亿人民币，折合4500亿美元。而这仅仅是一个季度不到的伤害，如果算全年的话，即使中国抗疫绝冠全球，损失也达到38000亿人民币，折合5800亿美元。同时对社会生活衍生的伤害无法估量。太平洋对岸某国更不必说，2020年GDP直接损失近8000亿美元，且这种结果还是在疯狂印钞的缓冲垫下得到的，据不完全统计，美国今年数月印钞量已打历史印钞总量的1/5，令人瞠目。

希望中国稳扎稳打，不被外界所干扰，认真且一丝不苟地进行改革，打破利益格局，改善科技天花板下会越来越广泛的无效内卷，向真正的社会主义现代化国家进发！

百年未有之大变局。

会谈结束了，没有任何协议达成，坦诚交换了意见。。

对比上次特朗普访华，全是一揽子的经济协议，虽然没有落实，毕竟买卖的事情可以谈。

民主党这几个人，意识形态严重，不务时。二十年前，三十年前，布林肯如果说同样的话，中方也不可能退缩。国家主权不可以谈，美国人就是太自信，那么普通又那么自信。

开会前，美国谋了不少势，又是四方会谈(美，日，印，澳)，又是访问日本，找到个附庸。访问韩国，但是韩国没有在中美间站队，倒是把朝鲜惹毛了。

这个就是心虚，强权不占理，需要声势。而这个声势，其他人都不出头，只有日本赤裸裸的跳出来。

所以我们的成语全给日本用上了。日本为满足阻碍中国崛起复兴的一己之私，甘愿仰人鼻息，充当美国的战略附庸，不惜背信弃义，破坏中日关系；不惜引狼入室，出卖本地区整体利益。“这种做法令人不齿，不得人心。”

就差指着鼻子骂日本走狗了。

杨主任在会谈中说了2035和2050两个时间点，说了十四五计划；做好中国人自己的事情，美国人所谓的施压在历史长河就是个笑话。回看70年，就是这样。到2035年，美国还能不能这么硬气讲话，这个事走着瞧。

杨主任同时提了第一大贸易伙伴东盟，第二大贸易伙伴欧盟。巧了，和美国今天拉上的所谓印太小伙伴没有交集，你们是要组团制裁的话，倒是可惜了，我的贸易圈里第一第二都不是你们，还有一带一路你们也不是圈里的。

这个就是有理，有节。

没有拍桌子，只有讲道理。

发展上内功为主，贸易上也有一带一路。美国的所谓的印太盟友圈也就是个小圈子。

我们的是从全球人类命运共同体的角度来看世界的，美国人是从自身利益出发，要压制我们出发搞小圈子，这种指导思想就输了一大截。

中美核心关键是台湾问题，其他方面上面，主权在我，美国人再跳脚，也就是恶心我们一下。台湾问题是中美核心问题，倒是如果美国人硬打这个牌，就别怪我们掀桌子了。其他的掀不了桌子。

中方指出，台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中国核心利益，没有任何妥协退让余地。事先说好了，充分沟通了意见。如果美国人硬要打，就别怪掀桌子了。

这个也是不远万里去阿拉斯加安克雷奇充份的交换了意见的意义。

美国人摆了的鸿门宴，我们没有吃，吃了泡面。这个泡面吃的肯定比牛排炸鸡吃了舒坦。

杨主任：1950年生，今年71了。

王外长：1953年生，今年68了。

布林肯：1962年生，今年58。

沙利文：1976年生，今年46。

沙利文是70后，布林肯是60后，中国去的是50后，年近古稀。平均年龄相差接近20岁。美国是主场，中方是客场。

总有那么一群人为了共和国的利益，即使披星戴月，划粥断齑也从无怨言。

………………

说点其他的

美国这次的开场表现确实太差了。

如果主场是中国，美国派来的谈判领导是基辛格(可能性很小)。中国会怎样开场？

按照中国的待客之道，无论多么的苦大仇深，中方肯定要在开场时对美国代表团的远道而来表示热烈欢迎。之后会热切的回忆起多年前与基辛格老先生在中美某外交事务中合作的场景，并就基辛格对中美两国关系做出的巨大贡献表示极大的赞赏。

在这之后才会逐渐的切入正题，绝不会像美国一样跟特么头一回上轿似的没出息。

今日之底气来之不易，我辈仍需努力。

其实会谈要点，杨洁篪已经帮我们整理好了，会后杨洁篪和王毅专门接受了中国媒体的联合采访。

杨洁篪表示，这次对话是有益的，有利于增进相互了解。双方在一些问题上仍存在重要分歧。中国将坚定维护国家主权、安全和发展利益。中国的发展壮大是不可阻挡的。

王毅表示，中方是抱着诚意来对话的，因为对话总比对抗好，但对话必须本着相互尊重、求同存异的精神来进行，不能单方面拉单子、提要价。中方向美方明确指出，主权和领土完整是重大原则问题，美方不要低估中方捍卫国家主权、安全和发展利益的决心，不要低估中国人民维护民族尊严和正当权益的意志。

杨主任在媒体面前把美国人一顿臭骂，解气

布林肯也是个没用的家伙，连“伟大国家敢于面对自己的不足”这种冒傻气的话都说出来了。

哪儿有什么国家来不来对外部势力说自己有问题有不足的？

阿妹啊，你该学学蓝厅发言人了，这种问题的标答是“这是我内政，关你屁事”

布林肯回去该挨骂了，这个布林肯不灵啊，就这？

此一时，彼一时。去依附搞了那么久了，成果显著啊。想中国再像当年那样大规模买美债，那想瞎了心了。中美关系之所以紧张，不就是中国开始用外汇储备在全球投资了嘛，把钱借给非洲朋友，不比买美国国债香多了？

当然能谈总比瞎猜好，毕竟，不谈一谈，谁知道阿妹的拜登团队居然这么拉？

谈地区问题，估计也是题中之义吧，毕竟中国如果不买账，就得考虑从老欧洲身上搞钱了。

也就是说，把世界其他地区搞得比美国还乱，这样钱就乐意回美国，买美债了。

现在俄乌一副要干仗的样子，也不知道老头儿团队到时候到底能不能应付过来

乌克兰，可是辛辛苦苦的颜色革命成果，别卖了乌克兰也没能把欧洲的钱回笼到美国啊，那可就赔大发了。

兜兜转转那么多年，还是只会搞这些下作的小道手段。

还是注意一下身体健康吧，到时候可有得忙的。

让那些内外的反动派在我们面前发抖吧
让他们去说我们这也不行那也不行吧
中国人民的不屈不挠的努力
必将稳步地达到自己的目的

阳谋无敌

这场谈判我印象最深的，其实就是一个概念。

美国不等于世界。

美国的思想不等于普世的，不等于正确的，不等于天然占据道德高位的。尤其是美国对其价值观的解释与其实际行为通常相反，更是表明了所谓普世价值更多时候只是美国用来赋予其道德正义——出师有名的工具。

否则你怎么解释沙特？

怎么解释蒋光头？

怎么解释朴正熙？

怎么解释一大堆冷战时期的军阀独夫们？

美国的价值观是有的，是存在的。

但这概念更多是作为外交手段舆论宣传的功用，而非他们实际履行的。

不是说普世价值本身有错，

错的是美国以此作为外交战略的工具。

美国错的是一直透过宣传——无论是媒体还是娱乐，反覆的将自己与普世价值绑定，将自己塑造成普世价值的化身，仿佛他们的一言一行明明是为了国家利益，但却闪烁着普世价值的光芒。

美国作为超级大国，一直强调着捍卫现有的国际秩序与局势。但这点是正确的吗？我们当代的国际现况是公平的吗？是正义的吗？

当亚拉非广大第三世界陷于饑寒贫困，当世界还有人挨饿受冻还有陷于战火疫情中，又有谁敢如此高谈阔论？

中国的发展，总体而言对世界是正面多过负面的——假如不把世界局限于欧美发达国家的话。

...

其实美国的傲慢其来有自，那是一种源于欧洲中心论的衍生物。

欧洲中心论本身，一方面得益于发达国家本身强大的宣传能力文化影响力，一方面也是源自其作为现代文明的诞生地的特殊身份。

自文艺复兴以来，至工业革命后，欧洲独步全球的力量愈发明显。十九世纪的殖民浪潮更是将这种差距展现的淋漓尽致，欧洲无论在科技金融制度上都有着其他文明难以相提并论的力量。与之而来的自然是种族优越主义，以及其他方方面面相关而来的傲慢。

这种精神的最巅峰便是纳粹德国一连串所谓争取生存空间的真正和对犹太人的大屠杀。

尽管二战后，欧洲的知识份子普遍认知到自身的傲慢，在之后几十年下来东方主义与后殖民理论逐步发展兴起，但这种反思讽刺的也是来自欧美等发达国家。也就是说哪怕是抵抗欧洲中心论的学说，本质上仍然是欧洲文明的产物。

欧洲中心论的影响力是无远弗届的，不侷限于科学，举凡艺术文化政治经济乃至哲学，实际上作为现代化的象征——至少在上世纪欧美是有资格被如此看待的，欧洲中心论甚至并不需要被强制推行，当发展中国家想要进步发展时，必然得吸取这些国家经验以及理论，此时自然会潜移默化产生影响。

唯一稍稍拜托这种心理附庸地位的，恐怕也只有苏联，这个虽然也可算作欧洲一份子，但实际上却被排除于核心之外的斯拉夫东正教文明(姑且如此称呼？)。可惜的是，苏联的抗衡实际只维持到上世纪后半叶，随着经济发展停滞以及赫鲁晓夫展开一连串改革，苏联抗衡西方的时代结束了。

在精神上，苏联实际已逐步沦为欧美征服的对象——最终的结果是戈尔巴乔夫的上台。

冷战结束后，美国作为超级大国的地位无可动摇，新自由主义华盛顿攻势成为美国在击败苏联赢得冷战后伴随全球化进程，想要讲世界一体化的野心。

这是全球主义的一种面向，与之相伴的，为何实现这以新自由主义为基底，欧洲中心论也衍生出美国特殊论。虽然美国特殊论早在美国建国初期便已存在，但在冷战结束后，为了推广新自由主义加速全球化，这一概念变成美国社会上下的共识。

在这特殊论的架构下，美国可以一方面违反自身宣扬的价值，一方面又可以声称自己是该价值的捍卫者。又或者说，正因他是该价值捍卫者——世界警察，所以当他违反该价值时，只要宣称自己目的是为了捍卫该价值，那就是出师有名。

然而，美国特殊论又能维持多久呢？

早在金融海啸中，我们便可一窥该论点的荒谬。

或许在我们有生之年，是可以看到这理论彻底破产的一天吧？