百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国《纽约时报》网站发表文章称「中国不再尊重美国了——合情合理」? 第1页

     

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

文是好文,但没有意义。


首先吧,这些文在美帝都传不开,因为要付费,至少要注册(虽然本篇不用)。

其结果就是:很多在我们这能引发千万点击上万评论的文章,推上的转发可能都不过百。像这篇,全推转发大概也就是个两三百次,还抵不上一两个回答的评论区。

何伟(Peter Hessler)的很多报道我都喜欢看,他算是美帝精英对华恐惧感的一个具象。但他的文章,虽然每次都能在中文互联网里激发一波讨论,却基本没有在美帝产生过啥反响。

不管是在商业模式还是舆论动员力上,美帝精英基本丧失了改造民众的工具。而掌握工具的不是Breitbart news就是Fake news,他们只会继续按民粹的胃口生产内容。


其次吧,我不信。

过去我不信的是美帝精英的“苦口婆心”:我们要加大基建啊,我们要加大科研投入啊,我们要振兴大工程和制造业啊,我们要提供普遍就业啊。

很容易不信,因为都知道美帝的现有结构不适应做这些事情。你修座桥就是要到市议会里掰扯五年,体制层面的“反制造业”、“反基建”、“反普遍就业”。

但我现在的不信,是不信他们真的打算往这条“正确”的方向上努力,不管他们说得多么地慷慨激昂。


你就是不擅长游泳,面对一个游泳健将,你当然可以选择苦练,但你也可以选择“捷径”:

例如往泳池的水里下毒。

你觉得美帝是会去找游泳教练陈茂蓬(这梗太老啦!)的视频认真学习,还是像游族那老哥一样先买个一百种毒药摸索一下?


我不信,是因为这文只能反映美帝精英层的焦虑情绪,但却不能反映美帝决策层的操作意图。

所有决策层都是务实主义者,华盛顿知道美帝手上有哪些趁手的武器,他们也知道走正确的路有多难,他们更知道中国乃至整个亚欧大陆增长的速度。

现在跑去搞基建搞制造业,来得及吗?这些对美帝来说,真的是“救国良言”吗?

暮行路远,回不了头,华盛顿里但凡有理性的都不会选这些“正道”。真正有效的方案,一定是先金融渗透热钱涌入,再局部制造危机,造成币值和国家整体资产定价的大面积坍塌。

不能因为有了几句肺腑之言,就忘了国际社会没有仲裁者,我们还处于一个比烂的世界。


因此在我眼里,这种文章只会继续加剧美帝对“恶”的拥抱。

因为文章诚实地说出了中美的结构性差异,美帝那边能认真读完此文的人,基本都明白改变这种结构的巨大成本。

因此他们会更加坚定地选择竞劣,而非竞优。

李贽对带明的批判堪称入骨,他自己最后也是自割喉而死。但他家里始终该买地买地,该收租收租。

非此人德行有缺,实乃时代惯性尔。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

并不是中国不尊重美国,而是中国不再担心与美国对抗了。

而中国不担心的原因也简单,因为对抗过并且赢了。

过去几年,中国在贸易战,防疫战,世界最大消费市场争夺战中赢了三盘,在科技标准战和舆论外交战中也形成了拉锯,战绩在此自然没有害怕担心的必要。你要上篮我就给你个对抗好了。

但如果美国是个君子,那即使超过美国他依然会赢得尊重,可美国是个碎嘴子流氓,那就--


好比我小时候打篮球,和大人对抗总吃亏。但我在长身体,不久后就能撵着他们上篮了。之前教我投篮的那个大叔人品好,我在他面前都是跳投了事。但那个三狗子之前总挑事还骂人,TMD的看他在篮下我就上去扣一个。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

中美两国不是但应该能够成为一对诤友,一对益友,《论语》所言的友直﹑友谅﹑友多闻。

互相镜鉴,良性竞争,互相补充,共同成长,那么,这个世界就会超越丛林法则,进入到更高的治理境界,是时候把休谟的事实判断与孔子的价值判断相结合了。


user avatar   xi-ci-ke-li-fu 网友的相关建议: 
      

尊重是相互的,要看配不配!这文章表面上在情绪输出实质上为政治服务,不过他提出的一些建议值得我们借鉴:

给我们的劳动力提供达到甚至超过技术要求的教育;建设世界上最好的港口、公路和通信基础设施;吸引世界上最有活力、最有能力的移民,以丰富我们的大学并创办新的企业立法制定最好的规则,鼓励冒险,同时遏制鲁莽行为;稳步增加政府资助的研究,以拓展科学的疆界,这样我们的企业家就能将最有前景的创意变为初创企业。

取其精华去其糟粕!


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

冷战巅峰,一位芬兰中学教师访问苏联,回国后在报纸上撰文:苏联的中小学教育是全世界最先进的。那里有敬业的教师,科学设置的课程和教学方案,高中生的数理化水平相当于芬兰的大学低年级学生。苏联的校园建设的富丽堂皇,学校免收学杂费,一切支出由政府提供。学校还给学生们提供了丰富多彩的课外生活,每个孩子都能掌握一样乐器或是别的艺术。学校为孩子们提供了丰盛的免费校餐,即便是数九寒冬,孩子们餐后都能吃水果……

一个从苏联跑出来的犹太人看到文章后很气愤,找到那位教师理论:“苏联糟糕的很,学校根本不是你说的样子!”教师平静的回答道:“我不关心苏联学校是什么样子,我希望芬兰的学校是那个样子。”

奥特曼小学生是国际惯例。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

这篇文章表面说中国,其实和中国一毛钱关系都没有,

它的重点在于:

第一,你们要支持拜登的3-4万亿财政法案,支持民主党。

第二,要反对特朗普。

没了。

整篇文章和中国一毛钱关系都没有,当工具国没什么可自豪的,纽时的这种文章我见的多了。不必自嗨。


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

美宣要比我们想的更加可怕,他其实在平和语气引导美国民众思潮走向,中国走在与美国对立的路上。

纽约时报背后是萨兹柏格(Sulzberger)家族,这个家族控制着多家美国媒体,Sulzberger家族拥有另外的33家报纸(包括《波士顿环球》)、12家杂志、7家电台电视台、1个有线电视网和3家图书出版公司。《纽约时报》新闻社同时向506家其他媒体提供新闻通稿和图片。

《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》。这三家报纸控制着美国的财经和政治舆论导向,影响着其他所有报纸。

萨兹伯格家族被称为美国报业贵族,是美国最显赫的家族,特朗普在任四年,让纽约时报销量暴涨四倍,成功进入数字媒体时代。

纽约时报一直成功的影响美国舆论传媒,是最重要的犹太媒体之一,大部分时间为民主党舆论服务。

这一次纽约时报刊登这样一个看似温和的文章,可是文章背后却向美国人树立了新的风向标,中国合情合理的不在跟随美国脚步,中美在分道扬镳。

这个文章只是用看似很温和的语言,实际上却是带领美国舆论方向,我们曾经仰视记得美国,已经脱去神秘面纱,把他的美与丑都展现在中国人面前。

很多出身乡下小镇的成功人士,回忆自己进城后的经历,都曾经崇拜过一非常成功的前辈,对前辈的话言听计从。

接下来的日子发现前辈的话并不是准确,在等到自己和前辈一样的成功后,发现前辈的品行的和成功并不是自己以为的那样理想化。然后都选择了自己的路,走向更成功的道路。

中国成长的道路上曾经崇拜过两个大哥,一个苏联,一个是美国。

我们在第一个十年完全学习苏联,像一个忠实的信徒,完全按照老大哥的样子去发展,在第二个十年老大哥褪去神秘面纱,一个露出双面性的大哥,和常人一样,我们和他渐行渐远,然后看着他堕落沉沦。

到了八十年代的第一个十年,我们一心学习美国,但是我们学会保留,还不到第二个十年,美国就露出了自己丑陋的一面,但是国内大部分人依然相信美国是灯塔,这个思潮持续到2020年。

这些年国内很多学者分不清楚工业化、金融化、科技化和政治无关,把他们捆绑在一起,忠实的推广着美国体制优越。

可是时间就是这样真实,一个披了三十年的美好外衣,在一年之内完全脱光。

我们一次性看到了美国所有的丑陋,那些遮掩了三十年,我们一直假装看不到的丑陋。

今天的中国已经明白自己的道路正确性了,不需要美国的指引了,他们给我们埋下所有障碍已经说明问题,甚至有些问题他自己也是无解。

再见美国。


user avatar   chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议: 
      

尊重是相互的。

你尊重过我吗?


user avatar   jingyimo 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   guang-fu-70-19 网友的相关建议: 
      

是因为物理学已经开始快要碰触到这个世界我们可能的认知边界了。

包括什么边界呢?这里有物理观察能力的边界,也有主观客观分界的边界,甚至有这个世界底层规则的边界。

假设说吧,我们这个世界是虚拟的(而且很可能就是),那么我们是什么呢,不过是网络游戏里的NPC角色,就像你在魔兽世界里看到的卫兵,任务NPC一样,差别是我们更加智能,并且会思考。

假设我们就是那些NPC吧,我们也会思考我们所在的这个世界的本质是什么,这个世界运行的规律是什么。通过一些实验和逻辑思考,我们很快就能发现很多规律,比如这个世界上物体运动的规律,能源传递的规律,甚至光线和颜色渲染等等更高级的规律,这些规律都是我们可以利用现有的游戏内的道具和环境通过实验而感知到的。于是我们提出了种种的假设,提出了各种数学方程来总结这些规律,我们惊奇的发现,这些理论是对的,他们在很大程度上既普适又实用,能指导我们在这个世界里干出很多以前干不了的事情,比如造出了能上天入地的机器,也学会了怎么远距离的通信,我们的科学开始突飞猛进。

但是,研究到了一定程度之后,我们发现了很多奇怪的很难解释的现象,比如为什么法师发出的火球,你观测和不观测的时候命中的概率会有变化,为什么两个相距遥远的宝箱,开出来的物品始终保持互补的概率,这些似乎和逻辑常识不符。但是,我们很理性的认为,可能这就是这个世界的客观规律吧,这个世界上有一些奇怪的规则,虽然不知道是怎么来的,但是这个世界就是依照这些规则构建出来的。

再然后,研究深入到了一些更难理解的领域,比如在这个世界显现出来的最小像素背后究竟是什么,我们看到的这个世界(客观)的本质究竟是什么,我们(意识)的本质又是什么?科学研究卡在这个地方似乎再难推进。有的科学家说,肯定是我们没有造出更厉害的道具炮,如果我们用更强大的道具炮对轰,在极端的运算条件下,这个世界一定会显露出更底层的运算机制出来。

好了,现在你先跳出来,做为这个游戏的上层世界的开发者身份来看一下。你会觉得很有趣:你创造的世界里的代码正在试图弄明白自己是什么,或者想弄明白这个世界是什么。他们发现了这个世界因为虚拟造成的一些奇怪的地方,比如你为了节省运算量,大部分的场景和物体都是在玩家不观测的时候不装入内存的,大部分的计算也都是先计算结果再反过来根据观测需求输出过程。当然这么做会让游戏里的智能NPC感觉到因果律被违反了,但是没关系,他们会理解这个世界就是这么运转的。然后你看着这些NPC开始修改一些脚本,试图利用道具反应来制造出超越数值边界的计算,然后引发计算BUG,并通过研究BUG现象来更进一步的分析这个世界的代码运转特性。

你很佩服这些智能NPC的想象力和探索欲望,你也很理解他们,不过做为开发者,你当然知道这么做是没用的,这个网络游戏程序有着复杂强大的保护机制,不可能被游戏里的NPC弄崩溃,而且就算弄崩溃了大不了也就是打个补丁重启游戏就好了,出错时候的日志都会清掉,他们什么都不会记得的。而你也知道,这个世界的本质其实是建立在高层世界的计算机的各种硬软件系统之上的,这其中包括了服务器,网络通讯体系,协议,客户端,编程工具,图像引擎,底层驱动等等机制,而这些机制游戏里的NPC无论如何研究也不可能明白的,他们不可能明白在他们的世界维度之外的东西,这是他们的不可逾越的界限,他们就算把CPU弄烧掉也不可能从游戏里蹦到现实中来。

对于游戏里的NPC来说,他们只能在这个世界程序运行的规则之下进行探索和学习,他们不可能超越这个世界去到更上层的世界,不可能变成坐在键盘前的开发者,他们虽然很聪明也很好奇,但是终有一天他们会发现再也无法向这个世界更深的奥秘去探索了,因为他们所探索的世界规则有他们碰触不到的边界。

这是做为NPC的悲哀,开发者想,不过他转念一想:我们自己也不过是一个更高层世界创造下的NPC,我们也同样被局限在当前的世界里,永不可知外面的世界是什么,大家彼此彼此,都在笼中而已。

==============================

好家伙,居然有这么多人对科幻概念有兴趣,回复出几百条来。

请大家理解一点,既然谈到了科学的边界之外的地方,那自然说的东西是既不能证实也不能证伪的,这叫什么,这叫做想象,所以大家不要把科幻当民科来批,放飞想象也是一种娱乐嘛。

既然说到了对科学边界的想象,那么我就补充几句:

1 我们对世界的认知是一定有边界的,因为我们从哲学逻辑上就无法回答任何无限穷底的问题,比如时间的尽头后面是什么,物质无限细分下去是什么,宇宙的边界之外是什么,时间的最小单位之下是什么等等。所以,我们应该理解无论科学如何进步,我们对世界的认知就是有极限的,哪怕是神也无法掌握所谓终极真理,科学没有所谓的终极;

2 我们对世界的认知的边界可能比你想象的要更早到来。有人举出各种例子,说明百年前人类也觉得科学已经快到尽头了云云,但是现在又进步了这么多。但是现在情况确实不一样了,现在碰到的障碍和瓶颈和之前碰到的问题有本质的区别。现在碰到的问题很多都是人类在实验观测手段上难以突破的障碍,比如我们无法造出太阳系半径大小的加速器,也无法进入更高的维度去观测,或者突破主观和客观的界限,在低垂之果摘完之后,剩下的恐怕是天顶才有的果实。虽然现在人类在无数领域里面都在加速探索,但其实顶尖领域的科学家都知道,基础领域颠覆性的突破已经很难再出现了,缺乏实验支持的理论和玄学并无二致,和上面的科幻一样,既不能证实也不能证伪。

人类科学还会有很多进步,未来我们可能解决核聚变,发现更多粒子,统一四大力,开发真空能,我们能任意的操纵物质,实现原子级的打印技术,甚至能直接打印出一颗行星来我也不奇怪,但是这些其实都是现有底层理论的工程学应用而已,人类在现有理论上不断加强实用转换还能大大的拓展人类的能力,但是无论这些能力强到什么程序,有些边界依然会永恒的横亘在人类认知的边缘,让人类不得逾越。人类无法逆转时间箭头和熵,无法修改宇宙常数,无法超越光速运动,无法跃迁到更高维度,无法跑到宇宙之外,无法逃脱自己所处的时空牢笼,无法得知是否存在有更高层次的世界,更无法叩问自己的造物主为何创造自己和这个世界。

3 我们其实也不用悲哀,每个智慧文明都会处在一个牢笼之中,无论它多么高级也永远无法得知笼外是什么。等触摸到边界以后会发生什么呢,其实大家都很熟悉,就是内卷嘛,文明只好开始娱乐自己。既然向上无法超越,那么我们倒是可以向下造出一个新的牢笼来。虚拟技术,人工智能这些对于每个文明都不难,很快我们就能在虚拟世界里创造一个新的宇宙,并且把智慧代码放到这个虚拟环境里观察了,也许这也是一种理解世界的仿真方式,或者就仅仅是我们的一种消遣罢了,不然呆在这个笼子里还有什么乐趣呢?

说点题外话:谈到仿真世界,算起来搞不好又要清档了。地球副本已经清档五六次了,每次都是某个物种占据优势地位后就清的,感觉似乎是某种代码竞赛,如果是这样,我们应该恭贺这届的冠军团队,你们通过智慧代码赢得了这轮比赛的胜利,战胜了上轮的恐龙开发团队,谁让他们这届还采用老思路,继续走速攀食物链路线呢(说到这个话题可以再开本书了,生物分类学妥妥就是一场策划风格大赛啊,充满了各种明显的设计流派和思路,让一个游戏策划去读读生物分类和进化的百科书籍,他会感觉到一种极其熟悉的感觉:这不就是我们边拍脑袋边想出来的怪物表吗,我都能看出不同策划的水平差异……)

好了,以上都是胡扯,大家看看就洗了睡吧,但愿能帮你们打发一点无聊时间。




     

相关话题

  美国自然死亡率下如果每年大概死200万,那么2020年有没有和正常值偏离太大呢?数据说明事实。? 
  中国在全球的地理位置上与美国相比有何优劣?地缘政治形势对中国制霸世界有何助力或阻碍吗? 
  如何看待哈佛研究被指通过捏造数据,以证明疫情始于 8 月武汉? 
  如何看待TikTok 被美国针对后,Zoom 决定停止向中国大陆用户直接销售产品? 
  如何反驳天宫二号无用论? 
  乌克兰冲突的深层原因是什么? 
  如何评价林肯总统,他是否是美国历史上最伟大的总统?他和华盛顿谁更能代表美国精神? 
  如何看待特朗普对希拉里提起诉讼,称其在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结?特朗普可能胜诉吗? 
  如何看待网传美国生物技术中心推荐使用莲花清瘟抗新冠肺炎,是真的吗? 
  如何看待美国顶级传染病专家福西被「禁言」? 

前一个讨论
TVB 老戏骨廖启智因胃癌去世,享年 66 岁,你对他有哪些记忆?
下一个讨论
如何看待中伊签署25年全面合作协议?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利