人类不是生物学成功的物种，而是文化上成功的生物，如何看待这一观点？ 第1页

题目谈到的观点在世界多地有一些人支持，但其证据不够强。

尤瓦尔·赫拉利在畅销书《人类简史》《未来简史》中提出，人类现今的巨大力量并不是来自跟其它物种在体能或智力上的差异，而是源于人类组成富有弹性的大规模群体进行合作的能力，而这能力是因为人类不需要彼此相识才能产生联系，靠想象力、故事和虚拟的概念就能让成百万人团结，这就是宗教、政治、法律、经济、国家、公司、货币等等。共享虚拟的概念（讲故事）让人类得以大规模合作，让科学和技术快速成长。新的科技创造新的阶级、破坏旧的秩序，需要新的故事。

• 赫拉利的看法的证据强度是有限的，我们目前并不知道鲸类能不能用鲸歌传唱故事。

人有擅长抓握与投掷的四肢^[1]、高度发达的智能，这是生物学上强而有力的性状，可以和昆虫的翅膀与变态发育并列为“改变游戏规则的超级性状”。人还有比同体型灵长类更强的耐力、更低的耗水量。不过，在生物学上并无公认的“成功物种”定义。

过去数十年间，一些学者建议用物种的个体数量、物种的生物量（有总体重、总干重、总碳原子数等不同算法）、物种的多样性、物种持续存在的时间（对已经灭绝的生物来说比较可比）来评价物种的成功与否。按照这些指标，人在哺乳类里是相当成功的：

• 研究显示，人的现存生物量与蚂蚁或白蚁相近，占据了哺乳类现存生物量的百分之三十六，且人饲养的家畜占据了哺乳类现存生物量的百分之六十，陆上和水中的野生哺乳类加起来只有哺乳类现存生物量的百分之四。
• 人的年平均数量似乎已经超过褐家鼠，可能是现存哺乳类之冠。
• 人的基因多样性不高，但人的模因多样性看起来相当不错。而且，中性的基因多样性对物种的意义早已被怀疑。
• 人从南方古猿算起的持续存在时间（约260万年）明显超过了灵长类已灭绝物种的平均水平（约100万年），而且人尚未灭绝。

在我看来，塑造人类的是我们的生活方式与一系列偶然事件，尤其是一些特定的逆转录病毒感染和人类群体在过去数十万年间高强度的狩猎活动。

2016年，一项研究^[2]认为病毒是人类演化的主要驱动力：

• 自“人猿相揖别”以来，人体合成的蛋白质在结构和组成上的变化有30%由病毒导致，与病毒相互作用的蛋白质发生适应的速度是其它蛋白质的三倍。
• 在你的基因组里，有一千多个古代逆转录病毒打进来的基因片段，占了约29亿碱基对中的8%，其中一些在发挥重要的生理功能，另一些还能制造具有感染力的病毒。
• 人的记忆力可能关系到病毒片段，现在Arc基因的行为仍然很像病毒^[3]。
• 内源性逆转录病毒编码的BANCR可能通过增大心脏塑造了人类的体型。
• 根据2015~2016年的遗传学研究，约6500万年前作为我们祖先的早期哺乳动物没有胎盘，该构造可能整个都是内源性逆转录病毒搞出来的。另一些研究显示，胎盘相关的事件或许有1.5亿~2亿年历史。

2021年初，一些学者提出，古人类接连杀绝了在人类聚落附近生活的体型较大的猎物，食物短缺迫使人们向陌生的环境迁移、用语言进行交流、开发更容易打击较小猎物的弓箭和陷阱、驯化狗等动物，推动人脑容量水涨船高。随着人类的耕种能力逐步发展，在过去两万年间，人脑容量小幅下降，因为农耕并不需要狩猎时那么强的认知能力。可以简写为“人通过狩猎创造了人”。

• 相关证据主要是出土化石中人类猎物平均体型的缩小和人脑容量增加的统计学关联性——260万年前，人类祖先周围生活的野生动物的平均体重约500千克。1万年前，这个数字已经不到50千克。人类祖先所到之处，大象之类动物被批量歼灭。

在自然界，除了古人类，似乎没有任何动物进行过这样高强度的狩猎活动。无论能不能共享虚构的概念，从昆虫到鲸类，非人生物的合作狩猎似乎从未像古人类那样批量灭绝自己的主要猎物。但狩猎行为不止是文化，也依靠人的生物学身体的诸多特性，二者不能割裂。

就是说，如果你认为人类是成功的物种，那么人在生物学和文化上都取得了成功——至少是暂时的成功。

参考

1. ^ 读格斗书时发现，仔细一想人类浑身都是要害，人类进化到现在形态，生物学上是最好的防御模式吗？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/446401337/answer/1750124372
2. ^ David Enard, Le Cai, Carina Gwennap, Dmitri A Petrov. Viruses are a dominant driver of protein adaptation in mammals. eLife, 2016; 5 DOI: 10.7554/eLife.12469
3. ^ Arc指导合成的蛋白质衣壳会随机地包裹上细胞里的短链RNA，就像病毒那样。