Nature报道了实验机器人，这能否真正推广，并可能对实验室产生哪些影响？ 第1页

这个东西感觉前途远大啊。但是目前来看可能推广方面还有一定困难。

看新闻通稿这个机器人是规定一个目标让它去做，这个目标非常具体，肯定是需要预编程的。那么这个机器人一方面节省了做实验方面的时间，另一方面又耗费了额外的编程时间；

这个机器人全部活动范围就在一个面积不大的房间里，但是实际生活中大部分实验室都会出现仪器放置在不同的房间里，那么对于每一台机器人，都需要单独预先编程让它知道相应的仪器在具体的位置。如果仪器需要预约就更麻烦了；

上面两点主要是说机器人在实际使用中会需要额外的时间和专业人士进行编程，而且几乎可以说是每一次实验都需要重新编一次，仪器每挪动一下位置（这个不常见）都需要重新编一次。

另外，这个机器人的价格一定非常昂贵，也许实力雄厚的顶级实验室有那个财力买一台用，其他没那么土豪的实验室就别想了。

不过我特别喜欢这个概念。许多机械的生物实验流程，比如我做了许多生物标志物检测，需要96孔板加样，这个例子很典型，很烦人，即使有多头枪这种伟大发明还是不够。或者是跑电泳这种操作固定但要求手特别细的流程，机器人是再好用不过的了。如果能有一个简化版本的机器人，相比报道中那种高级版本去掉自主移动的能力，保留机械臂，电线供电，能完成固定位置上的操作，只要空间足够大，那也就实现了一般实验室大半的工作量了。那才是劝退专业的真大杀器。

当然，这种机器人如果真的实现了，那么生化环材的内卷就不是肝了，而是氪了。

其实这种机器人已经有雏形了。现在安捷伦最新款的色谱仪都有选配的自动进样机器人，自动化程度非常高，而且编辑程序非常简单。把一两百个样往里面放好就可以不管了，它自己运行几天几夜。只不过它是安装在色谱仪上，和它绑定，不能用来做其他事情，而且价格巨贵。

我最近对arduino和树莓派特别感兴趣，不知道能不能自己鼓捣个机械臂出来。