2021年了，放弃北京户口是个正确的决定吗？ 第1页

想起王朔的一段话：

“挤到北京生活的人挺幽默的，买着动辄七八百万的房子，扛着一屁股债干活，整天吸雾霾，完了你问他，为何来北京啊？他说，这里医疗条件好。”

其实，这个问题的翻译版就是“当我们谈论北京户口的时候，我们在谈论什么？”

排除那些留北京是怀揣着建设美好首都伟大理想的少数人之外，对于大部分人而言，留在北京，拥有北京户口，更多的是为了自己的下一代。

想想自己的前半生，老天赏饭，天资尚可，寒窗苦读，修成小镇做题家，高考杀过千军万马，终于挤出独木桥，混到帝都，求学工作，结婚生子。一路摸爬滚打，个中辛酸，实在不愿让孩子重蹈覆辙，过上“放牛-生娃-放牛-生娃”的死亡循环。北京户口确实打破了这样的魔咒，让子女享受北京的教育，不必回到高考大省去卷。

但是，这不是故事的结局。

因为北京户口仅仅解决的是北京教育，而不能保证北京的优质教育。

至于优质教育资源，动辄10万一平的学区房了解一下？

因此，学区房是将北京户口价值压榨到极限的杀手锏。

北京户口，一般只有应届生的工作offer能拿；社招能解决北京户口的，凤毛麟角。

由于京户的稀缺性，所以承诺北京户口的工作在薪资上一般低于同等不解决京户的，很多时候都是远低于。换句话说，京户和高薪通常鱼与熊掌。

总结起来：

1. 能将京户最大价值榨取的途径是学区房；

2. 京户与高薪之间不可调和的矛盾；

基于这两点，答案是：

如果你家境不错，能够支撑学区房的首付，或退一步讲，夫妻双方家庭能承担起首付，那么京户是不错的加成项。后面的贷款细水长流，可以慢慢还。

但家境一般，首付对原生家庭压力太大。个人观点：没必要对一张户籍有过分执念。因为京户就变成了某种意义上的沉没成本。

说句不太中听的：京户对很多的人的胃来说，是种消化不了的食物。因为它带来的延迟满足太久，下一代才可能吃上红利。

做选择的逻辑其实很简单，：

确保自己所选，为我所用，

而不是为我所扰，为我所累。

说穿了，一纸户籍，要把它看做让人生利息最大化的工具。合理规划未来的路，从全局做谋划，要不要京户这个问题的答案就自动浮出水面了。

最后分享点儿我周围的例子 权且是私货了：

案例一：我博士的两位同班同学（现已结成夫妻）当时求职的策略是：男生找相对高薪的职位，女生负责找能解决北京户口的工作。这个策略既保证了家庭稳定的收入来源，又能够确保子女和家庭在京生活的稳定性，完美地解决了我上面提到的两大矛盾，降低了系统性风险，可谓男女搭配，干活不累。（北京户口的拥有者的配偶在结婚达到一定年限后在45周岁时自动获得北京户口）

案例二：我的一位师兄当年迫于家庭压力，毕业后去了国字头的一家企业，三年后（签约时公司规定工作满三年才能取得北京户口）跳到一级市场做债，现在盆满钵满，据说要在北京买四合院了。（虽然觉得这种做法有点儿不地道，但人不为己天诛地灭，可以理解）

案例三：我自己毕业的时候拿到过北京户口的offer。山东人对京户有莫名的执念，我家人也不例外。我当时能感觉到家人虽然没有明说，但话里话外希望我能接下这份工作。家庭的经济情况我是清楚的，对于我这样家庭出身的人来说，京户可以算是一种负担。

另外，我是一个享乐主义者，或者说一个“教育家庭论“者。我总觉得，我能对我子女教育的给予远大于一纸京户和学区房能赋予他的。因此后来我放弃了，最后去了杭州。

希望我的回答对读者有帮助，感谢阅读，感谢您的评论转发点赞收藏。