百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  如果把地球当做一个直径 1cm 的小球,整个目前观测到的宇宙有多大? 
  银河系中的氢还能支持多久的恒星形成? 
  国家天文台揭示类太阳恒星形成核区中存在多样磁场形态的依据是什么? 
  如果在地球上建立一个接近光速的绕地轨道胶囊,双生子的一个坐在里面,在这种情况,是否打破双生子论解释? 
  很多科幻作品中都有“一个微观粒子就包含一个宇宙”的思想,如何理解? 
  这是什么星系或者星云? 
  如何看待在 2018 年 4 月 27 日晚 8 点左右中国华北各地出现的 UFO(不明飞行物)? 
  如果宇宙没有氧气,人在太阳附近不会燃烧,那么人是怎么死的? 
  诸如暗物质、快子这些仅在概念中存在、且尚未被证实的物质,对科研来说有没有研究价值? 
  宇宙里会存在两颗一模一样的星球么? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利