百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  我在想宇宙中的暗物质会不会是灵气? 
  2020 年诺贝尔物理学奖授予黑洞相关研究,如何解读三位获奖者的贡献? 
  X射线观测下的银河系图中出现的数条巨大黑色裂隙是什么? 
  绕同一天体长轴和直径相同的椭圆和圆轨道交点处绕行速度相同吗? 
  如何理解「宇宙出现前时间不存在」? 
  我国基础物理研究跟国外差距有多大? 
  人类在不借助计算机的情况下,能弄出一个比地球还圆的球体吗? 
  如果把两个超大质量的黑洞以接近光速相碰撞会产生什么结果? 
  为什么黑洞有质量上限? 
  星系之间空旷的地带会不会存在孤零零的恒星? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利