百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  如果选择霍金最经典的五本书,你会选哪五本? 
  我国现在在宇宙中有太空望远镜吗? 
  宇宙中有哪些令人感到快乐的天体? 
  宇宙中没有氧气,为何太阳会燃烧出火焰? 
  暗物质人类看不见,是否只是因为其物质发出的光的频率人眼看不到? 
  太阳系的范围是怎样的,范围有多大? 
  人类是被氦闪结束还是星系相撞结束? 
  当一个黑洞的质量足够大就永远不会因霍金辐射而挥发吗? 
  可以假设宇宙没有加速膨胀,而是在大尺度宇宙背景中产生的一种未知效应导致的吗? 
  我们所认知的宇宙有没有可能本身就是一个黑洞? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利