百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  黑洞能吸收光,是不是意味着能量能转化为质量? 
  你们会对想学物理的孩子说什么? 
  黑洞火墙的「火」是什么样的火? 
  天体间为什么没被万有引力吸引成完全一坨? 
  如何评价果壳网对“NASA 发现开普勒 - 452b”的态度? 
  如果人类发现一颗钻石星球,怎么开采? 
  太阳相对于银河系中心的位置是类似夏天还是冬天? 
  为什么其他星球布满撞击坑,地球上却很难看到? 
  我们生活的宇宙是否类似一个“俄罗斯套娃”的结构? 
  可观测宇宙的半径到底是多少?是 137 亿光年,还是 465 亿光年? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-04-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-06 - tinynew.org. 保留所有权利