百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  太阳系的范围是怎样的,范围有多大? 
  暗物质和暗能量之间的区别是什么? 
  为什么太阳系整个就是在我们所谓的平面上,而不是像摩天轮一样竖着的,宇宙中又没有上下左右对不对? 
  在不破坏行星大气层的情况下行星自转速度最大能达到多少? 
  把地球的直径增大百分之一,对我们会有什么影响? 
  如果一个普通高中生靠自己把太阳改造成了戴森球,能不能保送清华? 
  银河系中的氢还能支持多久的恒星形成? 
  宇宙中有哪些细思恐极的事? 
  很多科幻作品中都有“一个微观粒子就包含一个宇宙”的思想,如何理解? 
  听说月亮是一面固定朝向地球的,那为什么我们观测月亮的时候能看到陨石坑,陨石不是应该撞击的是另一面吗? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利