如何看待中国超2亿人单身，一线城市单身青年40%为“月光族”？ 第1页

令我很失望的是在知乎这样的知识分子平台居然有这么多人为这种标题党文章嗨了。这么明显的统计学错误解读也被搞得这么有生有色。

我去查了一下原文，看这个单身两亿是怎么得到的。这个文章在网上引用得非常多，但就没有一个人说出原出处是怎么算出来的2亿。终于有个地方说了。因为人口普查的时候发现“户籍登记为1人户的占17%”，14亿*0.17=2.38，原来是这么算出来的！我就想问写文章的人，你不觉得这样的推断很扯么。

第一，一个家庭有可能持有不止一套房产，夫妻持有不同房产时候有可能其中一套的确只挂了一个人的名字

第二，结婚以后，户口未迁到一起的人仍然可能出现有一方的户口与其家人不在一个户口本上

第三，如何定义单身？只要没结婚就不能把户口迁到一起，哪怕你们腻腻歪歪天天住在一起

第四，老年人，老伴去世，剩一个人，可这不应该算“单身”要考虑的问题吧。

这是我想到的一些原因，你细想，还有很多原因。但这些原因的形成，并不是题主所担心的“单身”问题 ，很可能只是假离婚买个房……

根据我国2020年的人口信息，我国的人口年纪分布如下：

0-14岁：17.7%

15-24岁：11.8%

25-54岁：46.3%

35-64岁：12.2%

65以上：12%

为方便计算，就算我国一共14亿人，那么0-14岁，已经2.478亿人了。15-24岁，1.65亿，这两项相加4.128亿人，剩下的9.87亿人算是适婚年纪，在9.87亿人中有2亿单身，你觉得这个比例很高吗？我觉得正常，且不说在原计算中，一定因为特殊原因包括进了许多0-24岁的人进入统计范畴。所以我觉得这个统计本身就是一种统计学的错误解读，媒体又抓住机会去标题党了一把。

至于说40%的年轻人月光族，首先不要嗨，你先要定义“月光”是什么意思。我大胆揣测，他的评估是这样的，先确定一个城市平均生活成本，比如通过某种社会调查，看35岁以下年纪人正常的生活成本一个月是多少。然后比对平均工资水平，看有多少人的平均工资水杯是小于等于这个数字的，那就是有多少人月光。

同样的，22岁以前，没毕业 的学生注定月光，因为你没收入。22岁毕业以后相当的一段时间，月光也正常，因为刚毕业，百废待兴，收入也处于人生最低阶段，你月光并不奇怪，第三，只有合理领工资缴所得税的人才被纳入工资统计，你灵活就业，小公司为避税，直接给你现金或用发票抵税逃税的……很多都不统计进去。这部份肯定就被误记了。

所以，如何看待？任何以试图以统计数字说明问题的，请先说明你的数据来源及收集方式，否则什么论调都是耍流氓。

说实话，我知道单身的很多，但没想到有两亿这么多。重大利好!大早上看到这个消息，一天干活都有劲了哈哈哈

40%月光？

剩下60%负债吗？

庞大消费新势力，所以想让这40%也负债？

曾经中国多么高的储蓄率。

现在非要变得和水深火热的资本主义国家一样，底层人民每天努力工作的收入只能保证每天基本生活，没有一点储蓄，没有一点提升的可能性。

我国又没有发达国家的高福利，难道年龄大一点就上街流浪去？

媒体的屁股真不知道歪哪里去的。