百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价复旦大学的张维为? 第1页

        

user avatar   zhu-gen-da 网友的相关建议: 
      

人民有没有权力评价张维为?

是创造历史的人民把张维为奉为国师的吗?

再进一步看,张维为究竟在讨好哪个群体?

无产阶级?资产阶级?统治阶级?

他是在讲好中国故事,还是在向权力者谄媚?

假若要讲中国故事,一个有力的支撑点肯定是不躲避问题,只讲优点不谈缺点。

我们说辩证唯物主义,就一定要把事情拆开,一分为二的看。

美国是地球上的强国,但它也是政治正确泛滥的国家;即是全民参与投票的政治制度,同时也是被政客与大财阀们相互媾和的国家。

谈优点可以,但必须深刻的知道缺点。

中国特色社会主义的说法,至今也不过三十多年,尚不具备任何说服力的考据。

因为我们知道,一个社会的发展依靠的是生产力,改革开放就是在解放生产力,充分调动社会资源。但是这些,欧美有之,日本有之,亚洲四小龙有之。

你说唯独中国特色社会主义有之,显然是不尊重历史历史事实,对吧?那就缺乏了说服力,那就不是在讲故事,而是喊口号。

依托于现代科技完成的生产力关系转换,在政治稳定的国家,一定是摆在统治阶级案头的首要问题。如果连这个问题都解决不了,还配执政?

那么,这个生产力关系从何而来呢?

就是积累,通过让某个阶级辛苦受累,进而吸取财富,购买新的生产力设备,缔造新的生产关系。

那么,哪个阶级辛苦受累了呢?

农民阶级。

2006年才正式取消农业税,也就是说,农业税是新中国建立并直到改革开放后的二三十年里,国家财力的重要基石,这种政治行为,也就是俗称的【工农业剪刀差】。

而在改革开放后,海量工人的低人权、低保障又帮助中国实现了经济腾飞,给企业主省下了大量财富。

这些是不是历史事实?

张维为讲中国故事,主角究竟是哪个群体咱们都是外宾听不出来吗?创造历史的人民对他不满,岂不是合理正常?

况且,张维为不算大外宣的一环吧?他的这种讲述方式,连国内人民群众都存在着不喜欢的人,放到海外估计也是被怼的一个。

总之,在我看来,张维为的言论就像很多抗日剧一样,不是核心思想有问题,是讲的不高明,缺乏说服力。

当然了,我喜欢不喜欢有什么关系,有人且是重量级的人喜欢就行。


user avatar   allen-83-90 网友的相关建议: 
      

文无第一、武无第二

学术这种事情,有绝对定理吗?

理科都只是暂时的定理,都没有所谓的主流,何况文科?

尤其是社会政治方面的,任何学说都只是解释现实实践的一种假设和猜想,或者说是按照自己的逻辑对社会发展规律的提炼总结。

西方很多学者,按照一个思路去提炼总结,形成了一系列的学说,可以说这是一条宽广的大路。但是,走大路就是对的吗?不见得。

中国的很多学者,按照我们的理论,形成了一系列学说,但是知名度认可度不行,是条小路。

几十年以来,一直是西方的大路,抨击我们的小路

走在大路上的形形色色的人,西方的东方的学者,说走在小路上的人路走错了

声音之大,几乎覆盖世界,走小路的人没有能发声的

现在张维为说:

大路小路不重要,重要的是那个是好路哪个是坏路,走到的目的才重要(劣政和良政)

走小路的人你要自信,小路走了这么多年,越走越好了,说没小路没错(中国啥啥几部曲)

为啥你们走大路的人认为我们小路不对,因为你们不理解我这群人为啥走路和走路的方式(文明型国家)

你们走大路的人为什么是错的,因为出现的问题你们没解决,所以你们大路是有问题的(西方政治的困境)

张维为说什么,他的说法都只是一种解释世界的方式而已

以前走大路的人解释世界,走小路的人被污蔑为邪路,现在走小路的人说我们没错,你们大路走错了,而且这个说法还掀起了点水花,有何不可?

难道现在还有人认为,不听不听,大路就是没错,小路就是错了,这是定理,不容改变和质疑?

再说回来

很多人说:

文明型国家是把文明和国家概念混淆浑水摸鱼

中国自信是只说自己好的,西方的问题是比烂

政治就没有用良和劣对比的,纯粹的学术门外汉

以上这些说法,不都是走大路的人说的吗?或者按照走大路的思路、按照走大路的人的学术成果分析的吗?

张维为的说法有很多不足

但是,有不同意见总是好的

因为每到终点,或者阶段性终点的时候,没人能直接不加分析的否定别人的道路

要允许走大路的人说走小路不对

也要允许走小路的人说走大路不对

这次才是合理的


user avatar   respect-37-82 网友的相关建议: 
      

怎么又出来这么多给张维为洗地的人了?你说“比美国中产阶级吃得好”“一条街震撼美利坚”这些话是断章取义,好,那来看看这些

这个视频不存在断章取义吧?这个可以说是完完全全暴露了他的立场了,就是替资产阶级说话的。张维为在他的节目里五句话不离“中产阶级”这个词,举中国人的例子必是北上广深,怎么合着除了北上广深其他的不算中国人呗?


user avatar   1995124 网友的相关建议: 
      

蚌埠居士张维为的各种言论让我想起电影《甲方乙方》里葛优逢人就夸的那一段。

在电影中葛优作为“好梦一日游”的工作人员决定让他今天见到的所有人都免费做一把好梦;随后登上公交车便自说自话了起来:

“咱们这公交车,跟奔驰似的!”

“不对,比奔驰还舒服!奔驰能站着不碰头吗?”

“而且还有公交专线呢!”

此时一名乘客终于也按耐不住并附和道:“这话我爱听,论享福还得是我们工薪阶层!”

So that's it


user avatar   chi-fan-68-97 网友的相关建议: 
      

张维为,别号蚌埠居士,民间认可的蚌埠旅游形象代言人,职业小小粉刷匠。

曾有名言警句,

1.一切都是比较而言,咋们确实比美国中产阶级吃的好。

2. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

著名研究成果,上海已经将纽约全面超越,或成为世界第一城市。

达成成就,在世界各地广泛分布其教众,如越南的阮维为,韩国的朴维为,俄罗斯的维为斯基。

拥有的精神,国际主义精神。

人格魅力,天生的幽默感,一本正经的说话,但是总让人忍俊不禁。不经意间散发出幽默风趣。

获得荣誉,维维豆奶,欢乐开怀。


user avatar   yuan-xiao-ye-83 网友的相关建议: 
      

之前的答案,放这挺应景

。。。。。第一,跟有富人的宠物相比,你认为你过得好不好?。。。。。

。。。。。。第二,你过的好不好,到底谁来下结论?国际友人?。。。。。。。。。

瑞士大佬们表示,露天路边站着吃的农民工盒饭比美国中产阶级吃得好。和婚大佬为了印证2000人民币大于3000美金,带着全家老小,坚持住着的冰冷大豪斯,不愿意带着家人回来住温暖的出租屋。
吃不好住不好,就为了调研第一手资料。不光自己调研,自己老婆孩子都一辈子入籍调研。泪目
智力小问答:2000人民币》3000美金,农民工盒饭》美国中产阶级吃食,******************?


。。。。。。第三,到底,底层VS有钱人,基尼指数,到底是多少呢?。。。。。。。。。

从财富分布比例来看,2%的人占有了80%的财富,剩下98.12%打工人,仅仅占有19.02%的财富。
ps:维维豆奶大佬用巨量篇幅驳斥美国食品券+奶粉券扶贫制度。不知道他看到山区孩子洋芋营养大餐,身高低于平均值会如何解释。


。。。。。。第四,偶尔,你为自己的身份,有感到不平衡吗?。。。。。。。。。


。。。。。。第五,你打算怎么办呢?。。。。。。。。
哦,其他办法好像违法哦?哪怕你有理,也可以走流程让你坐牢哦?
2006年2月9日,女大学生黄静于北京某商场内购买一华硕电脑。在其后续的使用过程中经常发生故障,几经修复未能排除故障。后来发现,该笔记本电脑原装正版cpu被更换成工程测试样品,而英特尔明文规定禁止销售测试版本cpu。
看到此处,黄静便委托自己代理人周成宇同华硕公司谈判,但几经周折未能达成协议。反而,二人因敲诈勒索被警方逮捕,同时遭受到10个月的牢狱之灾。

小结五段删除。

。。。。。。。。。。。。。。PS:附件国家高端智库大佬简历供拜读。国家智库大佬堪称国士,一言一行值得敬仰和学习。。。。。。。。。。。。。。。




user avatar   wan-li-dao-16 网友的相关建议: 
      

按照从2000年开始就在天涯和公知互怼的经验,张维为也是公知,他的底层思想和公知完全一致,甚至和历代汉奸都是一致的,就是:“谁强谁有理,谁强谁正义,谁强我就为谁服务。”

这种只问强弱不问是非的思维方式,在本国强的时候就爱国,本国弱的时候就卖国,本国强的时候就狂妄自大自毁根基,本国弱的时候就逆向民族主义恨不能重新投胎。

如果按照他那套因为现在中国在很多方面都强于他国,所以才爱国的说法,抗日时期岂不是都要去做汉奸了,那时候中国可是处处不如日本。

我们之所以爱国,是因为这是我们的父母之邦,我们的国家即便曾经贫穷、落后、不如人意,但这是世界上唯一无条件为我们提供立足之地的地方。我们爱我们的国家,就像爱我们的身体、爱我们的父母、爱我们的家乡一样。难道必须要有美丽的身体、有钱的父母、北上广的家乡,我们才爱他们吗?难道普通的身体、贫穷的父母、偏远的家乡就不值得我们爱了?

更何况,我们的国家是这个世界上唯一以毛泽东思想为立国基础的国家,只有在这里才有可能彻底实现人民解放。虽然现在思想上有很多混乱,但这正是需要真正的爱国者发挥自己力量的时期。如果让这些公知成了爱国代言人,任凭他们动摇中国的立国基础,用“唯利是图”和“唯力是图”的修正主义改造我们的思想,即便强大如苏联、美国,也会因为自己的贪婪而毁灭。


user avatar   zhui-fang-tun 网友的相关建议: 
      

你看张维为的长相气质和赵高像不像?

赵高这个人大家熟悉吗?

表面看赵高特别谄媚,一脸佞笑。

你看长得像不像?

赵高生性狐媚,为人谨慎,善见风使舵,左右逢源,在宫中很讨人喜欢。于是,在群众的夸奖声中,赵高得了秦始皇的青睐,被“举以为中车府令”。但是他不甘居人下,他要努力奋斗,改变自己的命运。

一般人不知道,赵高是被历史抹黑的盖世英雄,是忠君爱国的忠臣。


user avatar   li-xing-he-90 网友的相关建议: 
      

张维为的话语体系,对中国对世界,尤其是第三世界国家,宣传自己的政治文化和理论体系,很有作用。

看上去他的话语体系里没有太多马列主义的东西,但很遗憾的是,我们现在对第三世界也不能讲马列主义,只能讲『良政』、『劣政』这种东西,吸引一部分人把注意力从形式和程序的所谓『政治科学』上转移到实际的执政效果上。

现在第三世界国家来中国留学的人,看张维为的书的很多,并且他的话语体系有一定的认同度,这我们的效果就达到了。第三世界国家的留学生里,大部分也是当地家庭条件较好的,也都是当地的精英家庭、既得利益者出身的,多多少少本来接受的就是自由主义,你去讲马列主义,去说『你们国家要发展,先要改变权力结构』这种话,相当于要他们革自己命,他们也是很难接受的。大部分留学生留学是为了改变自己的个人境遇。现在和20世纪20、30年代不同了,第三世界没那么多要『救国』的留学生。想提高政治上的软实力,只能如此。


user avatar   zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

可作小龙女,与老胡组成神叼侠侣,这个cp我嗑了。

老逼登饰演尹志平。


yue,,,yue,,,yue。。。。快给导演拿个盆儿!




        

相关话题

  苏联的专家学者有没有预测到会解体? 
  为什么很多知乎用户对马前卒较为欣赏,对张维为、陈平、温铁军等人的言论不以为然? 
  老一辈研究文史方面的学者常说的做卡片,到底是指什么卡片,卡片是什么样的,有没有照片可以看一下? 
  如何看待《这就是中国》这个节目? 
  如何看待和评价《这就是中国》中张维为的各种论证和观点? 
  国内目前在世的还有哪些哲学大牛啊? 
  如何评价古典学学者摩西·芬利(M. I. Finley)? 
  如何看待《这就是中国》这个节目? 
  能否理性的评判一下张维为、陈平? 
  如何评价张维为在复旦大学2017年开学典礼上的演讲《你们的舞台将是整个世界》? 

前一个讨论
如何看待上海一女子吐槽自己家上海8套房子、不到1亿总资产的生活—真实生活相当贫困?
下一个讨论
长的好看真的很有优势吗?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利