如何评价张维为：虽然纽约GDP是上海的4倍，但上海生活水平已好于纽约? 第1页

这说明张维为有进步。

当年张维为就发表过“虽然中国平均寿命不如美国，但是我们上海北京的平均寿命要高于纽约。”他以此为由劝中国人自信。

如果一个人接受过九年义务教育，就看得懂这里面有什么问题。A组平均数小于B组平均数，而A组最大值大于B组最大值，那么可得A组方差远大于B组方差。

所以我当时是十分怀疑张维为就是个混子，我甚至觉得他可能是克莱登大学毕业。

相比之下“虽然纽约GDP是上海的四倍，但上海的生活水平已好于纽约”这种话，如果有人想要反驳，那他起码要去社会上看一看。

当然，还有种可能，张维为可能不是真傻，他在骗人。因为从时间上来算，上次他说平均寿命那事到现在，有个八九年了。当时还未完成九年义务教育的人，现在可能大学还没毕业，或者刚毕业。看样子张维为骗的始终是同一波人。

成长的路上，一直有维为的陪伴，就问你们感不感动。

1 引言

张维为^[1](2016之前)提出了杰出的论断：

一切都是比较而言的(Everything is Comparative)

作为赢的领军实践者，张维为在《这就是中国》等节目中作出了大量的赢实践，但尚无清晰的理论框架来阐述到底什么是赢的标准、怎样才能赢、赢的数学语言/自然语言转换，这些统称为赢问题。知木^[2](2022, Feb)对一元函数和时间序列上的赢问题进行了开创性研究，创造性地提出了一元函数的赢数(也就是n阶可赢)。本文则讨论了建立在两个客体之上的赢问题——我们称之为比较赢问题(Comparative Winning Problem, CW Problem)。即客体A如何赢过客体B的问题。

2 定义

2.1 局部比较赢(Locally CW)

我们可以将客体A的特征概括为一个N维向量 ，同理，客体B的特征可以被概括为N维向量 。为了简化分析，我们可以将特征空间 视为实数空间 。

因此，局部比较赢可被定义为 ^[3]

2.2 全局比较赢(Globally CW)

在特征空间的基础上，定义比较权重 ，且 的各个分量之和为1，且常规来说的各个分量均大于等于0。在此基础上，我们定义全局比较赢（简称为比较赢或者全局赢）为：

给定比较权重 ，

3 比较赢定理及其应用

我们提出了两个比较赢定理

3.1 比较赢定理(CW Theorem)

在灵活的比较权重下，如果客体A局部赢，那么客体A全局赢。也就是说，局部赢蕴含全局赢。

证明略。这个定理意味着在实际应用的情况下，我们一般不需要刻意区分局部赢和全局赢。

应用：

案例一：虽然美国的整体收入水平高、就业机会多、社会保障好，但他们枪支泛滥造成的安全问题不容忽视（找到了局部赢的支点）。而我们都知道，能够最大程度上降低生命安全威胁是社会好坏最重要的判断标准，是群众的最根本利益（给定比较权重），所以我们赢了。

案例二：虽然西欧整体收入水平高、社会保障好、社会安全度高，但他们年轻人的失业率高企（找到了局部赢的支点）。而我们都知道，年轻人能不能找到工作，标志着一个经济体是否在蓬勃发展，是否在未来的五到十年具有充分的潜力（给定比较权重），所以我们赢了。

3.2 广义比较赢定理(Generalized CW Theorem)

在允许比较权重为负的情况下，客体A几乎必然全局赢。也就是客体A以100%的概率广义可赢。

证明概要：

对于满足比较赢定理的情况，不需要证明。

对于不可比较赢的情况，几乎所有情况都可以通过赋予恰当的权重来比较赢。

显然，不可广义比较赢的情况的概率测度为0

证毕。

应用：我们将要挑战一个非常困难的、狭义不可赢的情况

案例三：虽然西欧整体收入水平高、社会保障好、社会安全度高、而且失业率跟我们半斤八两。但，社会保障好难道就是真的好吗？(给定社会保障绝对值更高的负权重)西欧的年轻人拿着高昂的社会福利，丧失了工作热情，断送了国家的前途命运。

4 在赢相和赢之间的权衡

吃有吃相，赢有赢相。

虽然在绝大多数情况下，我们可以通过局部赢来达到全局赢的效果。但赢相(Winning Score, WS)有好坏。

比较赢定理需要给定比较权重 。所以，权重的本质是赢法(The Way to Win, WW)。如果考虑到赢法的时间变化，那么最优权重 其实是时间 的函数，也就是 。那么，赢相本质上是对赢法权重的时间函数 的性质评估。我们定义赢相函数(WS Function)如下：

其中， 是对赢法随着时间变化的稳定性评估函数， 是对赢法的均匀程度的评估函数， 是对赢法所利用的比较赢定理的评分，如果是广义比较赢，则扣分较多。这些函数的具体形式有待进一步研究的揭示。

5 对赢法的进一步讨论

沃忽朔得曾经以一种文艺的方式来调侃赢法权重函数：

每一代人都要有每一代人的赢法。

实际上，最优赢法 随时间 的变化是相当值得关注的话题。限于篇幅问题，我们仅给出两个例子供读者思考：

例一：胡编对于生育率问题的数次发言的合订本。

例二：100年来对“美式民主”态度的转变。

参考

1. ^ https://www. bilibili.com/video/BV11 w41197FK
2. ^ https:// zhuanlan.zhihu.com/p/46 1464919
3. ^我们稍微模糊地使用N：N也用来表示指标集

参考

1. ^ https://www.bilibili.com/video/BV11w41197FK
2. ^ https://zhuanlan.zhihu.com/p/461464919
3. ^ 我们稍微模糊地使用N：N也用来表示指标集

总觉得张维为教授和19世纪以前的英国贵族一样，讨论问题的时候自然而然地把“人”限定为有不止一套房产且可以依靠非劳动所得实现财富自由的群体之内。其它和他们生理结构一样的生物大概都是燃料吧，燃料价格，也就是工资，自然越低越好。

对于被张教授定义为“人”的群体来说，没有房产税，没有遗产税，没有租金管制，房价更高，劳动力价格更低的上海自然生活质量更好。

以及，没想到某些答主这也能洗。

比如这个：

或者这个：

不用心查证一下的人或许会信了他们的鬼话。

然而点进题目里给的链接——你会发现，这个“钓鱼”的知乎问题原封不动地引述了这段视频的标题（视频作者就是采访张维为的观视频）……

在这个视频里，张维为回答的问题是“上海和纽约谁发展更好”。而张维为虽然没有直接说总体地说“上海比纽约好”，但是先说了用GDP比较不合理，然后说了上海这也比纽约好那也比纽约好，总之他提到的各方面都比纽约好，然后观视频归纳“张维为认为上海好于纽约”，我觉得不应该算歪曲事实吧。虽然我一直骂观察者网是大谣棍，但是至少在这里，对观察者网的自己人，私以为观察者网还是没有耍什么歪曲事实断章取义的伎俩的。

当然，或许有人对新闻从业人员要求比较高，认为不原话转述就是断章取义，那么他们该骂的，也是在标题里写出“上海水平已好于纽约”的观视频，而不是看视频的人……要说“钓鱼”，那么也是观视频钓鱼，而不是知乎问题以及其他答主。

以及，这两位答主也算是有心了，为了给张教授正名，能把这整个视频全都看一遍，记下来张教授的每一句话，却唯独漏下了这个视频的标题……倒也是给人们留下来不小揣测他们动机的遐想空间。

首先，张教授说的对。

其次，认为张教授说的不对的都是公知，恨国党，行走的五十万。

最后，我没去过纽约，也没去过上海，但我认为，至少在以下几个方面上海是远强于纽约的。

1、疫情，美国的防疫拉胯成什么样子，有目共睹，而上海对疫情的精准防控，有口皆碑。

2、安全，众所周知，美国枪支泛滥，走在纽约的街头犹如走入伊拉克战区，随时有被枪毙的危险，但上海街头不会。

3、至于什么人均GDP、基尼系数、恩格尔系数、劳动回报率、人均收入、中位数收入、收入房价比、租房权益保障等等，虽然这样数字表面上看纽约好于上海，但是，我们要知道，这些数据本身是资本主义经济学家创造的。是难以客观，真实的反应我们社会主义国家的经济运行情况的，同时，也不排除资本主义经济学家创造这样数值的时候，有刻意抹黑社会主义制度的可能。对于我们普通人来说，看看就好。不必深究。

对了，确定一下，我们说的上海是有上海户口，有上海房子的人的上海吧？

虽然上海市GDP是山西的4倍，但山西省的生活水平已好于上海。

1. 山西人均住房面积高于上海，山西人家家有大house，反观上海人均居住面积狭小；
2. 山西住房拥有率远大于上海，山西人人都有自己产权的房子，上海还有一半家庭买不起房，甚至租不起房；
3. 山西人大多就职于体制内和国企，工作稳定，旱涝保收；上海人大多就职于私企，不稳定，存在35岁淘汰风险；
4. 山西人有集体供暖，便宜还暖和；上海至今没有集体供暖，温饱温饱，温这个最基础的问题都没解决好；
5. 山西的面食好吃，刀削面，臊子面，老陈醋...山西民工的刀削面比上海中产阶级要吃的好；
6. 山西最高的山有太行山，上海最高的山是佘山，海拔相差三千米，上海自然景观完败；
7. 山西省婴儿出生率高于上海，上海出生率已经难以为继，上海穷到孩子都生不起，城市发展长期看人口，就这出生率，上海发展潜力远不如山西；
8. 山西离婚率小于上海，上海离婚率高，老百姓生活压力大，感情易破碎，上海家庭幸福感不如山西；
9. 山西盛产浅层煤无烟煤，上海地下只有一摊泥，完败；
10. 山西历史悠久，上下五千年，底蕴丰富，上海近代历史不过百年，完败；

综上，上海从住房，就业，人口，饮食，文化，资源，历史底蕴等数10个方面全面落后于山西；因此

山西＞上海＞纽约。

要说发达还得看咱山西。

我去过印度，做能源项目，客户是印度高种姓阶层，他认为印度是世界最发达，生活水平最高的国家，理由很多。

比如，生活舒服，家里光佣人就十几个，想做什么说一声就行了。想吃什么司机马上开车就送过去，不想出去的话打个电话酒店就送过来了。跟中国不一样，中国的大款喜欢自己开车，印度的大款都是请人开车，自己不开，这是身份的象征。

孟买满大街都是高楼大厦，非常繁华。

印度的交通最好，近一点的地方佣人开车就过去了，远一点的坐飞机，从来没觉得不便利。印度高层说英语，全球哪儿都方便。

印度很富裕，孟买市中心的豪华住宅楼就是私人住宅，人家就是白手起家的，说明阶级上升通道还没封死，不像美国。

物价也便宜，农民种田，粮食也便宜。还可以吃到国际上各种新鲜的水果，佣人给你洗好了送上来。

印度有免费医疗，比美国便宜。

公司的事其实也没那么操心，国家垄断行业，挣钱很容易的。假如我不做这个行业，印度人民就没有电力使用，我是他们的大恩人。

美国德州还停电呢，我家从不停电。

所以，印度是世界上生活水平最高的国家。

我说：印度还是穷了点。

他说：穷？那都是谣言。印度拥有世界上最多的富豪！虽然有6亿印度人月收入低于1000卢比，但那都是老人和孩子。

我突然想到：街上那些皮肤黝黑，瘦得皮包骨头的人呢？他们生活幸福吗？

他一楞：他们？他们不是人，他们是不可接触的。他穷他就有理了？孟买又叫魔都，有很多机会，都是他们自己不努力。你不要这么道德婊，你要有富人思维！