为什么现在很多人质疑张维为？ 第1页

有缺点的战士终是战士，完美的苍蝇不过是苍蝇。张维为无情的撕碎了美帝为首的西方虚假的美好形象，自然令公知们跳脚。

很多人觉得张维为节目假，我觉得不应该从这么方面看待。应该从民族自信的角度看待。

比如张维为谈到，上海人的富裕程度已经超过纽约。这肯定是令“美国爸爸牛鼻“的公知们不能接受的。

事实上上海人的富裕程度的确已经超过纽约了，北京深圳更是远超过纽约。

2021福布斯全球亿万富豪榜的2755名上榜者中，有1/4集中在10座城市，超过10%居住在4个中国大都市。今年，北京净增33名亿万富豪，共有100名亿万富豪，首次将拥有99名亿万富豪的纽约挤下第一的宝座。前十的城市中，一半属于中国。

然而，美国媒体显然不愿意接受美国被赶超了的事实，很所以又有了一个鸵鸟的数据：虽然北京的亿万富豪超过纽约，但是总资产低于纽约。

其实无论是从统计学层面还是现实层面，都不难发现这份统计的漏洞。

一、先从统计学方面分析：

这里有两个符合一定分布的数量集，其实A集个体总数4亿，C集个体总数14亿。

其对应的数值的总数差不多，或者C略低于A，总之都是百万亿级别。而A集在10亿以上的个体数量，只有B集的三分之一。

我们假设AC两个数量集合都满足参数不同的同一分布律，比如都是随机分布或者都是幂律分布，随你选。请问A集最大的100个值，和C集最大的100个值，哪个应该更大？

甚至你可以算一下，A集最大的100个值的平均值，和C集最大的300个值的平均值，哪个应该更大？

二、从社会习俗和市场结构分析：

东方人天生低调，很多优质的公司是不上市的。对于上市成功福布斯统计其股东资产用的是市值，而对于非上市公司则只能统计资产。这对于中国是极不公平的。

以三菱电器为例。一个资产4千亿刀的非上市公司，和一个市值2万亿刀的上市公司。前者无论是总资产还是盈利状况还是行业地位还是科技占有，都优于后者。但是前者拥有10%股份的董事长统计资产就只有400亿刀，后者10%股份的董事长资产却有2000亿刀。

再比如，三菱的董事长其实持有25%的股权，但是为了低调，可以宣称自己只持有1.5%。其他的股票由员工持有。但是三菱每个员工持有多少呢？

不知道。

没错，就是不知道，三菱员工持有的只是分红权，分多少也不是根据自己的”股票多少“——因为自己都不知道持有多少股权，给多少分红完全看管理层的意思。说白了这个分红就是绩效奖金避税版。

这样一来。一个至少值万亿刀的公司的实际控股人，在福布斯的统计中只拥有4千亿*1.5%=60亿的资产。

这份统计的漏洞如此明显。福布斯杂志不明白吗？当然明白。但是作为美国媒体。显然不能给出”美国富豪资产的总资产只相当于三分之一不到“这一尴尬的结论。

如果承认发展了几百年的美国的积累，不到中国的三分之一，那么就等于替美国自认垃圾。如此一来，拜登的大小王牌就成了笑料。公知们所宣扬的躺平也会不攻自破、

现在不是以前那种“出国是一项特权”的时代了。

人体蜈蚣式的转述或者描述已经吸引力不大了。

记得有一期讲言论自由的，说欧美人其实不如中国人言论自由多。

他的证据是欧美人讲话不能随便问对方年龄、宗教、收入... 总害怕自己的话涉嫌种族歧视、性别歧视，所以说话要小心翼翼的...

我寻思这不是属于日常交流的礼节吗？这也算言论不自由？

要是这也算，中日韩儒家文化下对长辈要使用敬语，也是言论不自由咯？

明明大家讲的言论自由，主要指的是在政治领域和社会层面吧。

他偏偏能这么胡扯一通，也不知道能忽悠多少人。

因为张维为是好人，所以容易被拿枪指着。

换帝吧和其他几个观网大V,要不你骂不过他们，要不他真能抓的着你。

咱都是过来人了，张维为几个最知名的黑料居然还是截图张维为的视频恰好底下有贫困山区。人造的对比感。

这让我想起了发生在文革的著名的“脚踢天安门”事件，一张天安门的照片同时照到了旁边一个人脚的影子遭到批斗。

不能说一模一样，只能说同一批人再就业。