如何看待《纽约时报》质疑印度瞒报死亡病例数「真实人数是报告的2到5倍」，这意味着什么？ 第1页

我有位微生物学家朋友，他根据印度飞到香港的“毒飞机”的确诊情况，认为当前印度检测能力有较大漏洞，可能有三分之一的“阴性”结果是“假阴性”。去年一月份就是他跟我说新冠不会比非典更严重，我希望他再错一次，上次是预测轻了，这次是估计重了。

反对这里绝大多数答案。

瞒报是要知道自己有多少死亡数，然后出于某个原因，绝大多数情况是为了颜面或者某些利益，故意少报或者不报。

瞒报的前提是首先要有知道整体情况的能力。比如说，我国东南某岛，他们有这个能力，却为了宣扬自己抗疫有成，出了病例后，故意不做普筛。结果时不时在别国入境时被“抓”出来。

印度的问题在于它根本就是个黑洞，它也有数据，但这些数据根本不可信。

这有点像光头当年，根本没能力搞人口普查，一直凭着清朝数字，外加自己的想象力，得出一个全国人口“四万万”的数字。

抗日战争打之前四万万，打的时候死了无数人还是四万万，打完了依然是四万万。

等到共和国成立，朝鲜战争打完，国内剿匪结束，搞了一次人口普查，才发现全国有五亿多人口。

我不认为印度这是瞒报。

印度没有瞒报，说它瞒报，是抬举了它，它根本是连瞒报的能力都没有。