看了这个问题下所有的答案。
叹口气。
很多人,没搞明白一个基本的道理:
对于通俗类型文学而言,什么叫好文笔。
看到有人提名王度庐,白描是很棒,但总体行文偏杂乱,而且文字过于哀苦,缺乏美感,对于故事的挖掘也往往只停留在人性纠结,过于单一,升华不够。
还珠楼主,文风优美,但是总体来说,因为是旧武侠,有拖沓和冗长的毛病,而且往往故事架构过于庞大,而导致失衡,有散乱的毛病。用具现在流行的话来说,中后期容易写崩掉。
梁羽生大大,古诗词造诣是强于金庸的,但我们说的是文笔,不是诗词造诣。诗词造诣可以说是作家本人的文学功底,但是不等同于文笔。而且梁羽生的讲故事技巧显然是比金庸弱很多的。
看到有人说,金庸只是讲故事的技巧好,文笔不好……
我笑笑……
对于通俗类型文学而言,讲故事的技巧,也是文笔的一部分!这点都没搞清楚,就别说其他的了。
上面列的几位大师,都有突出点,也都有弱点。
综合看来,金庸的文笔当属第一。
别再说金庸只是讲故事的技巧好了。
再说一遍,对于通俗类型文学而言,也是文笔的一部分,而且还是非常重要的部分。
从这个问题下的很多答案能看出,很多人对文笔这个东西的理解和认知,太过片面了。
什么叫好文笔呢?
对于通俗类型文学而言,所谓的好文笔:
并不是能写出很漂亮华美的句子,就叫好文笔。
并不是能插入造诣很深的诗词,就叫好文笔。
这些是加分项,但并不是基础项!
所谓的好文笔怎么衡量。
很简单。
小说三要素:人物,情节,环境!
能把这三者最大限度的呈现出来,并且流畅不突兀,让人物,情节,环境,能完美的融合在一起,同时还能让读者最顺畅的接受,并被打动感动,并且沉浸其中。
这就叫好文笔!
所以,综合看来,在武侠小说领域,金庸做的最好,文笔自然第一。
·
·
·
写过书的人都知道,好的文章是改出来的,第一稿和修改后的最终稿差别能大到看不出是一个人写的,托尔斯泰的鸿篇巨著反复修改了十几年,海明威写作字斟句酌力求没有一句废话,文思泉涌罗比如飞的巴尔扎克在作品付梓前也是反复修改,甚至已经印好的书都会临时起意大改,惹得出版商十分不快。
金庸自己在三联版的序言中说过,十五部武侠小说写了十五年,修订了十五年,花在修改上的时间几乎与创作的时间一样长,其他任何武侠小说作品应该都为经历过这样的修订,所以从作品的完成度上来说,无人能与金庸相比。
比较一下连载版和三联版就能看出,连载版的行文是存在不少缺点的,文字方面有很多不太完善的地方,文笔也不够老道,但这些在修订中基本都得到了改正,删掉了累赘的叙述,连语句也进行了大量的调整,使得作品整体行文流畅,遣词造句成熟老辣,大多数常见的文字上的失误都修正了(除了那些基本逻辑上的问题,因为这些改起来伤筋动骨,只能放着不管了),所以三联版才如此令人称道(第三版属于画蛇添足,就免提了)。
小说不同于散文,小说的文笔是为塑造人物、描绘场景、叙述情节服务,所以常常会有局限,必须讲究恰到好处,有时候修辞用得天花乱坠,却破坏了叙述节奏,哪怕写得再华丽也绝不是好事。金庸的文字看起来朴实无华,却非常恰到好处,尤其是大段的武打场景的描述,用词精确,毫无赘笔,一招一式犹如电影镜头一般,交代得清清楚楚,这等功力就几乎无人能及。所以像古龙就干脆另起炉灶,直接略过武大过程,以意带行,可以说是自成风格,也可以说是知难而退。
另外武侠小说在创作中都是连载的形式,连载最大的问题就是作者无法从整体上把控作品,情节经常得现编,哪怕大纲列得再详细,还不得不受到读者编辑的影响,加上写作的过程又很长,所以常常前后风格不一,逻辑也不能自洽;而且连载小说时间紧迫,作者也没办法字斟句酌,写出来的文字也就难免粗糙,哪怕你的文字功底再扎实,思考一分钟写下来的话,和思考一个小时乃至一天、一个月写下来的是完全无法相比的,思考的时间越长,你能够排除的选项就越多。说白了写作其实是一个做减法的过程,一句话可以有一百种写法,但其中一定有一个最优解,思考的越久,写得东西就越能接近那个最优解,文字的水平自然也就越高。不要相信“文章本天成,妙手偶得之”这种话,没有什么佳句是偶得的,好的句子都是反复推敲的结果,一句经典的slogan看起来可能平平无奇,好像是个人都能想出来,但在创作的过程中你根本不知道这是排除了多少个选项而最终定下的。一句话是否经过长时间的思考,普通的读者或许根本不会在意,但欣赏水平较高的有心的读者,或是从事文学评论的人会,他们会研究这个句子背后深层的逻辑,越是经过反复思考的词句,它的逻辑寓意就越经得起推敲,只有经得起推敲的文章才能成为经典,快餐文化为什么只能是快餐,原因就在这里,流行不流行是由大众决定的,但能不能成为经典却必定要由专业的人来裁决……扯远了。
总而言之,目前的武侠小说里,没有谁的作品经历过金庸这样全面的修订,也没有谁的作品有金庸这样的完成度,从这个层面上来说,金庸作品的综合素质显然是最高的,单论文笔,也许谈修辞、谈华丽并不算出彩,但从与作品本身的契合度这一点来说,应该是最好的。
不过从个人喜好的程度来说,我更推崇王度庐,虽然我只看过他一本书《卧虎藏龙》,但那文笔真的是令人不能再佩服。
这没啥争议。
其他武侠小说作者,不是硬实力不行,是不会做减法,文字影响到故事了。
金庸在武侠上,真的是不增不减,张弛有度。
没有太过卖弄文字,导致故事破碎,也收敛了欲望,让故事更有余韵。
其他武侠作者,比如还珠,被叶洪生评价为不类人话。
两个人对话,其中一个动辄二十分钟的演讲,另外一个一字不吭。
最近才醒悟出一个技巧,写小说的不能没有自己的金句和名言。
金庸古龙甚至黄易都有……
梁羽生,温瑞安,几乎没得,还珠更是没有。
抄袭借鉴的名言,不算其中
长短篇小说对于文字的要求不一样。
短篇小说力求精彩,意料之外又情理之中的巧思。例如张爱玲,她的中短篇往往都很精彩,善用比喻和意象,但长篇就显得略有乏力。
很简单,这样的文字用在长篇小说里像是在变着花样抖包袱的演员连续说上一个多小时,看多了觉得腻,就像是小糕点,小小一点显得精巧,真的端上一大盘来,让人吃,不一定能吃得下,而且在格局上处处如此倒落得小气与刻薄,满足于螺蛳壳里做道场,而失去了长篇小说本身具备的苍茫特质,略显轻浮。
另外还有钱钟书的《围城》,不过钱钟书仗着自己旁征博引,读书破万卷,变着花样使活儿,才努力让长篇小说不至腻味。
长篇小说的文笔要求是什么?是稳定。说到稳定,基本没人比得过金庸了。
打个比方,短篇小说比得是百米冲刺,长篇比的就是马拉松。
金庸的小说在《明报》上连载,日更,是报纸销量的顶梁柱。后来金庸谈自己写作,基本是一天五千字,每天写几个小时,长篇是五到六年完成。写完以后几乎不大改,这种稳定输出的能力,放眼华语作家圈子,几乎可以算是睥睨群雄的存在(甚至可以去掉几乎)。
而支撑金庸稳定输出的,就是他的文笔稳定。金庸的小说耐读,受众广和他的文笔关系很大。半文半白,借鉴古传奇和评书的叙述方式,平铺直叙,娓娓道来,上到庙堂,下到走卒都能读来津津,这是很了不起的笔头功夫。
说回长篇小说,其实在文学里,中文作家的长篇小说谈不上出彩。报得上来的几篇(《白鹿原》《丰乳肥臀》《平凡的世界》)几乎都没有文字上特别雕琢的,哪怕像是莫言,有在《檀香刑》里出神入化的语言语感,在写作《丰乳肥臀》时也只是老老实实,平铺直叙。
为什么?因为长篇小说里,稳定压倒一切。一位作家,能够在几十万字的小说里,将自己的文笔维持在一个中上水平,就已经非常了不起了,再有个人特色,就可以说得上是中文一流的小说家了(李洱的《花腔》)。
但做到这点太难了,作家的写作水平浮动之大,往往是不可把控的,文章本天成,妙手偶得之。灵感的火花不是天天有,但一篇大长篇的写作往往持续数年甚至十几年,要在这段时间里,跨越喜悦、悲伤、痛苦、孤独、自我怀疑和平凡的喜怒哀乐,把好一支笔的震颤,真的太难了。就算是四大名著,除开《红楼梦》不谈,西游水浒和三国,都很难做到全书的同一水准,都有败笔和重复。
如果真的要论文笔又要论稳定,还要惊艳众生,我想了想,在我浅薄的阅读经历里只有两本书做到了,一本叫《百年孤独》,一本叫《红楼梦》。
我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。
哎!
厉害了。
2019年迪士尼等五家跨国影视集团在全球最强法律天团迪士尼法务部带领下起诉谷阿莫,认为x分钟看电影涉嫌侵权。谷阿莫面临刑事指控+两年的牢狱之灾。
该案件在台北审理。最后进入调解阶段,按照谷阿莫照更不误的结果来看,迪士尼法务团队似乎在台北铩羽而归。
注:评论区提醒,谷阿莫赔偿数十万和解,迪士尼等撤诉。
但是实测谷阿莫油管频道迪士尼/迪士尼控股企业视频不受影响。
从结局来看,谷阿莫制作的“x分组看电影”系列并没有在台湾地区法律框架下受到法律诉讼的影响。
“保护影视版权”也算是政治正确的话。
当然,新闻要连起来看。
这究竟是“保护版权”还是无底线恰烂饭,
究竟是“维护创作者创作空间”还是垄断传媒优爱腾面对冉冉升起无广告的b站和新秀字节跳动的打击。
我们心知肚明。
身为普通人我们确实很难做到跟垄断传媒巨头对抗,但是我们可以,拒开视频网站会员。
让他们和日薪208万的明星们自娱自乐去。