如何看待乃万说「男生也有梦想，到了 18 岁他们的梦想成了买房买车，应该给心爱的男孩一些宽容和理解」？ 第1页

房价，和男女，是当前舆论下两个巨大的撤所，一点就炸人一嘴虾仁。

我们尝试把性别和房子剥离出去，改一下表述：

很多人都有梦想，但到了 18 岁以后，他们的梦想就变成了给未来的家庭多一点保障，应该给另一半多一点宽容和理解。

这句话，想必不会掀出波澜。

但碰上房价就不行，因为它太残酷了，让人们意识到个人的努力在投胎彩票面前算不了什么。通往罗马的大道敞开着，罗马城却没有自己的立锥之地。

有数据表明，2010 - 2020 年间，深圳南山区新房均价上涨了 224%，不用跟任何地方比，我们就从购房意向群体的视角来看，这一涨幅，靠涨薪、靠理财是赶不上的。

但碰上男女就不同，因为太「利益相关」了。

简单查询了下，在 2015 - 2020 年间，包含「彩礼」关键词且得以公开的裁判文书就有 101,828 份, 每年几万家庭为了这事闹上公堂，这还只是激化到不可收拾、要用诉讼来解决的情况。

我还以为，只有键政壬才热衷点火炸撤所，没想到啊。。。一炮双响，两个雷一起炸。

还有一个因素，房价问题，不是靠一方对另一方报以「宽容和理解」就能解决的。

25 岁的时候，大部分人可以宽容，可以一起租房，最多就是留神着别让猫挠了房东的沙发，35 岁的时候，假设那时候租售同权没落地吧（一个合理的预测），孩子的入学问题就没这么好宽容了。

25 岁的时候，有膀子傻力气，男女收入差异认了、996 认了，另一半累一天回家没有好脸色，对面帮资本家背一次锅，忍忍算了。真到了被动「丧偶式育儿」的时候，还能忍多久？

美国经常有人把自己的另一半叫做「Partner」，自己的搭档。我开始以为这是仅限于同性伴侣的委婉说法，后来发现，异性恋夫妻也经常这么说对方。后来想想，这个说法不也挺好嘛，同一个战壕里的战友，多带感。

对于网络意见领袖来说，煽动性别对立总是比较安全，归因到性别问题总是比较简单，看到男生女生关键字，就开始脑补，人之常情。

我倒不觉得原话有太大的不妥，追求梦想值得肯定，如之前想法说的：

就拿买车这事来说吧：有的是为了不受阻碍地探索广袤大地；有的是为了孩子半夜发烧的时候不用排队等滴滴；有的是为了去洗浴城（此处不针对具体品牌）。
就拿买房这事来说吧：有的是为了不用活的这么小心翼翼，隔三差五看一眼猫指甲是不是太长了容易挠坏房东沙发；有的是为了让资产不要贬值，举目四望，除了北上广深的房价涨幅，没有什么是五十年不变的。
理想化的，市侩的，精密计算的，冲动的，有弹性的，偏执的，梦想不是宏大叙事，也可以很世俗。

但是，有些事情，需要的不是宽容和理解，而是和你的搭档一起，你罩着我，我罩着你，我们理解对方，且共同对这个世界报以最大的不宽容、最大的不知足。

讲真，我听到这样的话是很受用的，可能因为我是男生，她要理解和宽容的对象里，有我一个。

毫不避讳地说，我渴望被理解被宽容。

在微博那个被鸡汤、歧视、对立、泼粪、互黑占据的垃圾堆，竟有人站出来呼唤宽容和理解，不管是谁，不管是男是女，我都觉得ta可爱。

我想起北岛的诗句：

那时我们有梦，关于文学，关于爱情，关于穿越世界的旅行，
如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。

梦碎了，是现实压碎的。其实梦里不尽然是做球员、做游戏玩家，也不见得是文学和旅行，可能更多的人，梦想着有一份越做越有希望的工作，谈一场有始有终的恋爱，有一个不大却温暖的小家……

可现实是他买不起房，也没有车。

现实是谁？怎么这么讨厌？

现实是摆在眼前的不得不面对的东西，而且往往跟梦想并不兼容。

当现实兼容不了梦想的时候，就会产生一种求而不得的痛苦，沉浸在这种痛苦中的人，渴望被理解。

面对现实，他或许做得不够好，他希望有人可以宽容地对他说：“你不用飞得很高，你太辛苦，我很心疼。”

“宽容”所包含的意思，不光是满足和接受，还有“不介意”、“不要求”。意思是“我不介意你有没有，我自己也可以”，这不是平等又是什么呢？

她还说“大家都要坚持做自己”，温柔半两，从容一生，这多好。

但就是有一大群人要跳出来说，“男孩也有梦想……”让她很不舒服。

这到底是什么陈年脑血栓才能勾兑出来的降智言论？

“当球员”和“娶女人”是相互排斥的两件事？

也没人说“男孩梦碎”是“女人的错”啊，这脑回路是火柴棒搭的？

而且好端端的，你提什么“娶女人” ？

敢情买房买车是为了娶女人，因为娶女人就必须要买房买车，要买房买车，就必须放弃梦想，就当不了球员做不成游戏玩家。

就这么一个逻辑闭环：儿时有梦想 → 长大了得娶女人 → 娶女人得买房买车 → 为挣房挣车放弃了梦想。

问题的症结在哪？在于娶女人就一定要有房有车，而男孩挣房挣车太难了，必须要放弃梦想当社畜。

这样现实太普遍太扎心太碍眼，男女的婚恋关系被房子、车子、彩礼压得太过沉重。

这个话题之所以会爆，就是因为部分女性下意识地认为这段呼吁“理解和宽容”的独白，是在指责女性的要求太过高昂。

于是前面那人话就可以翻译为：“嫌女人要求多，那就别娶女人啊。”

这位大V也是这个反应，明明呼唤“理解和宽容”是中性言论，但在“婚恋要求男性付出更多物质条件”的现实映射下，她就像被针扎了一下，立刻充满警觉和敌意：“你好像在指责女性，女性有什么错？”

女性当然没错，而且也没人指责女性，但她把话题往这个方向带，就回避了乃万那段话最核心的内容，即被现实压弯了腰的男人该不该被理解和宽容。

这感觉我熟，每次女友劈头盖脸地骂我，我都憋了一肚子大道理想要辩白，结果我刚说第一句，她就摆出怒气+不可思议脸：“你敢凶我？”

“我没有，真没有，我就想讲清楚这个事情……”

“你有，你刚刚明明就有！”

ummm……

那男人到底该不会得到理解和宽容呢？其实跟是不是男人没关系，只要是爱人，是你想维系关系的亲密伴侣，就应该积极去理解并宽容。

喜欢一个人就该让ta感觉到安适，让ta每天回来看见你就像回到故乡，可以卸下防备和疲倦讲讲今天看见的云和昨天有什么不同，喜欢一个人就要想方设法让ta永远明亮。

理解和宽容只是经营和维系一段亲密关系的必要但不充分条件，而已。讲道理，男人确实挺难，不是说他“白天男子汉，晚上汉子难”，而是南山南，毫无san值的南。

美团的王兴曾交代，在消费端，年轻女性＞儿童＞少妇＞老人＞狗＞男人。

你看，我们常说人不如狗，其实说的是“男人不如狗”。

随着各大城市今年的统计年鉴陆续发布，我们发现包括北上广深在内的15个大城市，均不约而同地出现一个共性——女多男少。

也就是说女性比男性更容易留在大城市。

出现这种现象的一个重要原因，就是在婚恋中，男性需要更多地承担买房的责任，但大城市房价高得离谱，所以很多男性会在一定年龄之后，离开大城市，去小城市安家。

“为什么我必须买房呢？”

“因为你是男人！”

“可我不想太累哎。”

“你还是不是男人？”

“买房真的好辛苦啊，我想躺平。”

“你就不是个男人！”

这个现象被称为“薛定谔的男人。”

薛定谔的男人，是被“责任”两个字锁定的。

有人说，男人的难，都是男人自己导致的，娶妻生子，那是他们自己的世俗欲望，又没人逼他们买房买车出彩礼，如果他们不喜欢，不娶女人不就行了？

哭天喊地要娶，那就别说累！

这话有理，婚姻的本质就是先和同性竞争，再对异性做出筛选，房子车子票子，是男人同性竞争的道具。

有竞争就有内卷，内卷肯定是累的。

也就是说，男人的南，来自于男人之间的卷，并不是女人的锅。

但这并不能说明你家的男人不值得被理解和宽容呀？

这个道理很好讲的，你喜欢的人，你总归希望他过得舒服一些吧？

那就理解他宽容他欣赏他鼓励他呀！（你要是不喜欢他，那就让他滚远点）

我就知道，男女对立的话题被掀起来，一定会有人讲“男权社会”，讲男人强势，女人弱势，又何来弱者宽容强者的说法呢？

豆瓣上某女权大佬有段发言：

今天的舆论环境恰恰更应该去呼吁女性不要对男朋友/丈夫过度的包容和理解，要给与自己的梦想更多空间。（乃万）这番话说出来给人一种小猫有为老虎操心的感觉。

我就不懂了，“理解并宽容自己的男友/丈夫” 和“给自己的梦想更多空间”，有冲突吗？

乃万那段话也提出“女孩也要做自己”，“做自己”和“善待爱人”并不矛盾吧？

就像“追梦想”和“娶女人”不应该相互冲突一样。

难道一个理想的家庭，不是“有情人终成眷属……关心粮食和蔬菜，喂马、劈柴、周游世界……还有一所房子，面朝大海，春暖花开”？

这样的生活，难道不是男男女女们互相给予理解和宽容从而创造出来的？

在职场上，在家庭中，女性确实很难，但那些负责任的男性，为了养家糊口，他们咽下泪并不比女性少。

有些女同志非不理解不宽容，称男人就该承担买房买车的义务，必须支付彩礼，最好把这套写进宪法，成为万世不移的规矩。

你不理解不宽容是你自己的事，婚姻本就是个先同性相互竞争后异性相互筛选匹配的过程，你在竞争中胜出，又在匹配时获得提要求的权力，你完全可以按照自己的意愿开出价码。

就像那些很有自信的姑娘一样，觉得自己就应该嫁给富二代，那是她个人的心愿表达和对自己的乐观评估，还能笑呵呵地给大家逗个闷子。

但要是她说“只有富二代才有资格结婚”，并洗脑其他女性，你猜她会不会被喷死？

有些人看似在为“全体女性”争取福利，实则在为满足自己的私欲打小算盘。

这样的人通常有3个特点：

1）智商不够，阅历不够，获取信息全靠灌输，没有一丁点儿独立思考的能力和意识；

2）觉得男人都是坏的；

3）不谈付出，只谈享受。

不觉得矛盾吗？一边对男人骂骂咧咧，一边又觉得男人应该养她。这种女的，虽然占比小，但祸害大。走到哪都是他们甩的屎。

别以为我不支持女权，我曾在朋友圈挂过一位老兄，那会我讨论的话题是“城市化对生育率的影响”，结果他跳出来说是因为女性就业率高，压低了劳动价格……

为什么乃万好端端的一段发言，会引起这么大的舆论漩涡？

为什么微博成了“性别对立”的战场？

不得不说，咪蒙带了个坏头，让各路牛鬼蛇神发现挑动并参与性别对立是一桩流量巨大的生意。

性别对立这种话题，既在监管之外，又易于操纵情绪且人人都能聊，实在是割韭恰饭之必备流量。

也有人发现某些女权大V是“境wai势力”，至于目的是什么，有可能是故意在我国年轻群体中制造裂痕，毕竟你的敌人可不希望你团结。

我曾在文章《大国摩擦（二）丨美国的内部问题：“身份”对立与政治极化》中讨论过美国的“身份对立”问题，里面有几段话也可以为我们现在所遇到的问题提供借鉴：

法律规定的平等并不会带来经济和社会的平等。少数族裔、职业女性、LGBT群体必须认识到，“平权”的口号喊得再响亮，所得到的也仅仅是舆论场上“政治正确”的口惠而已，只有通过争取教育、医疗等公共资源的公平分配，改善自己周围的经济环境，提高自己参与政治和经济分配的机会，才有可能获得真正的“平权”。
“身份政治”难道就不能是资本精英搞出来分化中下阶层的阴谋？
底层人90%的苦难都是相通的，资本却利用10%的差异分化了他们。
所以，底层黑人越是打砸抢烧，精英们越是笑得合不拢嘴——他们不怕你制造混乱，就怕你团结。

我一直说社团旗帜是“独立自考”，我是真心希望大家都能把主观能动性发挥出来，不要人云亦云，更不要屁大点事就炸毛，上纲上线，互相指责对喷，那样不管是对个人还是对社会，都没有一点好处。

我希望在座的各位都能明白一件事，若你想要反抗性别的压迫，想要反抗种族的压迫，想要反抗户口的压迫，想要反抗年龄的压迫……那么你该反对的，是人间的一切压迫！

你需要做的，是团结一切可以团结的力量，把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的，那么，英特耐雄纳尔，就一定会实现！

我是@叶泊枫，

愿你美好欢畅，从容一生。