为什么好多人都黑清朝？ 第1页

小约翰可汗对纳赛尔和萨达特的评价或许能说明问题：一个国家是需要理想和灵魂的。

从实际角度而言，萨达特作为一个务实的政治家，不仅收拾了埃及第三次中东战争后的残局，还让埃及获得了平稳发展的环境，按理来说是功臣。

但是人们更怀念纳赛尔。

那个收回了苏伊士运河，建立了阿斯旺大坝的纳赛尔；那个会与农民同吃同住，清明廉洁的纳赛尔；那个一度团结了阿拉伯民族，使埃及在世界上熠熠生辉的纳赛尔。

这样的纳赛尔，给国家和民族带来了理想和灵魂。虽然他最终失败，虽然理想付诸东流，但埃及人民知道，他曾经来过。

萨达特务实，基于国际国内现状做出了最优解，但是在埃及人自己看来，这个国家的光辉和理想在他手上消失了。

清朝，虽然确有功绩，平稳运行两百六十八年，但是生得不光彩，死得极窝囊，没有特别辉煌的武功去抵消恶评，时间还近，遗老遗少多。宋朝也窝囊，但年代久远，所有恨它的人都逝去了。清朝留给我们的是最凄惨丑陋的模样，尽管可能换另外一个汉人王朝都不一定有它体面。一有人提它的贡献：“好歹也是对疆土控制最牢固的、人口最多的朝代，任何朝代面临列强都一样。”就会有人接上：“不平等条约、丧权辱国、打压汉族……”怎么辩解？没法辩解。在后人眼里，落后、愚昧、屈辱，都是你造成的。

对我们而言，清朝就像一个祖上占了别人家产起家，曾经阔过发达过，但现在已经被抢光了家产、扒光了祖坟的少爷在街上流浪，底裤都没得穿，还要被人指指点点自己瘦骨嶙峋的裸体和抽完大烟的黑眼圈。这样的人，要被路人吐口水的。但是也不乏一些能放下情绪的人，帮他把衣服找回来，即使破烂陈旧，好歹能蔽体。

如果满清没有被打以后就签各种条约，如果满清能硬刚帝国主义侵略者，就算各种战争都败了，我也会赞扬它。如果满清没有跪舔西方列强，没有说什么所谓的宁与友邦不与家奴，如果满清没有利用完义和团就和帝国主义一起联合绞杀，那我会赞扬它，但是不幸的是，上述各种它都做了，作为一个中国的政府，和你外国侵略势力勾结各种压榨本国百姓，这种朝代也可以喜欢吗？难道不该骂？阶级压迫是历史规律，非人力所为，地主压迫百姓这种两千年来都有的，我们就不去评价了，然而外国人来了，居然也能欺压中国人！政府还站在侵略者的一边，我属实是恶心够了。这种朝代难道不该唾弃吗？就因为所谓的领土功劳就可以一直被赞扬？永远不能骂？那我们还建立新中国干嘛？为什么不永远活在大清国呢？

来凑个热闹，发表一下个人观点。

首先，“黑（抹黑）”和“否定”的内涵要明确。

黑（抹黑），指的是丑化某人（或某物），要么无中生有地去贬低，要么夸大其词，甚至加以歪曲。而否定，则单纯表示不认同，一般不带有褒贬色彩。

个人以为，“黑（抹黑）清朝”一说有待商榷，正确的说法应该是“否定清朝”。

客观地说，在学术界和民间，否定清朝的思潮确实是长期存在的。

笔者曾经搜集到两份民意测验，着实有着相当的代表性。

近四分之三的受调查者认为清朝是落后的代表，好评率仅有百分之十（差评率则四倍于此）。这样的数据，其倾向性可谓是一目了然。

---

个人以为，从若干个角度来看，大清确实是有着诸多让人难以恭维之处。

从政治上看，仅一个“皇族内阁”就能足够说明问题了。至于一句“我们不是中国人，却是中国的主人”，更是能反映实质问题（民族特权和民族压迫）。奥斯曼土耳其帝国的末代苏丹极力想回国，却不被允许，只能在临终前说：“我最大的哀伤不是退位，而是离开祖国。”至于康德大帝的表现，无需多说了。

再看经济发展，民生真的没什么可圈点之处，即使是在康乾盛世时期。

再看军事，晚清的战绩远不如撒哈拉非洲和中南亚的土著民。

看看外交，1100多条不平等条约，“宁赠友邦，不与家奴”，“量中华之物力，结与国之欢心”。

摧残文化事业，当然也是前人比不了的。

论科技，在中科院评选出的88项重大科技发明中，清朝仅有1项入选（明末尚有4项）。

---

也许，这些都不是最重要的。如果没有那些狂热的青粉，清朝也许不会这么招黑。

客观地说，清朝就是一个普通的封建王朝，有其历史贡献（比如对边疆的开发，贡献还是相当大的），也有其局限性，只要用平常心看待它就好了。在现实中，很多人在评价清朝的时候还会因其特殊性对它网开一面，要尽量对它说好话（毕竟它是一个少数民族政权，不会像对待汉族政权那样有很高的要求）。

---

   网友的相关建议: 
      

先匿名，有些人喜欢人肉，恶心不？？？

回答个问题就翻我过去的回答，加我QQ，加我微信？？？

多大仇多大怨啊，至于吗？？？

———————下面正文————————

其实这是满遗（不是满族）自己造的孽，自作自受。

清朝其实本来就是中国很普通的一个朝代，这么多年来出现的清黑大多是满遗的锅。

我为什么厌恶清朝。

因为经常看某些满遗们抹黑汉族，企图割裂汉族和五十五个少数民族间的关系，恶意制造民族矛盾。

并且将满族和清朝绑定，进而出现的对汉族和明朝甚至唐朝的抹黑。清朝满族是统治者，但不代表清朝就是满族人的清朝。满遗们当初非把满族和清朝绑定，进而导致的对满遗的不满牵连到对清朝的不满。

我本来不讨厌清朝，只是讨厌某些满遗，但是你反驳满遗观点就会很容易被打上皇汉的杆子。

进而出现所谓的明黑，清黑。

其实最早时候哪有什么明粉清粉，是满遗们自己非要瞎折腾。

好像还鼓吹搞过个什么东北满族自治区？？？

好好的中华民族，有人非要恶意制造民族矛盾。大部分满族人早就和汉族混血了。

正黄旗你当年再牛，现在有多少人可用啊？？？

---

  liu-shui-mai-mai 网友的相关建议: 
      

没有人想黑满清，大家过日子都不容易，没人有这个闲心去故意抹黑几百年前，和自己完全不搭架的人和事。只是不过想澄清一些，被满清一直刻意掩盖的事实，仅此而已。这样会有利于大家客观的看待一些事情，并有利于我们以及我们的后代对历史进行总结，并从中吸取经验和教训，我们民族几千年以来都是这么做，也正是因为一直都这么做，所以才能够不断强大。

所以不要以为是刻意针对满清在做，实际上每一个朝代都在做对之前朝代的总结，官方民间都在做，其中官方的就叫做修正史，二十四史就这么来的。

只不过满清有一些事情做的确实是太黑了，至于有许许多多的人根本不愿意，也许是不敢面对，所以执意要去抹杀真实的事实，一定要去洗白，而且力度还特别大，由此才导致种种的事情。

---