按照儒家伦理,清朝必须是异族王朝,否则就是得国不正。是否承认清朝是异族王朝,是在儒家视角中鉴别一个人是否对清朝持正面评价的试金石。
为什么?
因为在儒家伦理中,以下犯上、以臣代君是性质远比夷狄入主中原恶劣得多的罪恶!
性质有多严重?
——明史被篡改的主要部分,就是证明建州曾为明朝臣子的证据。满清宁可把自己塑造成异族入侵,都要抹掉以下犯上的证据。
乾隆一方面满口朕乃夷狄之君,另一方面天天吹嘘本朝得天下乃古今最正。在现在看来可笑至极,但在传统儒家伦理中确是如此。。。。。
为了得到士大夫的支持,满清自己都不敢说自己是中原王朝啊。。。。。。
虽然儒家某些价值观确是奇葩。但满脑子西式民族主义的人,其亡天下的可悲程度恐怕比满清入关更重吧?