毕沅《续资治通鉴》中的乾隆改译辽金元三朝人名是否很影响阅读？第1页

ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议:

哎呀，现在的小年轻啊。。。

归纳以上，可以得出结论：丫就没读过《元史》。

干龙大帝改书，把元武宗海山改成哈尚，合不合适？然而海山本身就是汉语名字，还改个球的劲。。。

成吉思汗铁木真，这七个字蒙古人自己写的都是这七个字，干龙大帝强行改成青吉斯汗特穆津。。。你谁啊？青吉斯汗特穆津又谁啊？我在微博叫宁南左猴，我知道是错的，那又怎样？你在微博里非要@宁南左侯，那是我吗？找得着我吗？

再者说了，《钦定三国史语解》是拿着清代时期索伦语改辽史契丹名，拿满语改金史女真名，拿蒙古语改元史蒙古名。可索伦≠契丹，女真≠满族，就蒙古来说，人蒙元的名字掺杂了唐兀、女真、契丹、阿拉伯、吐蕃、汉族各个文化的，改之前是不是应该先查查这名到底是哪个语的？汉语的海山，梵文的爱育黎拔力八达，敢不敢先考证一下再改？

哈尚，咋不叫哈桑呢？

还有一个就是，他这么一改，很多专属名词就没了，比如元代的左右阿速卫亲军都指挥使司，也就是那个“阿卜、阿卜”的出处，被改成了阿克苏，如果是新疆的朋友，可能会感觉很熟悉——没错，察合台汗国有个城池就叫阿速，于是对应被改成阿克苏，也就是今天新疆自治区的阿克苏市。然而，北京市的朋友可能也会觉得熟悉——没错，昌平区有个阿苏卫村，六百年前是阿速卫的驻屯地。阿速亲军、阿苏卫村、阿克苏市这三者本来是同一个名字，干龙那么一改，成了三个。。。怪谁呢？

zhangzeta 网友的相关建议:

《宋太祖“不诛大臣、言官”誓约考论》张希清

《元代史》周良宵顾菊英

cao-mu-you-ben-xin-26 网友的相关建议:

这本书应该没什么辽金元史研究者拿来作为史料依据的，毕竟是二手史料了。对普通读者而言，统一人名的确稍微方便了点，当然如果是想要深入了解这段历史的普通读者，一旦受这种人名的影响太大的话，看《元史》的时候会崩溃吧。

对于研究者而言，最受影响的应该是仅存于《四库全书》的辽金元一手史料，比如各种金元时期的文集。里面的女真，蒙古人名都给改了，看的时候绝对懵圈，还不得不用，然后还要苦逼地想方设法复原这些人名，才能跟其他史料联系起来。

但这真心累啊～毕竟17世纪的蒙语和13-14世纪的蒙语有些发音已经变了，且词汇也有改变。同时汉语发音也改变得厉害，所以无论当时四库馆臣和乾隆是不是满蒙汉精通，他们的改动都不可能符合元代的音韵，复原起来很麻烦。

而且四库馆臣的改译有很多臆测成分，特别是元代很多蒙古人的人名不是蒙语词汇啊！波斯语，叙利亚语，阿拉伯语，各种语言都有啊，很多蒙古人打到哪里就拿哪里的地名，人名给自己儿子起名，斡罗思，南家思还算比较常见，西边的那些，17世纪中国人大部分真心不了解啊。还有更多的是突厥语啊，各种“迷失”什么的还好，稍微偏僻的词，17世纪的蒙古人也不知道啊，于是根据“经验”改成了各种无法复原的词。比如，徂葛尼=亚历山大的阿拉伯语名，现在也没几个人知道，乾隆大约更不知道了吧。

我就是看着四库本《青崖集》的奏议的人名，完全不知如何下手，气得想砸电脑，来知乎散散心T^T

毕沅《续资治通鉴》中的乾隆改译辽金元三朝人名是否很影响阅读？的其他答案点击这里