仅从军事角度分析，国军采用何种战略才能打赢解放战争？ 第1页

打不过他们，就加入他们。

每一战役后，每个团要补充一千多俘虏兵，俘来后就 给发枪打仗。我们溶化俘虏有一套经验：

一是用老解放战士争取俘虏兵。
二 是用翻身农民战士教育俘虏。
三是不搜他们的腰包，失掉东西给一定的赔偿。
四是民工教育俘虏。

我军每团都有二三百民工，其中有四五十岁的老农民，他们虽不洗面，手脚很黑，穿着便衣，但经过减租减息与土地改革，阶级觉 悟很高，时事政策都了解，利用他们向俘虏兵宣传教育，使俘虏兵感觉了不 起，一个老百姓知道的东西这样多，往往比指导员或高级干部的讲话作用还 大。再经过评功记功，给他们挂上红布条，升为班长，他们就高兴得很：“在 蒋介石那里，当兵一辈子升不了，到解放军不几天就升了班长。”

我们很多 指挥员愿要解放战士，不要翻身农民。因为解放战士听指挥，有战斗经验， 认为翻身农民到部队里给你讲民主，有时开小差，很难恃候。但解放战士在 打胜仗时没有问题，一到艰苦时候就开小差。如华中撤退，反攻转移，解放 战士就大批开小差，而翻身农民很少，甚至没有。我们补兵员十分之三是翻 身农民，十分之七是解放战士。有些部队则不要，以翻身农民同别人换解放 战士，后来因在困难时解放战士逃跑多，大家不愿要解放战士了。

部队补兵，最好比例是翻身农民十分之四，解放战士十分之六。一年来，我们补充了二 十万解放战士，十二万翻身农民。

（上面是华东战场总结）

今年华北，华东，东北，西北各区除个别地方原定扩兵计划准予完成外，其余均不应扩兵。乡村人口人为减少。冀南太岳会门活跃。肥乡（冀南）遵化（冀东）发生地主领导的暴动。各区扩兵（包括东北在内）均已至饱和点。支前供应和后方可能性之间发生极大矛盾，此项矛盾如不解决，则不能支持长期战争。

故今年后方原则上不应扩兵，明年是否扩一点兵，还要看情形才能决定。今后前线兵源全部依靠俘虏及某些地方部队之升格，你们及各军对此应有精神准备。今后各区扩兵，征税，编组新部队新兵团，供给标准，脱离生产人数与当地人口之比例等事，均须获得中央批准，方许施行，严禁各自为政，以利持久。

今后攻城野战所获俘虏可能大为增加，各区及各军应用大力组织俘虏训练工作，原则上一个不放，大部补充我军，一部参加后方生产，不使一人不得其用。我军战胜蒋介石的人力资源，主要依靠俘虏，此点应提起全党注意。

（这是毛对全局的汇总）

1948年8月23日，朱德在人民解放军总部作战局战况汇报会上指出：“现在我们的军队有百分之六七十是解放战士。”

——中共俘虏政策调整与"解放战士"群体产生

“我们此次失败，并不是被共匪打倒的，实际上是我们自己打倒了自己。”

——蒋介石败退台湾最恨谁？

认真说。没有脱离政治的纯军事问题。就像你打星际说我不讲运营只说微操可乎？人家200人口打你20人口你怎么微操？我们说某某某兵强马壮特能打一定要先问一句为什么他兵强马壮特能打，不要简化成我统御高。那是暗耻的游戏，不是现实。所以孙子总结决定战争成败的战略要素五事七计第一条就是“道”。克圣直接说战争是政治的继续。对于革命战争而言，尤其不能忘记这点。

解放战争是一个半殖民地半封建政权与一个民族/共产主义政权间的战争。今天的民国剧喜欢把国民党政权描述成帅哥靓妹十里洋场风花雪月风雅多金。但实际上对财政史稍有一些了解就知道根本不是这么回事。民国政府财政收入最多不过2亿美元，新中国刚建国就有62亿人民币（新币）收入，合二三十亿美元，是民国政府的十倍以上。这是新中国建国就敢打抗美援朝的底气。

实际上现在有研究者认为，以粮本位计算的话，中共的财政收入在1946年可能就不比国民政府低了。之所以中共兵力比国民党少那么多是因为中共把自己的兵当人看，一个战士一年几千斤小米供着，不像国民党每天一斤半还是带壳的。但是饿殍兵再多有啥用呢？最后从装备、供给一直到兵源都成了解放军的运输队。

如果我们空口说中共的政治优势可能不好理解，但如果我们告诉你其实中共比国民党有钱的话，你大概就能明白为啥国民党会输掉大陆的（部分）原因了。

简单说，学会哥的运营，平A过去都能赢。

所以有人说，如果蒋介石知道中共的财政状况，估计就直接组联合政府算了。。。

——————分割线——————

那么，如果光头一定要打，有没有机会打赢呢？

一定要说的话，也不是完全没机会。虽然相比起蒋记半殖民地政权，中共的运营简直逆天，但是半殖民地政权也是有优势的——咱有爹呀！

半殖民地政权之所以穷得一逼，一半原因是封建地主偷税漏税，一半原因是经济命脉被外国资本把持。钱都让外国人赚了，本国政府当然穷逼了。那相应的，外国资本要想继续趴在中国人民身上吸血，自然有理由支持半殖民地政权这个便宜儿子。美国抗战给蒋记15亿美元援助，内战给蒋记30亿，相当于蒋记20年的财政收入。所以我们说蒋记政权其实完全是美国供养起来的，没有美援支持蒋记根本无力发动内战。

而蒋记要想打赢内战，想要学中共的运营那是没门的，因为必然会损害列强在华利益。我们作为一个半殖民地政权一定要知道自己的本分。

那半殖民地政权的本分是什么呢？当然是找爹要钱咯。比如说把马歇尔计划那一两百亿要过来多好，大概能和中共一战了吧？顺便可以贪没一点，美滋滋┐(´-｀)┌

那要爹不给怎么办？带上一本《远东朝鲜战争》，告诉爹回头爹你花1200亿都没能打赢中共，现在给我200亿一点都不多的爹。。爹，爹别走啊。。。就200亿。。。真不多。。。就十个曼哈顿二百艘航空母舰。。爹爹再爱我一次！！！！

不考虑其他因素？

如果题主说的是不考虑民心，经济，后勤，内部派系，军队士气，前线指挥能力，外国态度，双方水平相当，只把军队摆开对决的话，我很明确的告诉你：不用战术，不用战略，四百万打一百万，国军拿头打也能打赢。这题目也该改成“仅从军事角度上分析，国军怎么可能打输解放战争”

比如说在TG进驻东北的时候，国军可以将晋绥军调入东北，先下手为强，结果呢？还是给了林彪先机。

孙立人，廖耀湘等人打的林彪变“逃跑将军”的时候，校长只要挂机就好，结果呢？最后校长还是一手微操把孙立人调走，让林彪喘息回来。

莱芜战役，只要国军努把力，怎么也不至于出现王耀武所说“就算是五万头猪，共军都抓不完。”的情况啊，结果呢？面对解放军开到济南城下的斯图亚特，王耀武很绝望啊。

刘邓挺进大别山的时候，军队已经损伤惨重，国军一次合围就能击溃二野，结果呢？愣是被人掌握了主动权，露怯不露怯。

延安一战，胡宗南数十万大军兵临城下，一波击溃TG中央不难吧，结果呢？三十多万军队被分开包口袋里吃了，尴尬啊。

淮海战役，八十万国军本来可以吞掉六十万解放军，结果呢？秉承“友军有难不动如山”的国军最后纷纷放下武器，愿意投降，没法啊。

及至渡江战役，拥有足够水军力量的国军都可以阻挡解放军南下。然而并没有。民国海军一个个投诚到解放军那边，赖谁呢？

看看，随手一举，国军就有这么多机会翻盘，愣是输了，这说明压根就不是战术上的事啊。

当然，这不是国军士兵的问题，很多投诚部队在解放战争中表现优秀，在抗美援朝中也没掉链子，这说明相同情况下，国军士兵不比解放军差。

这也不是指挥官的问题，除了上头说的孙立人王耀武以外，杜聿明，廖耀湘，傅作义，也都是能征善战之人。这说明战争失败也不是国军将领问题。

那么怎么就输了呢？因为国军战败压根就不是战争问题，而就是因为后勤，经济，外交，民心失败啊。

这个锅谁背呢？那就得咱中国拔尖的，绝顶的，唯一的委员长来背了