群体免疫的原理，既然免疫者（包括疫苗抗体、无症状感染等）可以携带病毒生存，群体免疫还有效吗？ 第1页

首先，你分清楚无症状感染者、感染后痊愈并获得免疫力的人、通过疫苗获得免疫力的人没有。

群体免疫不是只靠感染来获得免疫力的，新冠病毒的感染者也并不是不能痊愈。

而且，你当无症状感染者会永远持续排出病毒么。

无症状感染者可以痊愈。

大部分痊愈者并不持续排出病毒，而且他们可以在排出病毒的状态下被继续隔离。

通过疫苗获得免疫力的人在被感染之前并不排出病毒，他们被病毒感染的概率下降，感染后症状也较为轻、病程可能缩短，从而降低他们排出病毒的能力。

其次，如果无症状感染者的载毒量低于感染者，那么他们将疾病传染给别人的概率会下降。

病毒不是随便拿出一两个就能感染易感人群的。

“有抗体的人依然可以携带和传播病毒”的说法过于模糊，如果他们的有效传染数小于 1（一位感染者在死亡或痊愈前平均感染不了一个健康人），那么传染病就会被徐徐控制住。

再者，“免疫人群占比达到60%”能通过降低有效传染数控制住的传染病的基本传染数要小于 2.5。新冠病毒的基本传染数很可能超过这个数，在一些地方可能有 5.7 左右，那意味着免疫人群占比要达到 82% 以上才能通过降低有效传染数控制住其传播。

你大可考虑一下人群 100% 免疫。基本传染数 12~18 的麻疹病毒在人口少于 25 万的社区里会通过自然传播达到这一状态（所有人都被感染，要么死亡要么痊愈并免疫）而停止传播。在人口 25 万以上的社区里，人口出生的速度可以跟上麻疹的病程，让其持续传播。新冠病毒做不到这个。

如果你想的是“无论有多少抗体都能被终身感染，无法痊愈”，EB 病毒就是了，它本来就感染了世界各地成年人口的 90% 到 100%，这也算一种群体免疫。新冠病毒做不到这个。

所以，有没有无症状感染，都不关群体免疫的有效性什么事。

只要是个正常人，免疫系统没有毛病的情况下都会产生抗体。

群体免疫，说的是群体中大部分人对病毒免疫阻断传播。这里的免疫你非要理解为是不会死或者无症状也可以。但在群体免疫的逻辑里面，他就是说可以阻断病毒的传播。和你的无症状感染者不是一回事儿。狂犬病毒在潜伏期都是无症状感染者，照样可以通过群体免疫阻断和消灭……

一些病毒的确在潜伏期可能出现无症状感染性，但要么出现这种潜伏期的情况罕见，要么潜伏期不可能持续太久。AIDS之所以难以攻克就在于这货就是这种病毒，潜伏期超长且有感染性……