日本共产党变成社会民主党了吗？ 第1页

前面 @肇英 @傅友德 两位同志已经说得很详细了。

黑代代木历来是我左圈的光荣传统之一，我初入左圈的时候黑代代木也是黑得可起劲了。

言英：【周树人的凝视】论代代木名号的倒掉

PS：通过黑代代木来指桑骂槐真是太好用了。

但在我看来，代代木至少还是有那么一点可爱之处的。

首先，代代木的吃相比日本绝大多数政党好看太多了。相较于拿政治现金拿到手软的主流党派，代代木至今仍然拒绝一切政治现金和政府补助，完全靠《赤旗报》的销售和党员缴纳的党费来维持日常开支，堪称日本最会自力更生赚钱的政党——不过考虑到代代木出过水野成夫、南喜一等财界巨头，不会赚钱才怪呢。

其次，代代木虽然已经很不要脸地接受了天皇制和资产阶级民主。但对于天皇还没有到奴颜婢膝、毕恭毕敬的地步。相反很多时候很不给天皇面子。

一个有趣的细节是，日本的报纸一般报道时为了表示中立不会用任何敬语，但是报道皇室时会用「最高敬语」，比如皇室成员不直呼其名而要加上敬称「さま」。但是共产党的红旗新闻却是一视同仁。甚至有时候会省略掉「天皇」，比如「天皇杯日本全国足球大赛」他们直接称之为「日本全国足球大赛」。

而且代代木还是要面子的。虽然说有既想做婊子又想立牌坊之嫌，但至少人家在党纲里明确指出：

「我国虽然是高度发达的资本主义国家，由于国土和军事等重要部分被控制，事实上是美国的从属国。」
わが国は、高度に発達した資本主義国でありながら、国土や軍事などの重要な部分をアメリカに握られた事実上の従属国となっている

因此，代代木到目前为止还在政治文献里很气（言）势（行）汹（不）汹（一）地说：

「日本和美国的关系，绝对不是平等的同盟关系。在支配殖民地已经成为历史的现在，日本极度异常地跪拜在美国脚下。美国对日本的支配，很明显是为了美国的世界战略和美国垄断资本主义的利益，是把日本的主权和独立踩在脚下的帝国主义。」
日本とアメリカとの関係は、対等・平等の同盟関係では決してない。日本の現状は、発達した資本主義諸国のあいだではもちろん、植民地支配が過去のものとなった今日の世界の国際関係のなかで、きわめて異常な国家的な対米従属の状態であって、アメリカの対日支配は、明らかに、アメリカの世界戦略とアメリカ独占資本主義の利益のために、日本の主権と独立を踏みにじる帝国主義的な性格のものである
日本一天不从美国的从属国状态下解脱出来，在21世纪的国际政治中，日本就一天不能获得国际社会的尊敬和信赖，不能堂堂正正存在下去。可是，勇于提出直面这个问题的，在日本的政界只有共产党。」
この現状を、いまの日本は「きわめて異常な国家的な対米従属の状態」にあると表現しました。この状態から抜け出さない限り、私は、二十一世紀の国際政治で、日本が国際社会の尊敬や信頼をかちとりながら生きてゆく道はないと思います。従属国から抜け出さない限り、二十一世紀の世界で日本が堂々と生きていく道はない。しかし、この大問題を正面から取り上げている政党は日本共産党だけというのが、残念ながら日本の政界の現状であります。

至于反思侵略战争、反对修宪之类，大家都很熟，我就不再赘述了。

（不得不说“让安倍暴走政治退场”这样直接怒怼自民党的口号可比“减轻教育费用”之类的有气势多了。）

当然，我不是在给代代木洗白（再说了它也没什么好洗的）。毕竟，假若以上这几点代代木都做不到的话，那它真的是连社民党都配不上了。

实际上日本真正的那个社会民主党，也就是日本社会党，在二战后的很长一段时间里 纲领都比日共左倾得多……

不邀自来。

日共代代木派（宫本—不破—志位集团）是否是修正主义这个问题简直不需要讨论。

当代《日本国宪法》是一部被革命时期的日共投票反对的资产阶级宪法，然而今天的代代木派却在不破哲三率领下公开表示【捍卫宪法的所有条文，包括天皇制部分】。

一个捍卫资本主义经济制度、捍卫无数日共革命先烈与之展开殊死战的天皇制、捍卫日本帝国主义及其国家机器的党，不是修正主义政党，又是什么政党呢？

不过我在这里想顺便问一个问题，马前卒派小集团是不是南朝鲜新军部转世？

首先，现在才提出“日本共产党（即代代木派）变成社会民主党了吗”是否有些太后知后觉了？至少在1976年日共十三大的时候，从“马列主义”到“科学社会主义”的纲领变更便已经明确了。主张三个自由（生存自由、民族自由、政治的市民的自由），宣布拥护议会制民主和市场经济的日共（代代木派），把“日本的共产主义”同“西欧的共产主义”相提并论，实际上无非同当时那些所谓的“西欧共产主义者”一样，对转向行为做着自我粉饰罢了。当然，这种转向趋势在六十、七十年代日本国内斗争中日共（代代木派）的表现上，就早可以看出来了。

其次，日共（代代木派）内部的共产主义表述，明显不足以支持针对他们的“对外社民党、对内共产党”的看法。因为要判断一个政党的实质，自然应该从他们“做了什么”，而非他们“说了什么”入手。君不见某早已同共产主义一毛钱关系没有的“共产党”至今还满口共产主义词句么？而从日共（代代木派）七十年代以来的所作所为来看，他们就算在世界各国的社民党里，恐怕都算相对保守的了，更何谈“对外社民党、对内共产党”。

最后讲几句一部分（或者直白地说“一小撮”）代代木基层党员的立场问题。我相信即便在日共（代代木派）内部，也不会完全没有真的在某种程度上倾向共产主义（或者至少不那么修正主义）的党员存在。然而这种所谓“健康力量”难道真能起到多少作用么？举个同在日本政坛的例子——2014年，公明党（再次）堂而皇之地背离该党一向所自称的政治立场之时，该党不少的基层党员都曾经提出批评、表示愤慨，甚至试图通过某些手段左右该党领导层的行动，可结果呢？无疾而终。一个政党所标榜的政治立场、所提出的选举纲领，如果没有具有足够力量的党内势力坚持，流于空言是再正常不过的。何况，日共（代代木派）的“共产主义”本来就是一种虚伪的空言。