你误解了一个东西叫做制度它存在的意义。很多制度的存在,其形式本身就是一种管理。比如考勤制度。按照你的逻辑,网络都这么发达了,绝大多数工作都可以坐在家里面工作,为什么每天要在办公室设置考勤,而往往我就算打了卡考了钱,我也可以出去吃早饭,我也可以出去开小差,考勤制度并不能保证我有效地投入工作。
但因为考勤制度的存在,每个人都会准时的到达公司。你可以保证大概率大家都在差不多的时间进入了工作状态,也可以让很多懒散的员工收敛一些。尽可能的按照公司的要求进入工作状态。
同样一个周报制度的存在,不。光是让领导知道你这周都干了些什么,也逼迫每个人都自己反思自己这一周干了什么很多工作都源于这种反思。
你认为有网盘就可以不写周报。那大概是因为你所在的机构规模比较小。当一个公司团队成员比较多的时候,首先并不是每个人的工作都可以通过网盘形式保存,比如说我是个销售,我天天在外面谈客户。这个星期我跟进了两个客户,但是还没签约,那你觉得这种阶段性成果,我怎么通过网盘让你知道。而对于其他可以存网盘的人来说,那你觉得如果团队有个二十几个人,在网盘里面保存了20多个文档或者是一套软件的20多个开发模块,你觉得领导一天还用干别的吗?
所以一个管理工具是否高效,首要取决于管理者看他的视角,而不是被管理者看他的视角。对于管理者而言,信息被归纳汇总以后,放到眼前,要比自己到网盘里面去找二三十个地方高效的多。当然你说的对,有网盘这种方式以后,周报也可以净化,比如一个团队20个人以前可能要发20个周报给领导,但现在可以一份周报保存在网盘上,20个人都写在下面,领导看起来会更加方便。
周报什么时候高效过?
早朝的时候偶尔高效过
皇帝们当年是用过周报工作的
不知道现在的领导喜欢看周报是不是因为有那么一点点早朝的味道儿
不过数字化管理倒是一直高效,这个一直指的不是什么数字经济时代,而是自古以来
两千多年前,战国七雄都在搞数字化管理,秦搞得最好,于是有了秦灭六国
所以我不觉得什么公司有啥更新颖的管理模式,都是新瓶装老酒,加载的工具不同了而已……
首先原子化的个人在组织面前P都不是,所以有能量的都是组织
而组织的力量来自于组织力
那么怎么提高组织力是所有组织都在追求的事情
其实怎么追求都还是老一套,那就是追求目标一致
这当然是废话,目标不一致的组织什么时候有过战斗力?
但是具体做起来还是难的很
万众一心是典型的喊起来容易,做起来难的事情
在中国战争史上做到万众一心的一方都赢了
但是方法却各自不同
项羽用的办法是破釜沉舟
韩信用的是背水一战
解放军用的最复杂也最有持续性,从土改确定大目标和利益一致,再用支部到连确保具体工作一致,再用士兵委员会确保反馈和执行一致
组织的组织力到这一步就是现代人类的顶峰了
制度更新到了遵义会议,我就没信心现代社会有人可以超越他们了
满大街的组织管理教程,听一个老男人在讲台上吹的山响都不如看看解放军的发展史
翻译成公司管理就是用分股确保大目标和利益一致,管理层沟通公开化确保具体工作一致,员工委员会确保反馈和执行
而公司具体想做的时候就会遇到股东反对员工分股,管理层故意隐瞒董事会全部意图,害怕一线员工反馈等问题
说的更直接一点就是利益原因造成的中间人利用信息差以权谋私的问题
按道理来讲现在的社交软件都那么高级了,一个公司想减少信息差问题是很容易的事儿
举个例子
我们是装修公司,我们的目标是中粮瑞府签约三十套别墅的装修,给了一百万的营销资金
我是管理层,我会给我的下属怎么要求呢?
我会要求他们签四十套,给了五十万的营销资金
我就是那个坑上瞒下的大坏蛋
明朝当年就是那么亡的
现在的公司也大都是这么破产的
大公司还好一点,大公司的管理层虽然油水不少,但是权限反而有限,比如蒋凡就绝不可能给客户说你别签天猫了,跟我的天狗做点私活吧
而我就可以给客户说,找我做个私单吧
你们猜猜我做设计师十五年,做没做过私单?
别猜了,我用的办法都是老一套了,这都是历史上玩了两千多年的东西了
那么为什么现在科技发达了,反而更少组织可以避免这个问题呢?
因为大家都在花时间学习古人吃拿卡要的经验,没几个人研究透明沟通的技巧
现在很多公司直接用微信群办公,为啥?简单直接,过程透明,相关的人直接一拉,活儿一交待,去干就好了,负责的人再拉群,甚至直接把执行的人拉到已有的群里,消息一同步,干就完了。
当然了,企业协作,还是公私分明一些好,最好聊天的时候还能有一些专业的工具配合,云盘、在线文档、OA系统这一套都加上,这才是数字化时代该有的工作方式,腾讯有个叫企业微信的办公软件,和微信体验很像,用起来就不错。
国外有个叫slack的软件,本来是个做游戏的公司自己开发用来内部聊天和沟通的工具,后来游戏没做成,这个软件反而被别的公司也看上了,最后越搞越大,前段时间被200多亿美元收购了。这其实就是把拉群加工具这套东西搞到西方,老外一看挺新鲜挺好用发展起来的,我们本来就是这种工作方式,没必要崇洋媚外,还去学什么写邮件、搞周报日报、okr那一套。
周报是否属于高效管理?我觉得还是属于的。只不过前提是这个周报,是有价值的。而不是流于形式,为了周报而周报的。
记得我之前去我叔那,实习的时候。每周都要写一个。但是身为完全小白的我,根本不知道写什么,我也觉得没什么好写的。可是必须写,因为这就是要求。刚开始我还试图,兢兢业业的写,虽然没有什么好写的,但是总得应付一下“领导”吧。至少显得我很努力,结果后来发现,大家都比我还应付,基本没有人认真写这个东西。
我去问前辈,为什么要有这个制度,为什么大家都在水。结果前辈们也不知道,而且领导基本也不看这些玩意····
你说,这算不算浪费劳动力?可是又有什么办法呢?萝卜白菜,有人就是爱。
但是那个地方,周报是流于形式的,不代表所有地方的周报都是流于形式。毕竟我觉得,周报是否有用,是否有价值,很大程度上还是取决于领导的要求与否!以及这周是否有必要。
以上。
不管是什么时代,周报对于企业来说都是有效的管理机制。但是,当前周报的形式价值大于了它应有的实用价值。
说得直白点,那就是流于表面,成为了一种形式主义。
写周报本来是一种梳理的手段,对一周工作进行总结,完成度和优缺点一目了然,但是当前许多公司因为其本身冗余的管理制度,以及低效率,周报多是为写而写。
甚至成了一种强制要求后,员工不得已编造周报内容,不仅没有正面效应,还浪费了大家的时间。
有些周报的附加要求,比如呈报上级,抄送给下级,在这其中一些环节的操作甚至导致周报成了一种权力斗争的附属工具。
这差不多算得上和时代无关的本末倒置了
其他企业我不知道怎么样,在日企,周报是个很傻嗨的东西。周报报上去,业务好,为什么业务好呢?你解释一通,然后老板也不会为了扩张业务给你支持。业务不好,为什么不好呢?你解释一通,然后老板也不会帮你解决什么问题。
周报,在我看来就是看你表演的。不管你报还是不报,上头都帮不上忙,你工作不行,上头就来一句:你要努力啊!你要解决问题啊!你工作行了,他们就问你为什么行,以前怎么就不行?
就好像是你考试完了之后,你知道分数了,然后有个老师不断问你,你怎么考的,题目难不难,当时考场环境气氛怎么样,大概能考多少分……问了一大堆之后,不影响你被哪个学校录取。因为录取不是他们决定的。如果你说他们的用处是什么?他们提供了考场!!嗯对的,唯一的功能就是提供了考场。就如同那些听周报的霓虹紧,他们提供了一个办公室和电脑给你办公。
周报给社畜的感觉就是,我以一个公司老板的视角讲述自己的工作情况,然后跟一帮不懂业务的老板讲解,讲完之后还要回答他们十万个为什么,如果不看工资,我还以为公司是我自己开的。
如果没有周报会怎么样?非常可怕!你的每周加班时间会急剧下降一两个小时!然后公司该活的活,该死的还是死。
周报不说是管理水平低下吧,但真的是用在错误的人身上后患无穷,本来应该是为了解决问题的,结果只是找个人看你表演而已。一般来说,需要及时解决的问题都被解决掉了,真正要做事的时候,往往时间点都不规律。现在做可视化系统这么发达,完全可以将实时业务数据化,然后用标准格式投放在大屏幕,如果数据有什么不对头,直接口头问负责人就行。判断一个公司是否正常的标准只有一个,营业额是否正常,正常那就没事。周报简直是闲得蛋疼。
另外,还有比周报更傻的东西吗??
还真有!就是日报!
阮毋是讲撒肖,我去年就去过一家公司,每天下班都要写今天干了啥……然后一个星期就成了周报。
于是我干了两周就辞职了。
很多东西在设立的时候,可以说出一大堆优点和必要性来,但实际执行中时间一长就流于形式,除了给员工增加无谓的负担没什么用。
很多人都有这种体会,每周感觉最烦的时候还不是工作,而是写周报。因为大部分日常的工作都琐碎的,事务性的,不值得大书特书的。但又要流水账式的写上去,写完了自己也觉得没什么亮点,又得搜肠刮肚的瞎编一些,还得考虑怎么编能好看又可信,尽可能多写一些。最后成了玩弄文字的游戏。
考虑到大部分公司都有周例会,甚至还有每天的晨会,这样的周报更显得鸡肋。因为每个项目的进度在会上都会讨论,记录,周报又有什么写作的必要呢? 实际上领导也根本没什么精力去看,开会时还是得叫你自己汇报一遍。
很多人说,一份周报而已,写起来还不容易? 实际上不是的。这就是一个员工天人交战的过程。老老实实写吧,又琐碎又无聊,还显得自己什么重要的事情也没干。只好去东拉西扯的瞎编一些。非常难受的。最后,都难免沦为官样文章流水账,写的人痛苦,对看的人也没啥价值。
一个运转良好的部门,领导和员工,员工和员工,交流和互动都是随时的。个人的问题,项目的问题,都是可以随时讨论的。根本没必要通过周报来掌握所谓“员工动态”。说到底,还是因为我们的劳动关系中,劳动者处于一种绝对弱势的地位,只要能增加哪怕一点点领导的“掌控感”,员工的时间精力心情都是无所谓的。
谢邀…
其实这种问题太过于计较人家媒体“怎么说”,意义并不是特别大。
尤其对于韩国吧,它们本身就是真正把爱国主义做到了极致,稍微有个风吹草动能当场跑日本大使馆剁手指那种。
让人家媒体吹吹牛,无可厚非,不吹才奇怪。
只是呢,人家说也就罢了,我们又不需要相信对不对。
一款产品好不好,看的当然不是媒体如何吹嘘,而是有严格的检测标准,市场监管等。
如果你产品确实好,那大家买就是。但如果不好,对不起请不要出现在市面上,希望有关部门尽快予以治理。
这年头最愚蠢的,就是因为对一个品牌或者一个外国品牌有好感,就用饭圈脑去看待。
遗憾的是,这种情况还真不少,哎…
谢邀…
其实这种问题太过于计较人家媒体“怎么说”,意义并不是特别大。
尤其对于韩国吧,它们本身就是真正把爱国主义做到了极致,稍微有个风吹草动能当场跑日本大使馆剁手指那种。
让人家媒体吹吹牛,无可厚非,不吹才奇怪。
只是呢,人家说也就罢了,我们又不需要相信对不对。
一款产品好不好,看的当然不是媒体如何吹嘘,而是有严格的检测标准,市场监管等。
如果你产品确实好,那大家买就是。但如果不好,对不起请不要出现在市面上,希望有关部门尽快予以治理。
这年头最愚蠢的,就是因为对一个品牌或者一个外国品牌有好感,就用饭圈脑去看待。
遗憾的是,这种情况还真不少,哎…
续航好,牌照好,,那还有第二个选择吗?
请看!
优势:
劣势:
其他:
售价:请点击下方卡片查看最新售价。
续航高√
拍照好√
冲!!!
618知乎好物会场,你想看的剁手攻略这里全都有。更有知乎×京东专属京享红包,每天三次抽万元无门槛红包。
领取攻略:点击上方连接后即跳转到领取界面,点击“抢”字即可领取。
领取完后再返回本文章,可以再点击一次再抽取一次红包。
如此反复每日可抽取三次,最高得18618元红包!
【以下内容仅为配合知乎引用规范固定格式。普通读者可无视】
原作者:「以上所有手机配置参数,均来源于各手机官网。」
【所有其他内容均为本人<松果煲粥>原创】
参考链接:
【小米手机官网】[1]
【华为手机官网】[2]
【荣耀手机官网】[3]
【vivo手机官网】[4]
【oppo手机官网】[5]
【一加手机官网】[6]
【魅族手机官网】[7]
【IQOO手机官网】[8]
【realme手机官网】[9]
【努比亚手机官网】[10]
【黑鲨手机官网】[11]
【中兴手机官网】[12]
【锤子手机官网】[13]
【苹果手机官网】[14]
【三星手机官网】[15]
【索尼手机官网】[16]
【联想手机官网】[17]
【诺基亚手机官网】[18]
【LG手机官网】[19]
【HTC手机官网】[20]
【摩托罗拉官网】[21]
不排除运营商不达标,但你可以先排除自己这边的错误做法。
测速建议用http://speedtest.net,它也有app端。
不建议无线测速,推荐电脑千兆网线直连光猫或者路由器测速,这样能排除无线传输这一步的波动干扰。