为什么发达国家的人活得轻松，他们的钱从哪里来？ 第1页

因为马克思做梦也没有想到，一个国家的无产阶级，竟然会在这个国家的国境之外。

主要在于商业化科技环境（带来的主导权或霸权）和超额利润。

发达国家都是国际关系+资源配置/产业链条上的高端国家。

就像题目中提名的澳大利亚，在自身资源储备和国际关系上，都是在“上位”的，因此就成为了发达国家。

和单纯的资源富国（中东产油国和文莱瑙鲁这种）不同，一个积极融入到国际市场，并且处于权力优势位的国家地区，自然会让人趋之若鹜了。

反之，如果空有资源，但没有权益保障和话语权，那么即便在资源上再怎么富，也没用，因为换不成钱。像现在的俄罗斯、大多数非洲国家和国内的东北、新疆这种，原来的土著甚至都想往外跑。

同样的，科技发达但市场环境不好（即，科技商业化程度低）的话，生活水平也不会过高，就像冷战期间的苏联和东欧，它们自身也是发达国家，但并没有当时的欧美日那么富裕和轻松。

发达国家的普通劳动者收入比发展中国家的同行高很多，本质上是国家的科技水平支撑和第三产业的地域性决定的，就像越富裕发达的城市（像纽约、伦敦、北、上、广都比所在国其他城市的平均收入水平高不少），其普通劳动者的最低工资线（正常收入下限）就高，这点放大到国家也是一样的。

而在国家层面，尤其是一国总体科技水平较高的时候，分配制度是更重要的，如果一个国家缺乏社会监督制约，为了维持出口竞争力实现跨越发展或仅仅只是维持大政府优势地位，也是可能会刻意压低普通劳动者收入水平的，相对而言，社会总体发展水平偏低的发展中国家会更有这种倾向。

另，题主问题隐含的“隐藏问题”

Q：到底是什么决定了国家间的汇率？

A：一国的综合国力+一国的货币发行量（或者进一步说，通货膨胀率）。

最简单的思路，可以把一国的货币总量等同于一个国家的总市值，这个总市值大小，是一个国家综合国力决定的，综合国力被拆分稀释得越多，就相当于一个国家的货币越“便宜”。

所以像日元韩元那种，即便国家是发达国家，综合国力也不弱，1日元1韩元的实际购买力也比1元人民币要低。而科威特虽然国家综合国力远不如中日韩，1科威特第纳尔却比1元人民币金贵得多。

一个国家汇率的自主性则是一个国家的综合国力世界排名决定的，这个主要看主要大国的国力对比，这点翻翻历史书就能知道了，比如看看英镑的地位是什么时候被美元取代的，是不是两个关键节点正好在一战和二战？看看卢布对美元的汇率，是不是苏联解体是个很重要的节点？

Q：普通劳动者到底有没有沾高科技工作者的光？

A：当然。

一个国家的高科技工作者质量、数量和利用率可以决定一个国家的经济上限，科技成果转化率越高，国家的“超额利润”就越高，分配上就能有更大调整空间，所以高福利国家基本都是发达国家。

Q：超额利润对发达国家到底意味着什么？

A：在经济上意味着更多的资本，在政治上意味着更大的施政空间和文化上更大的自信。

前者有利于维护自己在世界上的领先地位或霸权地位，后者有利于维持自身的社会稳定，更容易实现社会的良性发展。

Q：发达国家失去了超额利润会发生什么？是否会变回发展中国家？

A：未必。

普通的中小发达国家在失去产业链上游位置后可能会收入下降，但不一定会掉到发展中国家，主要看其产业结构是否健康，是否有核心竞争力技术，如果没有的话且产业结构不健康的中小发达国家有可能滑落到发展中国家。

但大的发达国家，尤其是列强级别的那种，在产业结构不合理的情况下，一旦失去霸权国地位，则更有可能滑落到发展中国家。

Q：发展中国家获得了超额利润是否就能变成发达国家？

A：未必。

因为发达国家并不只是科技、经济发达，更代表一系列制度的完善，不单纯是一个经济概念。

缺乏完善的制度，继而社会总体发展水平上不去，其超额利润未必能够维持长久，甚至原有的获得超额利润的优势也可能会慢慢消失。

希望多少有所帮助吧。

给国际剥削论者一道思考题：杭州一个程序员，年薪为什么是你好几倍？他是通过什么方式剥削你的？答出来可能奖励附加题。

单纯就资源比较，俄罗斯远胜过澳大利亚。如果将俄罗斯纳入到世界经济循环，按照世界自由经济原则提供资源。以俄罗斯的国土面积和人口，肥得流油，远超澳大利亚是没有问题的。

但是俄罗斯就不是所谓的发达国家，因为俄罗斯被排除在世界经济循环之外，甚至长期处于被制裁被抵制的状态。欧洲国家一边需要俄罗斯的天然气，一边诅咒和谩骂俄罗斯。

所以说，澳大利亚是现行世界经济循环规则中的受益国家，是意识形态挂帅以及服从以美国为主导美元货币体系的资源支点。

现行国际秩序有一个明显的时间分界线，那就是二战。

二战之前，就没有发达国家的说法，当时的主流认识是帝国主义国家。

当时没有资源分配机制，获得资源的办法就是掠夺，拿得到资源、科技发达、军事发达的国家就是最强帝国主义国家，其他就是韭菜国家。

二战后，游戏的玩法就变了。

再搞帝国主义，就是大家都不要活了。

这就是二战后世界政经秩序。

以美国的军事实力和黄金为保证提供汇率稳定的货币，美国将产业逐步转移出来，扩大世界经济总量和提供更多的就业岗位，德、法、南非、日本、南美洲国家等为主要工业生产国，澳大利亚、沙特等国为主要资源供应国家。

金美元在陷入到难以继续的时候，美元开始挂靠石油，成为石油结算货币，美国开始占据世界经济的主导地位。

而澳大利亚的经济腾飞，逐渐成为世界发达国家的时间线是什么时候？

答案是上世纪70年代。

关于澳大利亚的各类经济数据，都提到一件事情：

矿产资源丰富，至少有70余种。其中铅、镍、银、铀、锌、钽的探明经济储量居世界首位。澳是世界上最大的铝矾土、氧化铝、钻石、钽生产国，黄金、铁矿石、煤、锂、锰矿石、镍、银、铀、锌的产量也居世界前列。澳还是世界最大的烟煤、铝矾土、钻石、锌精矿出口国，第二大氧化铝、铁矿石、铀矿出口国，第三大铝和黄金出口国。

上面这段引用，可以说没有几个人认真讲，认真听。

一大堆话，最重要的就是最后三个字：出口国。

这就是以美国为主导的世界经济大循环的资源国地位。

并不是澳大利亚的储存量世界第一。非洲的资源低于澳大利亚吗？俄罗斯的资源不丰富吗？但是关键在于，美元体系选择了澳大利亚。

为什么澳大利亚经济腾飞的时间点在上世纪70年代？

因为石油美元上台了，美国在做世界经济规划时，看上了澳大利亚。

为什么会看上澳大利亚？

意识形态、澳大利亚不具备军事进攻能力，威胁不到美国在太平洋的利益，澳大利亚的政党议会容易控制，大规模投资澳大利亚风险较小，可以培养澳大利亚对抗中国，属于第二岛链之一。

依附在美国政治指导之下，为美国主导的世界经济循环全力提供资源，澳大利亚的生活自然蒸蒸日上。

这也是现在澳大利亚拼命对抗中国的主要原因：如果人民币取代美元，重新建立世界经济循环体系，那么世界经济循环中的资源国，必然会发生重大变化，俄罗斯的地位也会得到大幅提高。澳大利亚必须以降低收益的方式，服从人民币的要求，且前提是接受人民币的贸易结算地位。

这是天渊之别。

总结：现行世界发达国家是美元货币体系主导世界经济的产物，期间经过多次调整，比如南非、阿根廷等国就被淘汰出去，韩国、新加坡以工业生产和重要港口城市国家加入进来。

现在美元货币体系正在面临挑战，其结果必然会深刻改变世界政治经济的面貌。

几年前，我们家洗衣机的门把手坏了，于是我找到了西门子售后。

西门子售后的报价是360块钱，于是我想跟对面讲价，没想到对面态度极差，不仅不还价，还威胁我不要买别人家的把手，否则他们就不负责维修。

他们这句话反而提醒了我，于是我在淘宝上搜索了一下，淘宝上的价格是25元包邮，还附送教学视频。

这个门把手全部是塑料材料，只要模具做出来就可以无限量产，成本就会趋近为零。

如果世界上只有西门子能生产这种模具，那他们可就赚大发了，每一个把手都能挣三百多块钱。假设西门子老板把门把手十分之一的利润分给生产线工人，那么一个工人每天生产十个门把手，就能挣到三百多块，而当时的建筑工地力工干一天活也不过才一百五十元。

西门子公司只需拿出其中的一小部分，就能让他们的工人过的非常好，虽然大头还是被西门子的老板拿走了。

这个模具就是西方发达国家几百年积累的先进生产力。

后来某个国内某淘宝小厂仿制了这个模具，这家小厂没那么贪心，不想赚那么多的利润，于是门把手价格降到了25元。

这个小厂家是谁我想大家都知道了。

虽然西门子原装的质量可能会好点，其中还包含研发成本和广告成本，但是你价格高一点，比如三十五十的我都能接受，你高十五倍是不是有点太过份了。

结果现在西门子把利润全给工人，工人一天生产十个也赚不到原来的利润了，于是西门子的内部矛盾就越来越尖锐了。

下一步，当然就是联合起来围剿这个淘宝小厂了。

………………第一更………………

实在没想到评论区这么热闹，我大概看了看比较正常的评论，主要的争议观点可以概括为以下三点:

1.西门子有其他的隐藏成本，所以360的要价很合理。

2.淘宝小厂敢卖25是因为偷窃了大场的技术，不利于科技的进步，会导致制造业衰落。

3.小厂卖25是压榨工人得来的，如果卖到360会增加工人的工资，所以淘宝小厂也应该也卖到360，而不是搞内卷压到25。

其实这三点都是有明显的逻辑漏洞的，评论区很多网友也指出来了，明天我会逐条进行详细分析。

………………第二更………………

错误观点1：西门子有其他的隐藏成本，所以360的要价很合理

西门子的确有潜在的研发和管理成本，这点我不可否认，但是这部分成本究竟值多少钱呢？

为了认证这一点，我昨天还给西门子售后打了个电话，现在的价格收费标准是：上门费60元，安装费80元，洗衣机门把手材料费是40元。全部费用是180元，价格正好是当年的一半。

是的，过了快十年，价格反而打了五折。

现在逐项分析这个成本：

上门费60元，比较合理。虽然这个费用也比58同城上高多了，毕竟工人要挣油钱和茶水钱。所以就算他合理了了。

维修费80元，这个我就不淡定了，因为当年我是看了十分钟视频，然后找楼下超市借了把螺丝刀，然后用时一分钟就修好了。如果这个80元很合理，那么我真为那些在生产线上的工人感到不值。

最大的亮点在后边，材料费40。我在淘宝上搜索了一下，当年25块钱的门把手已经没有了，现在门把手的淘宝售价就在40元左右.....

不过即使这样，这个门把手一套下来的价格也只有七年前的一半左右。七年间，中国的GDP增加了60%，居民可支配收入也增加了60%，但是价格却降了一半，你却告诉我七年前的收费很合理，并不暴利，我内心实在难以接受。

当然西门子是举例，我们都能看出来西门子代指的是西方发达国家，那么国际市场上的行情如何呢？

那些已经破产的家电业巨头，手机业巨头们，已经告诉了我们答案。

现在插入脑残言论1.5：西门子能把塑料门把手卖到360是他们的本事，你没本事，所以只能卖到25。

不知道当年的革命先烈们听到这句话会怎么想。

发达国家的工业品为什么价格那么高，因为他们拥有着技术垄断和资本垄断，他们生产的东西你生产不了，而你能生产的东西大家都能生产，所以价格多少当然就是他们说的算。其实各行各业都是如此。

这才是“高附加值”，这才是他们的工人比我们的工人生活好的根源。

所以我们曾经才有有那段“八亿件衬衫换一架客机”的艰苦岁月。你生产八亿件衬衫需要一亿个工时，别人生产一架飞机只需要一百万工时。同样的工作时间上，你的工人创造的财富就只有他们的百分之一。请问你的工人能过的好吗？

那时的我们当然可以降低工资，可以缩短工作时间，但是你认为那样，我们的衬衫还能卖的出去吗？我们还有机会购买大飞机吗。

所以我们上两代人才付出了那么多努力，经历了那么多的苦难。

一代代人努力奋斗了这么多年，就是为了制造出我们的大飞机，不让让我们工人在付出对方百倍的时间生产衬衫呀。

说上边那句话的人，你屁股真的不歪吗？

………………第三更………………

我没想到我都说这么多了，还有人给西门子的高价洗地，说是西门子这几年降价了是因为西门子市场占有率高了，差点没给我笑死，西门子这些年市场占有率怎么样还不知道吗，国际市场上只听说过“中国生产什么什么就降价，中国购买什么什么涨价”。

有网友拿法拉利的车漆举例，价格高昂，但一样有人愿意花钱，但是有钱人愿意花钱是他们自己的事，不能代表这本身是天经地义的。

在此感谢一位汽车工程师，详细分析他自己行业的成本构成：

错误观点1.6：成熟的充分竞争市场环境下，价格只取决于供需关系，跟成本没有关系。

这条评论来自于一条三无账号，正常情况下我是不会回复的，但因为比较有代表性，所以我拿出来分析一下。

加入现在这条回答下的所有网友都在沙漠中，而只有我有一口井，那么无论我出什么价格，只要你们兜里有钱，我的水就能卖的出去。如果我把一杯水去换一部手机或者一辆车，可能也会有人愿意出价。按照那位网友的理论，我的做法没有任何问题，非常符合市场规律。

但是你们会这样认为吗？你们心里是不是恨不得杀了我？

而且，我高价卖水也就算了，总不能阻止你们挖井吧。

注:不要拿一些国产品牌同样价格高昂来举例，比如扫地机器人四块抹布一百块钱。

西门子代指的只是利用技术垄断剥削低端劳动力剩余价值的经济体，把西门子换成四块抹布买一百块的扫地机器人同理。

但是有一天一大堆小厂都能生产匹配扫地机器人的抹布，这块抹布自然就不值钱了

………………第四更………………

错误观点2：淘宝小厂敢卖25是因为偷窃了大场的技术，不利于科技的进步，会导致制造业衰落。

很多人都拿知识产权说事，但是也应该知道，知识产权都是有年限的。为什么？就是因为任何一个国家的组织都不是在零基础上开发出自己的科技树的，科学技术的扩散本来就是不可阻挡的趋势，本就应该由全人类共享。

任何科技的发明者都应该从自身的发明获益，这很合理，但如果想靠着一次技术飞跃就想躺在功劳簿上坐吃山空明显是不可能的。

可以想象，如果今天除了英国任何国家都不许使用蒸汽机，世界会是什么景象。

事实上，英国人也的确这么做了，但却并没有阻止德国人学会蒸汽机技术。

“德国制造”在十九世纪的英国人眼中，就是低端、山寨的代名词，但是德国最终引领了第二次科技革命。

而被很多网友推崇的“工匠精神”代表——日本，在工业起步时同样是靠山寨起家。

1949年之前全世界只有美国有原子弹，后来苏联中国等国家都制造出了原子弹，参与其中的不少科学家都在美国接受的教育，都利用了之前德国和美国的研究成果，那么苏联和中国是不是侵犯了美国的知识产权，核武器的发展是否因此受到了影响？

错误观点3：小厂卖25是压榨工人得来的，如果卖到360会增加工人的工资，所以淘宝小厂也应该也卖到360，而不是搞内卷压到25。

持有这种观点的网友，屁股或许没歪，但是真的被忽悠瘸了。

请问：

发达国家工人早九晚五、上四休三、空调暖气的生活真的天生的吗？

发展中国家工人白加黑五加二是自愿的吗？

回到第一个故事，发达国家花一百万工时生产了一架价格16亿美元的飞机，而发展中国家花了一亿工时生产了8亿件价格2美元的衬衫。

发展中国家当然可以给工人加工资，改善工作环境，然后让一件衣服卖到4美元、8美元。

但是你确定你能卖的出去吗？因为周围有无数发展中国家的服装厂跟你竞争。你卖到4美元，别人还是2美元，你就只有破产的下场。

那如果所有发展中国家联合起来把衬衫涨到4美元呢，当然可行，但是发达国家自己也能生产衬衫呀，无非是成本高了点。

但发展中国家是不会生产飞机的，你不想坐飞机，但是别的发展中国家想坐呀。

所以说任何后发工业国起步阶段都是靠血汗工厂来进行资本积累的，日本如此，韩国如此，我们一样如此。

其实那些发达国家也一样，只不过他们的原始积累完成的更早，他们不仅拥有自己的血汗工厂，还要免费的黑人奴隶，和大面积的北美庄园。

其实发达国家内部也是分层次的，美国坐拥金融霸权，靠美元收割世界。日本西欧进行高科技产品的开发与加工，曾经的四小龙等承担产品组装与深加工，南亚东南亚各国主要负责低端加工，即廉价劳动力，最下边的是负责原材料的供应，代表性的是南美、西亚、非洲等。

当然，如果在美国人编织的这条产业链中找准了自己的位置，一样能够致富。

但是有一点：提供廉价劳动力的国家一定不会成为发达国家，因为成为发达国家就会丧失廉价劳动力的优势。

能源输出国可能成为发达国家，但是国家体量不能太大，因为全世界没有足够的市场来把一个大体量的能源输出国养成发达国家。

中国改革开放时，正好赶上了发达国家的第二波产业转移，当时的中国经历了几十年的基础工业建设和基础教育，正好具备成为廉价劳动力输出国的条件，而中国的体量又是世界第一，因为自然就被安排到了这个位置。

那个年代也是中美关系的蜜月期，也是美国人民最怀念的幸福时光，于是双方各取所需。

按照这个回答下边的一些观点，发达国家卖他们16亿美元的大飞机，我们就卖两美元的衬衫就行了，谁让他们比我们有本事呢。

而且我们也可以不用经历血汗工厂，我们虽然不能涨价，但可以降低生产效率呀，以前我们一年买十架飞机，现在我们一年买五架就行了吗，大不了少坐几趟飞机，降低一点生活质量。这样工作时间就会减半，大家真是皆大欢喜。

不过幸好，我们当时的领导人和当时的人民都没有这么想。

————————第五更————————

因为我们从不甘愿做一个廉价劳动力输出国

后来我们一路走来，人均GDP到达两千美元时，两千美元成为了中等收入陷阱。

人均GDP达到四千美元时，四千美元就成了中等收入陷阱。

现在我们人均GDP达到了八千美元时，墨西哥巴西土耳其这些中等工业国开始举步维艰。

现在我们的人均GDP达到了一万美元，位于产业链顶端的国家终于坐不住了。

今天的手机行业就是中国产业升级的典型代表。

在功能机的年代，欧美日韩都有自己强大的手机品牌，如诺基亚、摩托、索尼、三星等，而中国品牌只有本土的一些低端机及华强北的山寨机。

到了智能机时代早期，苹果利用科技优势独领风骚，三星凭借多年积累及相对廉价劳动力紧随其后，台湾地区的HTC也曾经列土分疆，欧洲和日本的品牌则纷纷衰落。

因为此时，欧洲日本的科技优势已经没有了，又没有韩国和台湾的确的价格优势，自然就会在市场竞争中掉队。

而此时的中国手机品牌还是在起步阶段，华强北和著名的富士康只能做苹果的低端代工，尽管做了大量工作，却只能拿到苹果手机利润的2%。

试想一下，如果富士康能拿到苹果利润的10%到20%，那么员工跳楼的事件可能就会大大减少，但是谁又跟你讲价呢？

再后来，中国本土的手机品牌如雨后春笋办出现，一百美元的智能机遍地，其他发达国家的手机品牌只能破产，世界手机销售排行榜上除了苹果三星外再难找到其他国家的手机品牌。

为什么？因为他们科技优势已经没法让他们卖到360了，而苹果三星的科技优势还能让他们勉强维持在360的水平。

今天太晚了，下一更再分析：为什么我们的商品没法买到360？

为什么国际上中国买什么什么就涨价，中国卖什么什么就降价？

————————第六更————————

现在分析下一个问题，为什么国际上中国买什么什么就涨价？卖什么什么就降价？

其实原因很简单——体量

前面一个网友说了，在一个稳定的市场中，供不应求，产品一定会涨价，而供大于求，则产品必然会降价。

中国的体量有多么可怕，就不用我多说了吧。

但是一定有自作聪明的人会问：“你说西门子卖高价不遵守市场规律，我们现在掌握了先进技术了，也可以把门把手卖到360呀，这个时候你为什么要遵守市场规律呢？”

恰好，今天有位网友回答了这个问题：

这也回答了我们下一个问题：我们为什么不能把淘宝上25块钱的门把手卖到360块钱，去剥削别人？

其实原因同样是——我们的体量太大了

西门子能把塑料门把手卖到360块钱，美国人卖掉飞机拿到了8亿美元，同样有个前提——就是有人能买齐360块钱的洗衣机和8亿美元的大飞机。

虽然这个价格高昂，但是全世界还有一小部分人能够买起，这一小部分人，就足以支撑西门子的门把手生产线了。

比如有一亿人能买起西门子的门把手，那么西门子一年的收入就是360亿，就能让西门子的工人过上轻松的生活。

但是我们的工厂人数是西门子的十倍，一年需要卖出3600亿才能让我们的工人过上和他们一样轻松的生活，但是全世界只有一亿人能买的起360的门把手，那怎么办呢？

其实方法也好解决，第一个方法，就是我们跟西门子联合起来太高价格，双方各退一步，西门子一年卖五千万个门把手，我们也卖五千万个，大家共同剥削其他人。当然，西门子可能希望我们只卖2000万个，自己占有8000万的市场。反之，我们也会这么想。

结果，过去的几百年，西方列强打了N次战争，才找到了这个相对平衡的位置，这个最佳平衡点，就在上世纪的80年代。

但是，直到2010年，全世界人口已经超过70亿，发达国家的人口总数也就不到10亿。10亿人生产洗衣机门把手挣60亿人的钱，其实这个时候大家的日子已经有点不轻松了。

但是这个时候，一个人口13亿的大家伙进来了。

你们一共只有10亿人，却要占据99%的市场份额？那还有什么说的，开始降价吧，不是你死就是我亡，或者说大家一起完蛋。

所以一位美国名人说：如果中国人都过上了美国人和澳大利亚人的生活，那将是全世界的灾难。

是的，连他们自己都知道自己的日子过的太奢侈了，全世界的资源都不够13亿人过上他们的生活。

那么真没有别的方法了吗？

当然有，那就是让更多的人能买的起洗衣机，让洗衣机门把手的市场从一亿扩张到十亿，那么即使25块钱的门把手，也祖国我们过上轻松的生活。

这条路，我们才刚刚开始，还有很长的一段路要走。