为什么好像各种专业都会有人劝退？ 第1页

化学天坑博来这里答一个！

看了一些回答，有些是在鄙视化学材料专业门槛低，不就是个炒菜的吗？实际上并不是化学没有专业门槛，是炒菜没有专业门槛，国内现在就这个尿性，业内也对这些人恨得牙痒痒，基本都是流水线生产模式。管你什么狗屁理论都不如老子多开几锅反应来的爽快，有个毕业怒刷10篇一作者顶刊的博士，自己毕业论文里面就直接写，我烧了几锅 几锅xxx。有个今年新科优青，来我们组作报告，文章刷的那叫一个爽快，物理 化学知识最多高中水平，这叫个事儿？反正上头要的是if和数量，管你是坨什么东西？

劝退天坑，即使你对这个学科有热情也劝退！要么你加入炒菜大军，要么你就玩不下去！

俺也不知道

反正俺是懒得劝了

再劝前端第一轮面试就不是 归并排序 迪杰斯特拉算法 这种程度了，怎么着也得线段树 霍夫曼树 红黑树起步了

图啥啊

实事求是，把真话讲出来而已。劝退不是凭空捏造，是摆数据讲事实。如果劝退只是宣泄情绪，并不会得到广大学生群众的支持。只有真实的东西才最有力量。

某些人，为了反劝退，拿个人举例而误导大众。（我无意碰瓷任何人，只针对观点不针对人）

在此，我自然要用数据打脸，说明他讲的并不是普遍真相，仅仅是他个人情况。我收集了985高校，68个材化专业的培养计划。搭建了一个小型的搜索引擎，统计其中专业的设置情况。

首先是数学类课程，线性代数开设比例为60.3%，概率论与数理统计为54.4%。信号与系统为0%，所以在985材化专业开设信号与系统课程根本不是普遍情况。另外，自动控制理论、小波变换、泛函分析、积分变换也没有普遍开设。令我意外的是大连理工大学的张大煜化学菁英班开设了数学分析课程，这是非常硬核的数学系课程。

所以说，材化学生数学基础不够扎实，也不是空穴来风。居然能有40%的学校线性代数都不学，45%的学校概率论都不学，更别说更进阶的数学课程了。

其次是物理类课程，量子力学开设占比最高22.1%，其次是固体物理17.6%。有人会质疑材化专业往往都会开设物理化学等课程，不也是物理类吗？但物理化学仅仅是统计力学/统计物理的弱化课程，其难度和视角与统计力学完全不可相提并论。总体来说，材化学生物理基础是比较薄弱的。

最后是计算机类课程，材化专业开设占比最高的是C++，其次是matlab。高级计算机课程里开设最高的是数据结构与数据库。材化专业学生计算机课程普遍是学的挺少的。

所使用数据全部开源，985院校都有公开，一搜就能搜到

链接: https://pan.baidu.com/s/1TNm35cDS-Mx90jS94JuPfg 密码: dlpt