韩国是近百年来少有的通过资本主义成为发达国家的国家之一吗？为什么？ 第1页

其实，不只是韩国，“亚洲四小龙”有一个共同点，它们都是借助六七十年代资本主义世界全球贸易大繁荣的时期的东风起来的。实际上，那个时期，无论什么社会制度，什么经济体制，只要抓住那次机遇大量扩张出口的国家，都能取得突出的成果。四小龙都是抓住了那个机遇期，扩大产品代加工出口，一方面劳动密集型产业缓解了社会就业问题，还大大的为自身赚取了大量外汇。自身的工业基础和未来基础建设的资金问题也就解决了。而且，也只能说它们“命好”，这个机遇期必须是二十世纪六十年代就得抓住才行，晚了都不行。因为1973年从第一次石油危机开始，对美、欧、日发达资本主义国家都造成了巨大冲击，各国经济和工业发展都开始衰退。到了1979第二次石油危机开始问题进一步加重。

七十年代末因为石油危机的打击连带产生蔓延整个资本主义世界的经济危机，当时资本主义世界的诸国大部分分为两种情况，一种是民主国家，比如美英法加德等，其原政权都在选举中被赶下台实现换届了。另一种是专制国家，比如西班牙、葡萄牙、希腊等等，不是革命就是政变，也都改朝换代了。在这种大环境下，后来想要模仿六十年代四小龙的成就也很难了，没那个繁荣的国际市场了。而四小龙自己呢?抓住了那个时间其实不算太长的机遇窗口期，赚了不少钱，完成了资本积累，之后烦恼事跟着也来了。它们都是持有货币快速增长，一方面内部基础建设改善环境，打下工业基础（韩国经济终于超过朝鲜就是这个时期），但另一方面繁荣的景象过去，创业风口过去了，发展都遇到了瓶颈，经济快速增长带来的诸多问题也显现出来了。人们也普遍产生了迷茫状态，于是就开始“内卷”。于是四小龙的民众无一例外都开始闹起民主，对抗政府，六七十年代西方资本主义世界蔓延的民运也蔓延到四小龙自己的身上。

说远了。其实包括韩国在内四小龙都是抓住了那个特殊的发展机遇期，可以说挺幸运的，但是，没法模仿，除非还能赶上一个如上世纪六十年代的那种资本主义世界生产力大发展后造成的大繁荣期。

东亚模式（现代中日韩）的后发优势本质上都是差不多的，简单地说，可以把韩国的“汉江奇迹”，理解成后四十年的韩服版。

对于韩国来说，个人理解最关键的要素是三个：

一、权力集中保证经济政策的定位明确和可持续性。

二、重视基建和科教，快速扫盲提高国民素质，为后来的经济转型打下高素质劳动力基础。

三、把握住了70、80和90年代的国际关系上的契机，打出了“加速”模式。

前两点因为说起来既视感太强容易敏感，这里就不细说了，最后一点，感觉韩国的操作堪称“小国大业”的教科书示范：

其一，把握住了当时欧美的经济危机和资本输出契机（各种援助和投资），石油危机和“苏攻美守”的大环境，激活了本土劳动力资源，实现了“逆市上扬”。

其二，把握住了美日贸易战的契机，成功取代了日本的部分生态位，进一步实现了产业优化和升级。

当然，那时的国际背景和机遇也很难复制，不能只考虑国家的奋斗而不考虑历史的进程。韩国自身的地理位置、人口素质和强力管理，都是当时韩国能把握住机会的基础，但过于强调权力本身的作用，可能也会误入歧途，因为当时世界各国里“耗子扛枪窝里横”，国内权限比gaka更无限的人物大有人在，但并不一定都“占着人位干人事”（这点可以参考小约翰的“奇葩小国”系列），导致其权力反而成为发展的阻碍。韩国早期的经济发展一度非常依赖权力，是因为韩国本身经济基础过于薄弱，大大落后于同期发达国家水平，从而不具备资本自由发展的条件和时代背景，但随经济奇迹而来的问题，也是非常明显：

所以感觉对于后起国家来说，可能最值得参考的泛用解，就是重视教育和基建这两点了，没有足够的高素质劳动力和较好的基础设施，一切无从谈起，“科教兴国”“基建兴邦”对于大多数国家和地区来说，都是现代化的必由之路。

韩国的战后兴起不是“标准资本主义”，不符合美帝国主义的愿望，更不是如今B乎B站满天飞的所谓纯粹“接受美国市场剩饭”。

以下高强度抄书、洗稿。

一.8·3紧急措施

1971年6月，韩国发生重大经济危机。1972年8月3日，朴正熙宣布实施《关于经济稳定与增长的紧急命令》 ，即“8·3私债冻结紧急措施” 。 8·3措施在资本主义自由企业经济体制下是不可想象的，也是没有先例的。 措施主要规定：截至1972年8月3日，企业与债权人之间的债权与债务关系作废，双方另定新的契约；债务人申报的私债将以冻结3年、分5年偿还为条件来偿还，利息为月息1.35%；如债权人愿意还可转换为对企业的出资。
直白的说，紧急措施是政府帮助债务人赖账，严重违背了保护私人财产的资本主义市场经济原则。 紧急措施使企业的风险社会化，以牺牲中小规模债权者的利益为大企业的利益服务。
措施实行后，1971年高达394.2%的负债率到1972年时降为313.2%，1973年降到272.7%。紧急措施使轻工业企业渡过了难关，奠定了推进重化学工业化的基础，加强了企业的财务结构，扩大了出口，使萧条的经济得到恢复，并使1970年以后迟缓的经济增长率重新提上高速增长轨道，使韩国经济具备了能够应对1973年和1979年两次石油危机考验的能力。

二.重化学工业转型

20世纪70年代初，随着韩国工资水平的提高和国际上对劳动密集型轻工产品的保护主义日见抬头，出口导向轻工业的边际效益下滑，韩国经济转入不景气局面。1971年，美国在经历美元危机以后倾向于“贸易保护主义”，开始联合西方主要国家限制韩国轻工业产品如纤维加工等的进口，而此时韩国高达40%的出口货物都依靠美国市场。

GAKA经过调研，决定对国防产业和重化学工业的建设亲自把关，任命吴源哲为经济第二首席秘书，按照吴源哲和金正濂的建议，正式宣布重化学工业化为“维新” 体制最优先项目。由于韩国经济企划院基本上与国际货币基金组织、世界银行、美国站在同一立场， 在1972年11月的“每月经济动向报告会议” 上，经济企划院起草的发展方案强调市场和稳定，反对重化学工业化政策，导致GAKA不信任经济企划院。GAKA随后设立由金正濂、吴源哲等人组成的总统直属重化学工业企划团。^[1]

GAKA政府确定了如下方针：第一，政府建设的重化学工业企业的生产规模以大型化为基本原则，尽可能地接近国际规模。 第二，要把重化学工业扶植成为战略性出口产业，以期打破市场瓶颈和确保大型化企业的效益。 第三，实行工业园区化。 第四，通过各种方法大力培养熟练工人。

1973年1月，GAKA发表《重化学工业化宣言》，根据四大方针，选择六个部门集中扶持，即：综合机器（昌原）、 造船（巨济岛）、 电子（龟尾）、 第二钢铁（光阳）、 有色金属（温山）、石油化工（丽川）。
70年代的经济发展速度比60年代还要快。1972～1976年国民生产总值年均增长率为8.5%，1977年增长率高达10.3%，1978年更高达11.6%。 1970～1980年，重化学工业附加值所占比例由36.0%上升到51.4%，出口所占比例由18.2%上升到47.6%。GAKA在70年代推行的重化学工业发展计划，不仅在当时取得了惊人的成就，而且也为80年代经济的进一步发展奠定了坚实的基础。

三．统制经济

GAKA政府通过编制国家预算、制订税收制度来直接控制和干预企业的经济活动。从四五计划的第一年起，GAKA政府加大了对钢铁、水泥、化肥、石油工业的投资，并实行新的管理和刺激体制，由政府承担风险、保证原料供应和产品销路，并给予企业更大的税收、 贷款优惠，而对其他一些非战略性和消费性行业则征收高附加税，甚至偶尔介入部分市场直接调节物价，对一些重要工业品价格、不动产租赁费规定最高价格。以贷款为例，建立“国家投资资金”，保持低利息甚至负利息，极大刺激“企业家的积极性”。这一时期，曾普遍担忧其经济效益的浦项钢铁厂投产第一年就盈利，而且第二年的盈余高达355亿韩元；现代造船公司于1975年开始实现盈余。众多持怀疑态度的公司企业于是放心加入了重化学工业体系。

1975年，“综合贸易公司制度”实施，政府指定12家大企业为综合贸易公司，享受出口优惠贷款，一般贷款利息为15%～19%，而出口贷款的利息只有7%～9%。到1977年，前30家大企业在出口中所占的比重高达38.5%。“综合贸易公司制度” 使财富集中到大企业手中，政经勾结现象也更加普遍。但是综合贸易公司措施事实上急速扩大了重化工业产品出口，1975、1976、1977年的出口总额分别是50亿、 77亿、 100多亿美元。

四．“劳动力”

韩国国内产业结构由劳动密集型转向资金和技术密集型，但石油危机发生时，吴源哲和全经联提出开拓中东建筑市场计划，1974年GAKA任命金载圭为建设部部长，决定打入中东建筑市场，积极承揽海外工程、进行劳务输出。

在有关部门主持下，中小厂商合并为大型公司，以防止韩国公司之间相互压价进行竞争；建立专项基金，通过银行专为获得海外建筑合同的公司提供低息贷款；建立“资源情报对策委员会 ”、“中东问题研究所 ”等研究机构，形成遍布世界各地的经济情报网，了解和掌握海外市场的动态，及时向营建公司提供最新的招标信息。

韩国三焕公司承建下沙特宗教典礼的公路项目。由于工期特别紧张，三焕公司晚上点着火把进行建设，保证了二十四小时开工。沙特国王偶然看到这番情景，就下令多把工程交由韩国公司承包。
1975年，韩国与伊朗在汉城签署协议书，规定在以后5年内，韩国为伊朗承建10万套单元房。此项工程为韩国带来15亿美元的外汇收入。现代公司在与美国、英国、西德等九大著名建筑公司的竞争中脱颖而出，中标沙特阿拉伯朱倍尔港工程，历经苦战提前完工。韩国人以诚信和干劲在中东赢得了“高丽第一”的美誉，当时整个韩国的建筑行业都被认为是世界一流的。 当GAKA向郑周永询问在中东的成功秘诀时，郑周永回答说“全靠诚实劳动的勤劳者” 。

韩国经济统计：

1973年，中东市场的韩国企业只有三焕一家，1975年增加为20家，到1979年为60家。1974年中东地区只有395名韩国劳动者，1982年增加为172968人，相当于韩国全体劳动者的4%。1974-1981年，韩国同中东签署的建筑工程合同总价值达到411.4亿美元，占同期向海外建筑劳务输出总额的93.5%，仅1981年的中标额就高达136亿美元，位居世界第二位，仅次于美国。1982年与美、 英、 德等国企业合作中标22项，总价值达22.6亿美元。

那么该不该感谢GAKA呢？

彩蛋：

参考

1. ^ 经济企划院内部对重化学工业化坚持批判立场的经济官僚，以美国留学派为中心形成了一股势力，后来成为全斗焕执政时期调整重化学工业的中心力量。

资本主义模式符合韩国的发展国情。

战后崛起的新兴国家寥寥无几，而真正从废墟上成为发达国家的只有韩国。

韩国与欧美还略有不同，战后欧美推崇自由资本主义，韩国则是垄断资本主义。通过极权独裁的体制，残忍的集中全国资源为产业升级服务，最终实现突破。

至于平民付出的代价，并没有人关注。

但不可否认，只有铁腕独裁的军政府+垄断资本寡头，才能让一个战后连非洲水平都不如的穷国快速成为发达国家。

韩国在高速发展期并不是「民主政体」，反而更接近纳粹德国和旧日本。

封闭市场，抵制外国货，通过劳动密集型产业剥削工人，强行扶持劣质的本国产品，大量失地破产农民为生计进城。

执行外汇严格管制，强制结算，连私自用外汇购买外国饼干都可能被枪毙。

通过残酷压榨农民、工人，积累的资金全部用于发展，没有丝毫国民福利。

宣扬「韩民族优越感」，洗脑平民为所谓的「振兴大韩民国」而艰苦奋斗。

干脆可以这么说：韩国就是在现代仿制的缩小版「纳粹」，手段别无二致。

通过种种严苛压榨，韩国燃烧几代国民的生命爬上了发达经济体，并成为(战后)迄今为止全球经济增速最快的国家。

欧洲人不能接受12小时工作，所以在19世纪的工人要求每天8小时工作制。

这种事在韩国根本不可能发生：

汉江奇迹时期，韩国人每天工作15个小时以上是家常便饭，什么周末双休、节假日放假连听都没听过，人人都在为振兴伟大的韩民族而不惜一切拼搏牺牲。

美国电影里对韩国人最普遍的刻板印象，就是认为韩国人根本不用睡觉。

1953－1965年间，美国对韩援助总额为120亿美元（65年韩国gdp总量为30亿美元)。出自美国商务副部长罗伯特.夏皮罗的《下一轮全球趋势》。几乎相当于整个马歇尔计划对欧洲的援助总和。这还没有计算韩国在越南战争中从美所得。

如果以上对你的直观感受还不够大的话，那我这么说吧:60年代中国人口总量是韩国的将近30倍，按人均来算，韩国拿到的援助总量相当于中国要拿到4000亿美元以上的援助。注意这可是50，60年代的4000亿美元，美国1960年gdp总量也不过5000亿美元....

有些人还不明白什么意思吗？韩国可以依赖扶持和援助。美国养韩国和以色列和台湾还是没问题的。而中国只能走独立的路线。地球上没有哪个阵营能养这种人口大国。

回到本题:不是，近百年靠资本主义成为发达国家的只有日本，日本在上世纪30年代就已经成为发达国家了。你说日本靠侵略中国？资本主义难道不就包括侵略吗？哪个老牌发达资本主义国家不是靠侵略殖民做原始积累的...

我真不知道该怎么跟某些杠精说话...

gdp统计的只是市场行为，所以无法反映苏联计划经济的生产力水平，但这不代表苏联没有生产总值了。

非搁着大放厥词说苏联援助中国的156项目价值3000亿。美国光一个塔斯卡计划就援助韩国51个轻工业项目，那不得价值几百亿美元？这还只是美国援助的一部分。

美国派兵是不叫经济援助，那您知道中国60年代国防投入了多少吗？知道韩国间接节省了多少军费开支吗？合着就非得是直接的经济援助才是，间接的就不是？

隔着笑喷了笑喷了，咱能不能别故意抬杠了好吗？

---

  asheng-hua-wei-ji-a-63 网友的相关建议: 
      

人类的大脑实在太神奇了。

我出生以来，它24小时不间断工作，但却偏偏在考试的时候，大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。

不会的题越多，想起的歌词越多。

题目越难，想起的歌词越沙雕。

---