如何看待三星掌门人李在镕被韩国检方提起不拘留起诉？有哪些值得关注的信息？ 第1页

秋美爱年初出任法务部长官之后就对检察厅机关进行过大清洗，直接把之前为了对抗检察改革的尹锡悦检察总长给架空:1月8日的时候就出现了32名检察长级别的干部调任，当时外界媒体的评价是检察机关的“尹锡悦师团”（即尹锡悦的参谋团队）遭到文政权定向肃清，介入曹国案件以及对于文政权不利的蔚山市长选举介入案（即疑似青瓦台方面介入蔚山市长选举介入一事）的检察官全部被调离。具体一点的人事布局如下:

• 负责调查前法务部长官曹国家人舞弊嫌疑的反腐重案部长韩东勋、负责调查青瓦台干预蔚山市长选举嫌疑的公共调查部长朴璨浩，分别被远调釜山和济州。
• 　　代表检察向国会递交反对《高级公职者犯罪调查处设立法案》（公调处的职能类似于中国的监察委员会，文在寅设立此机构的目的就是削弱检察机关的权力尤其是取消检察机关对于起诉的垄断权）意见的企划调整部长李沅锡（音译）也被调至京畿道水原。统筹对曹国家人调查的首尔中央地方检察长裴城范被调任法务研修院院长。
• 　　最受尹锡悦信任的水原地方检察长尹大镇也被调任司法研修院副院长，该职务相对来说属于闲职。
• 　　另一方面，曾在法务部长官秋美爱的人事听证会准备团中，担任媒体宣传组长的首尔南部地方检察厅副检察长沈载哲被任命为反腐重案部长，接手负责曹国相关调查。
• 　　水原地方检察厅副检察长裴龙元（音译）则被任命为公共调查部长，将负责青瓦台干预市长选举一案。韩国总统文在寅的大学后辈、法务部检察局长李盛润被任命为下一任首尔中央地方检察长。（在韩国大学前后辈关系意味着什么想必我就不用多言了）

注意了，这次宣布不拘留起诉李在镕的就是首尔中央检察厅，基本可以说，这次不拘留起诉李在镕的决定不是检察机关单方面的决定，而是几乎可以说相当于“圣旨”。

李氏家族对于三星财阀企业的垄断经营权在李在镕手上被彻底断送了，三星也结束了无工会经营（进驻三星企业的大型工会恰恰就是跟共同民主党有合作关系的、秉持劳使协调立场的“韩国劳总”），三星日后也会按照民主党政权的要求老老实实通过职业经理人来进行企业经营。韩国进步自由派或者说民主党政权长期的追求目标不就是“股东积极主义”与“职业经理人制度”么，现在愿望已经达成，但是现在的情况是文在寅政权好像不打算放弃对于包括李家在内的财阀创业者家族们的高压态势。至于彻底“解体财阀”这个外人看起来比较疯狂的想法文在寅这些在民主党内部占据主流的“亲卢直系”人士大体上是不大会想这种事情的，也就李在明这个在民主党内部比较“非主流”的“民粹主义者”当初口嗨过像“把李在镕抓起来有利于经济增长”这样类似的话。

之前想必你们也知道，长期把持言论权力的“朝中东”御三家中的《中央日报》，也是跟三星关系最密切的一家报纸，自从李在镕因为朴槿惠的案子被装进麻袋随时有在监狱吃牢饭的风险翼赞文在寅政权都不是一天两天了，就连反日，《中央日报》以及《中央日报》集团麾下的JTBC电视台甚至都跑到像《韩民族日报》这类“进步左翼”媒体前头。“朝中东”三家媒体现在敢跟文在寅政权一直正面刚的媒体恐怕也就只有坚持极右立场的《朝鲜日报》，其他两家就是黑文在寅政权至多也就是阴阳怪气的水平。

有关韩国检察改革的具体细节《中央日报》都发过文章了:韩检察院改革委员会“取消检察总长指挥权”公开架空尹锡悦 ，摘录一部分内容你们自己体会一下——

建议方案的核心是取消检察总长对具体案件的调查指挥权，建议把调查指挥权下放到全国各地的高检长手中，使检察总长只能对高检长行使指挥权。改革委员会表示，“高检长在指挥开展调查工作时，应以书面形式下达命令，负责调查案件的检察官也应以书面形式进行汇报”。为此，改革委员会建议对《检察厅法》第八条等内容进行修改。改革委员会表示，“此举旨在分散过度集中在检察总长手中的调查指挥权，在检察内部形成权力的制约与平衡，改变因为检察总长亲自参与调查指挥工作而导致的有选择性调查、靶向调查、过度调查、另案调查等各种问题”。

由高检长负责具体案件的调查指挥权，法务部部长的调查指挥对象也将从检察总长变为高检长。

建议案提出，法务部部长可通过书面形式向全国各地的高检长行使具体案件的调查指挥权，原则上不能作出“不起诉”的指挥决定。现行《检察厅法》规定，法务部部长对于具体案件的调查指挥工作，只能向检察总长行使调查指挥权，只有在涉及调查独立性的案件中，可以直接行使调查指挥权。

曾任顺天分厅长的金钟旻律师(东仁律师事务所)表示，“这一建议案落地实施后，政权将有机会直接通过高检长指挥所有案件的调查工作，检察总长和大检察厅将被架空成为一个摆设”。
……
金律师表示，“改革委员会就像政权的‘红卫兵’，在建议案中不仅没有对总统和法务部长的人事权提出丝毫意见，反而进一步强化法务部部长的指挥权”。根据改革委员会的建议案，尹锡悦检察总长将无权对具体的案件行使指挥权，法务部长秋美爱反而可以对首尔、水原、大田、大邱、釜山、光州等地的高检长进行指挥并介入调查工作。因此有人担心，此举会导致作为准司法机关的检察沦为行政机关的附庸。

改革委员会建议修正《检察厅法》第34条第1款要求法务部部长在任命检察官时需要听取检察总长意见的规定，改为法务部长在对检察官进行人事任命过程中，需要听取检察人事委员会的意见，检察总长可用书面形式向检察人事委员会提出个人意见。秋部长今年1月曾单方面向检察厅通报人事调整决定，将尹总长的亲信大规模调职降职，一度引起“架空尹锡悦”的争议。改革委员会建议的方案则在此基础上更进了一步。

秋美爱在7月3日的时候又借着“检媒勾结”争议（即7月初曝光的检察机关与媒体勾结构陷特定政治人物）浮现一事，行使法务部长官指挥权，指示检察总长尹锡悦停止涉及“检媒勾结”案件的专门调查咨询团程序。韩国法务部长官行使《检察厅法》第8条规定的指挥与监督权，就具体案件指挥调查，这也是自2005年千正培长官（注意这是卢武铉政权时期）指示对当时东国大学教授姜祯求进行不拘捕调查后的第一次。由于这次牵涉的人物包括尹锡悦的亲信（例如深陷这次漩涡的尹总长亲信韩东勋检察长，此人7月29日为了抗拒调查试图在调查组在场的情况下删除手机记录，并且同调查组人员发生冲突还把一名前来制止的检察官打伤住院），所以秋美爱指示尹总长不要插手这次案件，实际上就是旨在进一步进行对于大检察厅乃至地方检察厅人事的肃清行动。

所以之前朴乎当初一堆说首尔市长朴元淳是被财阀、是被黑警、被右翼野党害死的时候我就觉得好笑的。知不知道首尔地方检察厅是谁在当家？更何况文在寅政权的“三大国政改革案”中的警检调查权改革案是明显有利于警方的，警察感谢文在寅还来不及，而且你们稍微动点脑子想一下，如果同样介入调查朴元淳自杀案件的首尔市警察实际上不忠于长期把持首尔市政的民主党方面（要知道2011年以来朴元淳可一直是首尔市长），那么当初首尔市“烛光集会”现场早就变成首尔警察对于和平示威者滥用暴力的地方了，就像今年的美国一样——朴槿惠还用得着打军队的歪点子搞军事政变？

再补充一句，文在寅政权的反对者实际上不止保守派，也有原来身处进步改革阵营的知识分子，这些人自从“曹国大乱”之后也变成反文主力军之一，声音甚至比保守媒体还要大，基本都指责文在寅背叛了金大中—卢武铉的自由民主主义精神，秋美爱对于站在文政权对立面的检察官团队进行报复性人事整肃以及几乎架空检察总长权力的文政权推行的检察改革在他们看来就是典型例子之一。像我提过的陈重权在7月26日的时候又指责“民主党现在已经不是金大中、卢武铉时代的自由民主主义政党，而已经蜕变为奇怪的运动圈政党”。稍微看过我之前答案的就知道“运动圈”的政治文化就意味着有浓厚的权威主义政治痕迹，尤其是像斯大林主义者那样的权威主义色彩（考虑到昔日80年代运动圈的NL、PD派基本上可以说是斯大林主义在韩国的不同版本），所以问题来了:共同民主党真的是很多人认为的那种一般通过的中左翼自由主义政党么？如果是这样的话请知乎大神们分析分析原来1980年代著名的秉持亲北、反美立场的主思派活动分子李仁荣出任统一部长一事（而且这种人在文政权内部不止一个两个，保守派野党指责青瓦台被“全国大学生代表者协议会”出身的原NL派分子控制并不完全是虚言）？如果共同民主党政权在内政外交价值理念上像美国的Demos那样非常拘泥于自由主义价值观，你也不能解释文在寅跟川普这个非典型的、有浓厚民族主义倾向的共和党总统非常亲近的原因到底在哪儿，对不对？

对于运动圈人士在文在寅政权的地位可参考张泰玩：如何看待 7 月 16 日韩国总统文在寅被扔鞋？