如何评价美国 2021 年的征兵广告？ 第4页

嗯···关于那个两个女同的白人女儿的故事我有些疑问，TomBoy妈妈在Emma6岁时瘫痪，后来努力复建能走了，于是和Emma的妈妈结婚，所以Emma是未婚所生的？Emma的妈妈是不是和渣男交往怀孕，渣男跑路后才和TomBoy交往的？

你以为他们天天把同性恋挂嘴上是为了多元开放，其实是变个法玩刻板印象歧视，在他们眼中，女同自然其中一人得是短发的TomBoy，还一身肌肉呢，而我们的Emma，标准白女形象，性感的曲线身姿，肌肉比新版劳拉还少。参军是冒险和证明自己，哈哈哈哈哈

我想到游戏全面战争的教学关卡：

1.控制这个夏侯惇

2.控制这队虎豹骑

3.让他们向那队黄巾民兵发起攻击

4.黄巾民兵溃散了，干得漂亮

5.现在你可以开始去匡扶汉室了

欺负欺负阿富汗平民就算合格的美军士兵了

缺了“兵威赫赫，不服来战”的味道。

不同的领域，差别是很大的。有的领域你搞点乱七八糟的，大家可以睁一只眼闭一只眼，最多喷两句。有些不行。

你比如你研究个同性恋问题。你为了得出你想看到的结论，偷着扔几个问卷，把正相关变成负相关，大家看了，不同意的也没法制裁你，只能跟你辩经，反正不管你正相关还是负相关，通通都是弱相关。说破大天，浪费点经费。

但盖楼不行。该多少钢筋就是多少钢筋，因为力学法则不会跟你辩经，你抽走两根，力学法则就杀人给你看，从上到下统统都得抓去牢底坐穿。

你高校里也好，政府部门也好，搞一搞什么文化多样性，没什么不好，因为反正也不会有什么太大的影响，这个活儿你干也是干，我干也是干，谁干都是当漕工。

但是军队不行。有首歌唱的好：有一个道理不用讲，战士就该上战场。战场的本质是什么？说白了就是杀人或者被人杀。军队的一切工作，要么直接要么间接，都要服务于战争。你但凡有一丁点儿精力用在了与作战无关的事情上，战场的法则不会跟你辩经，它会用鲜血和死亡来告知你真理。

我不相信美国人想不通这个道理。美国当官的更不会不明白这个道理。

他们只是形势所迫，逼到这儿了。他们不是不知道应该拍什么样的征兵宣传片，他们是不能拍，不敢拍。政治正确的泥头车已经发动了，只能往深渊里冲，谁也别想阻拦。

算准了这一点，也别怪老虎开始荡倚冲冒了。

几年前公知泛滥的时代，当时网络流传一个中美俄征兵广告放一起的对比视频，里面美国各种高大上飞机坦克，而中国的是跳着小苹果的扭秧歌的视频。各种对中国军人素质的冷嘲热讽。

而今美国网友也炸开了锅，各种主播将中美俄的2021征兵广告放在一起吐槽美军药丸。真想不到还有今天。

不过说回来，英国人2018就拿英国征兵广告和中国的放一起吐槽过了。英国广告是讲一群士兵在战场停下等一位穆斯林战友祈祷，还有宣传同性恋和女性主义的卡通广告。英国军迷把这些广告和中俄的放在一起一比，吐槽爆了。 西方全社会真是高度意识形态化，连征兵广告都要政治正确。

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      

我希望我们的人民军队，在执行军事决策时，有且只有两个标准：天安门左右的那两句话。

我希望我们的人民军队，在进行军队建设时，有且只有一个标准：最高效率的杀伤性，最大的胜利概率。

我支持或无所谓任何一类中国人民，去加入我们的人民军队，只要这能提升我们军队的杀伤性或军费效率，或起码不降低我们军队的杀伤性或军费效率。

在此前提下，一个士兵，他的性别，他自认是什么性别，他愿意和什么性别的人去交媾，等等，我是完全不会在意的。

但若是为了刻意的平等或公平等说法，而要强行去在军队中设定配额，最终负面影响了军队的杀伤力或效率，降低了胜利的可能性，那我确实不支持。

我支持或起码不反对，在社会的其他公私部门，为了特定的平等或公平目标，设定配额或补贴。

但目前，我反对在军队这么干。

军队只应该有一个标准，那就是最高效的杀伤力。

当我们的潜在敌人开始放弃这条标准时，我们应该表示喜悦并鼓励。

当全球剥削帝国的军队开始放弃这条标准时，我们应该替全球人民感到庆幸。

---

  wang-jun-yi-73-97 网友的相关建议: 
      

美国网友嘴也挺毒哈哈哈哈

有个评论这样写:作为退伍的陆战队老兵，我很难过，上帝帮帮我们。

OK，作为退伍的中国人民解放军，我很开心。

---