云南大象北上进入玉溪境内，离昆明已经相距不远，象群北上这么远到底是为什么？ 第2页

其实象群未必是迷路了。

很可能是因为一路上都没找到合适的栖息地，所以才会越走越远。

而象群为什么没有返回西双版纳保护区呢？这个问题我们留到后面再谈。

（一）成本与收益

——动物的生境选择

动物的栖息地（habitat），也称作生境^[1]，生境的概念比较广泛^[2]，简单来说就是指动物所生活的地方^[3][4]。

而在动物行为学和行为生态学中^[5][6][7]，将动物对特定生境的偏爱或选择，称作动物的

「生境选择（habitat selection，或称栖息地选择^[6]）」。

动物通常会在某个生活阶段主动选择生境^[8]。一般认为，动物通过选择适宜的生境，能提高自身的适合度^[9]，进而有利于生存和繁衍。

假如该象群是为了寻找新的栖息地而迁移，

那么这种长途跋涉的「生境选择之旅」可看作是一种「投资」：象群一路上所消耗的时间和精力都是不小的「成本」（代价）^[10][7][11]，同时还面临着暴露自身所带来的风险。

但若贸然选择了一个欠佳的栖息地，则可能丧失找到更好家园的「机会」^[7]，导致总体的「收益」变小。

因此，动物在寻找适宜生境时，往往就面临着「成本」和「收益」之间的权衡。

而这支北上的象群，通过所谓的「逛吃」活动，一路采食沿途的野生植被、农作物和居民仓储，边走边吃，一定程度上降低了寻找栖息地的成本，进而让象群「肆无忌惮」般地越走越远；但对沿途居民来说则是一种破坏和损失，是人象冲突的体现^[12][13][14]。

亚洲象会对几个栖息地循环利用，在旱季和雨季有不同的活动范围^{[15][16][17][18][19]}，但通常并不会在短时间内连续迁移这么远的距离。

（二）一路向远，离开有象的地界

——温和的种内竞争

由于大象们都吃相同或类似的食物，且采食量巨大，因此在食物有限的情况下，象群必然面临着食物上的「种内竞争」^[20]。

在某些动物中，会存在争抢食物的现象，例如滇金丝猴个体间，就可能为了抢夺食物而发生激烈的争斗^[21]；再比如猪也存在争食、抢食的行为^[22]；某些动物甚至会为了食物等资源而同类相食^[15]。

但在研究人员的长期调查中，并未发现亚洲象之间为了争夺食物而驱赶或攻击对方^[15]。

象群间不会通过个体冲突来解决资源不足的问题，而总是集体迁移、向外寻找新的栖息地^[15]；与亚洲象相近的非洲象，也会在资源不足时选择分群^[23]，且不同群体之间不存在公然的领地争夺行为，这可能是因为相邻象群存在血缘关系^[24]。

而这也许就是这支北上象群迁移的原因之一。

亚洲象这种处理种内食物竞争的方式，有利于其种群发展、拓展种群的分布范围^[15]。

但对人类而言，亚洲象循环利用生境，及分群扩散等行为模式，形成了其生境需求量大的特点，这加剧了人和象之间在空间利用上的矛盾和冲突^[25][26]。

假如这支北上象群确实是由于种内的食物竞争而迁移，那么则必然导向两个主要因素，或二者之一：

1.「大象数量增加」；

2.「原栖息地内食物不足」。

（三）曾有许多象群离开保护区定居

——象群的迁出

普洱的思茅等几个地区的常驻象群，都曾生活在西双版纳勐养子保护区内，但由于保护区周边植被的改变（人为因素），使得大象的食物愈发不足，许多象群已不再回到保护区^[15]。

动物的扩散包括3种类型^[27][6]：

1.迁入（immigration）、

2.迁出（emigration）、

3.周期性的往返迁移（migration or transfer）。

假如这支北上象群的目标是寻找新生境，则可看作是象群的迁出，很可能不会再主动返回原来的生境。

象群为何会从植被保护良好的西双版纳保护区迁出？

原因之一，恰恰就是植被保护得好。保护区始建于1958年^[28]，「森林生态系统」和「森林植被」都是其重要保护对象之一。经数十年保护，森林植被中的高大乔木层逐渐占据主要地位^[15]。且近年来，西双版纳地区森林面积有所增加，但热带雨林面积有所减少^[29]。

森林郁闭度增高、遮蔽阳光，偏高乔木层下的草本植物，得不到充足光照；进而导致亚洲象可采食的植物丰富度低，且逐年减少，食物不足使得一些象群逐步向保护区外扩散^[15][30]。

同时，生境的破碎化，也使得生境中的资源不能被象群充分利用^[15][31][32]。

综上所述，

我认为该北上象群很可能是有意迁出的，因此才没有返回保护区，而并非迷路。

致谢：感谢 @白小鱼 老师于今年2月赠予的《亚洲象行为学研究》一书！感谢摄影师 @平老虎 老师提供、并授权使用在斯里兰卡拍摄的亚洲象照片！感谢知友们的支持与追更！

参考

1. ^ 比较心理学辞典/任仁眉 主编.—上海：上海教育出版社，2005.3
2. ^ Douglas W. Morris. Toward an ecological synthesis: a case for habitat selection. Oecologia, 2003, 136(1): 1-13.
3. ^ 魏辅文, 冯祚建, 王祖望. 野生动物对生境选择的研究概况[J]. 动物学杂志, 1998, 33(4):48-52.
4. ^ 中国亚洲象保护研究/张立 著.—北京：科学出版社，2018.5
5. ^ Steven L. Lima, Patrick A. Zollner. Towards a behavioral ecology of ecological landscapes. Trends in Ecology & Evolution, 1996, 11(3): 131-135.
6. ^ ^{a b c} 动物生态学原理（第三版）/孙儒泳 编著.—北京：北京师范大学出版社，2001.9
7. ^ ^{a b c} 行为生态学（第二版）/尚玉昌 编著.—北京：北京大学出版社，2018.10
8. ^ 野生动物行为学/张明海，刘丙万，高中信 编著.—哈尔滨：东北林业大学出版社，2009.5
9. ^ 颜忠诚, 陈永林. 动物的生境选择[J]. 生态学杂志, 1998, 17(2):43-49.
10. ^ 动物行为学/尚玉昌 编著.—北京：北京大学出版社，2005.7
11. ^ 动物行为原理与物种保护方法/蒋志刚 主编.—北京：科学出版社，2004.8
12. ^ 中国人象冲突研究/陈明勇，洪国政，李正玲，董永华，杨云中 著.—昆明：云南科技出版社，2012.12
13. ^ 李中良, 杨静梅. 农业种植结构与野生亚洲象肇事问题的相关分析——以勐养保护区江边片区为例[J]. 中国绿色画报, 2018(8):126.
14. ^ 林柳, 冯利民, 赵建伟, 郭贤明, 刀剑红, 张立. 在西双版纳国家级自然保护区用3S技术规划亚洲象生态走廊带初探[J]. 北京师范大学学报（自然科学版）, 2006, 42(4):405-409.
15. ^ ^{a b c d e f g h i} 亚洲象行为学研究/陈明勇，姜志诚，王方，保明伟，郑璇 编著.—昆明：云南科技出版社，2018.8
16. ^ 林柳, 张龙田, 罗爱东, 王利繁, 张立. 尚勇保护区亚洲象种群数量动态、种群结构及季节分布格局[J]. 兽类学报, 2011, 31(3):226-234.
17. ^ 中国亚洲象保护研究/张立 著.—北京：科学出版社，2018.5
18. ^ 郭贤明, 陶永祥, 王兰新. 我国亚洲象研究综述[J]. 自然科学, 2017, 5(1):31-36.
19. ^ 中国野象/陈明勇 主编.—昆明：云南科技出版社，2008.7
20. ^ 行为生态学/余顺慧 主编.—成都：西南交通大学出版社，2009.6
21. ^ 滇金丝猴生活史/赵序茅，李明 著.—北京：清华大学出版社，2018
22. ^ 宋魏. 猪行为特点的介绍[J]. 养殖技术顾问, 2011(12):16-16.
23. ^ 哺乳动物学（原书第六版）/[美]T. A. 沃恩（Terry A. Vaughan），J. M. 瑞安（James M. Ryan），N. J. 恰普莱夫斯基（Nicholas J. Czaplewski）编；刘志霄 译著.—北京：科学出版社，2017.6〔Mammalogy（Sixth Edition）〕
24. ^ 社会生物学：新的综合/[美]爱德华·O. 威尔逊（Edward O. Wilson）著；毛盛贤，孙港波，刘晓君，刘耳 译.—北京：北京理工大学出版社，2008.5〔Sociobiology：The New Synthesis（Twenty-fifth Anniversary Edition）〕
25. ^ 中国人象冲突研究/陈明勇，洪国政，李正玲，董永华，杨云中 著.—昆明：云南科技出版社，2012.12
26. ^ 朱高凡, 郑璇, 吕婷, 蒋桂莲, 汤永晶, 李正玲, 陈明勇. 西双版纳-普洱亚洲象种群动态分析[J]. 林业建设, 2019(6):85-90.
27. ^ 动物行为原理与物种保护方法/蒋志刚 主编.—北京：科学出版社，2004.8
28. ^ 王献溥, 于顺利, 段双全. 云南西双版纳保护区管理成效及发展建议[J]. 现代农业科技, 2012(1):331-334+339.
29. ^ 杨建波, 马友鑫, 白杨, 曹慧. 西双版纳地区主要森林植被乔木多样性的时间变化[J]. 广西植物, 2019,39(9):1243-1251.
30. ^ 冯利民, 张立. 云南西双版纳尚勇保护区亚洲象对栖息地的选择[J]. 兽类学报, 2005, 25(3):229-236.
31. ^ 林柳, 金延飞, 杨鸿培, 罗爱东, 郭贤明, 王利繁, 张立. 西双版纳亚洲象的栖息地评价[J]. 兽类学报, 2015, 35(1):1-13.
32. ^ 林柳, 冯利民, 赵建伟, 郭贤明, 刀剑红, 张立. 在西双版纳国家级自然保护区用3S技术规划亚洲象生态走廊带初探[J]. 北京师范大学学报（自然科学版）, 2006, 42(4):405-409.

大象：“老弟，你那边啥情况？有些日子没联系了，看你最近上新闻了，挺火啊！”

老虎：“没咋样，关了些日子就放了，还胖了不少，还送了块小天才电话手表。对了，以后别老弟老弟的，我现在叫完达山一号，叫山哥或者一哥都行……不多说了，我晚上还有个局，俄罗斯的老普找我唠唠，商量商量这嘎达这一片的未来发展，撂了哈”。

嘟……嘟……嘟……嘟……

三姨：“小瘪犊子你这是要往哪去啊？再往前就玉溪了，你要买烟啊！”

大象：”我去趟昆明。”

二姨：“啥玩意？你去昆明干啥，你这一吨以上了，进不了二环知道不。“

大象：”哎呀你俩别管了，总之等我回来，我就是昆明一号了，你们可以叫我靓坤。“

去踩死虚假的“大象公会”，清理门户。

---

  long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

本来不想回答这个问题的，大象我确实不熟，可是看到了这么一位：

全省林业部门围追堵截，装甲车无人机都出动了，各路媒体全天候24小时360度无死角跟踪报道，社区工作人员主动提前预防提醒，至今无人员伤亡报告，到了这位嘴里，成了“不够重视、判断有误、知识匮乏”。

老懂王了。

野生动物的节奏都能带，无非就是看不得中国生态环境变好、动物栖息地扩张、民众野生动物保护意识觉醒，看不得中国好。看这个回答下面评论区，一迭声的“反思”啊，“清醒”啊，老反思怪了，老清醒怪了。

鸡蛋里挑骨头很好玩吗？一个动保话题也跑来带政治节奏，敏感性很高啊！拜登给了那么多钱？

还是让野生动物退出人类的政治吧。

因为常年在野外工作，目击野生动物是常有的事情，我个人非常痴迷于野外观察野生状态下的动物，所以也会经常走访当地人，询问可能目击哪些动物。

事实上，动物栖息地之广，往往出乎你想象。

我们通常说某种动物“主要”栖息在什么地方，而不是说的它们“绝对”栖息在什么地方。它不可能就呆在栖息地不动，而一直都是在试探扩大栖息地的。

这时候，发现原有栖息地外面也能找到吃喝，也能保证安全，它就会扩张栖息地，栖息地大了食物多了还会扩大种群。

野生动物也不是傻的，栖息地扩大了它还老老实实呆在原来的地盘不知道挪窝么？野生大象“象北而行”确凿无疑的说明了中国生态环境的迅速好转，栖息地在扩大，种群数量在上升。什么“原有栖息地被破坏”都是完全不了解野生动物习性，它并不知道栖息地被破坏了，在短时间内是没办法迁徙找到新的栖息地的，被破坏了就是迅速灭绝，只有边缘一点的能够侥幸找到新的栖息地。

所以，利用“象北而行”带政治节奏的，其心可诛！大家不要听他们胡说八道，也不要听他们说什么“我这也是为你好”，他根本就不是为你好，根本不是在监督政府，他目的就是利用自然事件攻击政府带节奏，破坏中国环保方面做出的巨大努力。他这么说是“说尧舜之言、行纣桀之事”，说的比唱的好听。

现在野生动物栖息地扩张是个常见现象，这是我们大家共同努力的结果，从舆论环境、政府、专业机构、本地人各个层面的共同努力才换来了今天的良好局面。

在西藏，2015年之前目击黑颈鹤种群数量大部分在十只以下，有时候就是一个家庭群。最近几年二十只甚至更多的黑颈鹤群已经很常见了，飞起来铺天盖地遮天蔽日的，黑压压一大群。离市区最近的已经到了拉萨城边上，旁边就是高速公路、火车站、开发区。拉萨高新技术开发区旁边不到三公里就有大群黑颈鹤，有兴趣的朋友可以去看看。

野生黄羊种群也在恢复，这些家伙长得一副忠厚老实乖巧可爱的样子，实际上极度胆小怕事，一有风吹草动就往山上跑，这两年目击却越来越容易了，对人类的恐惧感也没那么强，好多次看到野生黄羊群跟人类放牧的羊群合群的，各啃各的草。

同在云南的野生滇金丝猴也是同样情况，政府的扶贫工作，促使当地人停止开荒种植，转向中药材种植、野生蜂养殖，动物栖息地得到恢复，各类野生动物种群都有所扩张。

此处感谢 @平老虎 老师的照片。

像这一次大象跑进城甚至进大城市的事情一定会越来越常见，各种野生动物出现概率也越来越高。在四川德格县，我有朋友居然目击到了雪豹，就在县城外面几公里的地方，在西藏波密县县城附近还有人发现了小熊猫粪便和毛发，我个人在二郎山318国道附近海拔不到1500米的地方目击过川金丝猴。这都充分说明野生动物不会乖乖呆在传统我们认为的栖息地里，而是会到处试探看能不能扩大栖息地，扩大种群，多生宝宝，多子多福。

我们现在只不过给了它们条件，不再限制它们扩张了而已。

所以我们自己扎扎实实做好我们的事情，进一步坚持扶贫开发转产，把土地资源留给动物，转而追求更好的发展，实现人和动物的共同繁荣。

不管别人带什么节奏，人家是拿钱办事，我们管不着。

唯愿中国人和中国的动物小可爱们，生生不息、繁荣昌盛。

---

  blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

充分说明一件事，要想跑得快，全靠车头带。

带头的不行，整个族群都完蛋。领袖的作用不可忽视。

---

  ziyuan-he 网友的相关建议: 
      

我要实名反对楼上大猫的回答，本来不想单独答题了，他特么竟然挂我，然后拉黑我，我无法继续评论，所以单独答题反对。

他的文章就一个思想“对此次处理持悲观态度，认为媒体到政府都不够重视，判断有误，知识匮乏”

我真的想说，就你在自媒体看到那几篇文章乐呵乐呵你就真以为众人皆醉你独醒了？大象每到一个城市，当地开常委会，制定方案，疏散人群，无人机跟踪，投食引路，云南大学相关学者跟踪研究，是方案不如你的键盘快还是学者的知识不如你的键盘响？

好，你肯定会说，你只是评价，不代表你有义务来处理这个事情，你也没有处理的资源。那既然你觉得政府做的不好，你来出个方案，通篇批判又无其他方案，如果政府直接麻醉送还西双版纳你是不是要说“政府强行干预自然，破坏动物自然规律，方案粗暴，知识匮乏”，话都让你说了是不？不弄清楚大象迁移的原因，下次再迁移造成的损失，回迁的成本是你出还是怎么着？

最后看到你的补充，说你的核心观点主要是想说媒体不要乱带玩笑节奏，我想问下，这个事情政府已经做出了处理，媒体通过诙谐的方式表达出来有什么问题，非要一板一眼的“xx高度重视，在xx成立xx小组，xx亲自挂帅组长.....”才表达重视，你觉得这样写，能传播开吗？你看吗？到最后没有传播开，造成各地居民损失你是不是又要敲键盘？

我们本地人对当地政府的措施及媒体的宣传都觉得很好，你一个外地人就那儿你独醒的指手画脚？

---

  coolbigcat 网友的相关建议: 
      

0529最后一更

貌似被某大V挂了？突然涌进很多嘴和心都不那么干净的来评论，我无所谓，知乎的黑名单貌似是无限的，这个功能很人性化。所有阴阳怪气不好好说话的，就不一一回复了，不是有人说拉黑很麻烦吗？其实并不是，很方便的。有人说我容不下不同的意见，这不是事实，我给认真回答和评论，认真输出观点的都会点赞，包括反对和质疑我的。而你被拉黑，不是因为你跟我意见相左，而是，除了辱骂、嘲讽和阴阳怪气，顶多加上一个诬陷，你什么也没有。而这样的人和观点，留着意义何在？在你擅长的领域，你是王者，我并不打算在胡搅蛮缠这个领域里与你一争高下。

针对这个大v，我想说，不是一有质疑或者反对的声音，就是境外势力，就是拜登搞鬼，拜登没那么闲，至少没你们那么闲。清楚这一点，基于你这个论点的所有后面的推测，都不成立。评论区有说年轻人都反对我的，请自重，你反对，就说你反对，不要随便戴表。而且，我也的确见到不少年轻人，他们的确看的想的不多，那有什么办法呢？一点儿办法也没有，慢慢经历就好了。听不听在你，说不说，在我。

所以，请所有阴谋论者都退散吧，真的可笑得都懒得回复你们。

突然注意到，我其实这个回答是真的跑题了呢。为什么象群北上？昨天在一个博物专家的群，没问出来为什么向北，只看到了这个：

消息我没办法核实，视频是这群象攻击了一个路过的摩托车，车上的人生死未卜。所以，我依然坚持我的观点。如果有好的判断和预案，也许就不会有人死。所有阴阳怪气冷嘲热讽的，因为死的不是你的家人。

----------------------分割线----------------------------

晚上10点的更新：

没想到这么多赞和评论，评论太多，无法一一看完，在此先谢过所有点赞和评论的知友，不管是否支持我，总算我的声音能让更多人看到，这挺好。如果能影响几个人，是额外加分了。

我解释一下，像这样的评论：

一没逻辑二没营养，已经堕落到贴吧的水平，类似的，我就请你们都进黑名单了。

感谢这位朋友的支持：

这也是我认可的态度。因为但凡有类似事情的时候，难道作为一个公民，都没有监督和质疑的权利了吗？如果有些人觉得自己习惯了别人说什么就听什么，那就当我没说，但凡有这种想法的，请不要留言，因为你只有一次机会，我会持续拉黑你们。6年前，我刚来知乎的时候，这里讨论问题的时候，是真的在讨论，不是现在这个样子。我讨厌一切抖机灵、冷嘲热讽、阴阳怪气，这不是年轻人该有的态度。学会思考，独立思考，可能比嘴爽一下更重要。

-------------------以下是原回答------------------------------

我对这件事情一点也不乐观而且我也有一点乐不起来。看看我微信朋友圈里面的云南人是怎么说的：

我觉得，在这件事情上我们从媒体到政府可能一是不够重视，二是判断有误，三是知识匮乏。这几条加在一起就有可能酿成惨剧，或者是人，或者是大象。不知道大家在调侃这群大象一路向北去昆明参加什么什么国际大会的时候，忽略了一个事实——这是一群亚洲最大的陆生野生动物，俗称野兽，具有巨大的破坏力和杀伤力，是一群极其危险的动物，他们侵入了人类的居住地！

这样一件事情是可以拿来调侃的吗？是可以拿来开玩笑的吗？我估计真正的野生动物专家都已经急死了吧？到现在为止没有看到任何一个预案，你没有看到任何一个解决方案甚至围堵方案，仿佛昆明人民都在欢迎这18头野象的进驻。我就想问你们，真的去了昆明，冬天怎么办？这18头野象的栖息地需要多大范围你有概念吗？他们对食物的需求量多大有概念吗？更遑论他们的凶猛程度，请问这些媒体有概念吗？

轻飘飘的哗众取宠的标题谁都会写，这是国家一级保护动物，一旦进入城市，只要发生伤人的行为，必死无疑！可他们是动物，这对他们公平吗？换个角度，那些被野象侵害了财产甚至有可能被侵害到生命的人，对他们公平吗？现在的当务之急，不是大家跟这无知媒体一起拍手称快一起看笑话吃瓜，而是真的赶快敦促政府和野保部门尽快制定阻拦和转移方案，这些野生大象在城市除了动物园只有死路一条，他们属于广袤的热带雨林，他们不属于城市。

我很害怕，怕最后的新闻是野象大闹市区被一一击毙……或者发生人员伤亡。这注定不是一个愉快的结尾。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

大象没有地图，它也不能知道前面是否合适去。

它也没有能力返回原来的栖息地。

早晚得麻醉放倒，然后用车或者直升机运回栖息地。

像这样由它们在人类城市中间来回穿行，对生产生活都是威胁，万一伤人，谁担责任？

以人为本。人是根本。动物不能这样惯着。

---

  li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

可能想要前往河南

大象可能是沿途看到“豫”的车牌，想到河南是“有象的地方”，尝试北上回到祖先生活过的中原。

根据历史记载，在《吕氏春秋》中就有“商人服象”的描述。

在殷墟的甲骨文文物中还发现刻有“其来象三”和“葵亥青象”的文字。而且，在郑州、安阳一带都发现过大象的骨头和远古剑齿象的化石。这就可以证明，早在三千多年前，河南当时的环境是适合大象生存与居住的。^[1]

今天的河南博物院，就有力士牵着大象的雕塑。

暂时不要跑那么远，北方冬天还是很冷的。

参考

1. ^ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641751878887482808&wfr=spider&for=pc

---