怎么看清华教授吴国盛说“三体受追捧让他大跌眼镜，金庸小说才是中国科幻”? 第1页

这位是知乎人的老朋友了，有些朋友可能不认识或者把他之前的言论当成蚊子叫给无视掉了，简单给诸位介绍其中之二。毕竟之前的言论还挺让人印象深刻的。

1. 落后不一定挨打，不丹和瑞士活得好得很。只有作死才会挨打。
2. 辣菜是穷人才吃的，外国人有钱人和有钱的外国人都不吃的，也就没见识的人才当个宝。

第一条言论当初在知乎上还挺火的，以至于连共青团中央都出来直接刚正面了，无视教授言语间的指桑骂槐，不得不说这个教授水平挺高，先是拿不丹这个比傀儡强不了多少的弱国作为落后于是挨了打的例子，又拿瑞士这个全民皆兵连纳粹德国看了都绕着走的硬骨头作为不落后于是没挨打的例子，这两者很好地论证了落后就会……等会儿，他的论点是啥来着？

第二条根本不必多说，充满着根生蒂固的歧视，还好这位教授生在中国，任教于宅心仁厚的清华大学，要是在他喜欢的美国发表这种歧视言论，还想当教授？

所以这次的言论还需要反驳吗？直接无视就行了，他就如同那个要科学家在火箭上用蜂窝煤的外行，何必理他，研究科幻的学者又不是没有，要不问问交大的江晓原金庸是不是比三体更能代表中国科幻？

刚百度了一下，79年，这位专家15岁考入北大地球物理系学习空间物理……

物理上无所建树，却成了研究历史的教授。

不是正经研究物理的，也不是正经研究历史的，却在点评文学作品。

这一波操作实在秀。一黑黑俩。清华北大招谁惹谁了。

金庸又招谁惹谁了。

那么问题来了：一个清华教授，如此肤浅的评论三体，是因为傲慢，无知还是哗众取宠？这会是一个偶然还是长期生活工作中的习惯？倘若是后者，那会对清华评选系主任和长聘教授有什么样的反映呢？

一个15岁考上北大的少年“天才”，居然到了这种地步，天朝的大学还真是毁人不倦啊。

这场闹剧，是不是说明，中国的大学，哪怕是最顶尖的，也不乏一些论资排辈上来的滥竽充数尸位素餐之徒呢？

想了想，也许这位教授的本意不是科幻文学，而是幻想文学。这就说得通了。金庸的作品当然属于幻想文学。哈利波特 百年孤独等等都可以说是幻想文学。考虑到吴专家向来反对科学主义的一贯作风，可能是不喜欢科这个字眼。

即便如此，还是有混淆概念，哗众取宠之嫌。

有的人听不来古典交响乐，觉得十八摸是好曲子

有的人看不懂诗经离骚，觉得贾浅浅写的真好

同理，吴教授喜欢金庸，他也就看得懂金庸啊！