亚洲象距昆明城区已不足百公里，需要做哪些应对准备？要阻止象群北迁吗？ 第1页

目前主要策略是：诱，堵。

一，诱

主要通过投放食物等办法，引诱大象朝着指定方向前行，不过有些难度，因为大象警惕度不低。

二、堵

在大象北上的路上设置障碍，阻止大象进一步北上，目前玉溪当地已经设置了许多拦截的设施。

前两天，大象要上高速，当地动用了十几辆大汽车才堵住。

为什么要阻止大象北上？

因为再往北，真的是穷途末路了。

一、北上没有更好的资源了

亚洲象主要喜欢栖于热带雨林和季雨林地区，而这种环境，在昆明其实不是特别多。

而昆明总体上属于北亚热带气候，不适合大象，大象继续北上，其实是越来越惨。

二，对于百姓也麻烦

接下来大象将进入的玉溪红塔区当地一大片平坦的地方，这在云南范围内也是不多的平坦地方，这些地方是当地的重要生产基地，有大量的农田种植。

对于当地人来说，这将是非常大的破坏，是一定要阻止的。

事实上，这一波大象北上造成的损失已经非常大了

40余天时间里,该象群在元江县、石屏县共肇事412起,直接破坏农作物达842亩,初步估计直接经济损失近680万元,严重影响当地群众的正常生活生产秩序。

再往下进入玉溪人口密集区（红塔区），就更危险了。

所以必须阻止大象继续北上。

———————一些反思可能不对———————

目前关于大象为何北上，争议很多。有一个最大的可能就是，头象可能迷路了。许多信息指出这次头象是新头象，它可能没经验，甚至可能脑子不清醒都有可能。毕竟这次团队中的老象已经返回原地了。

但是有个重要的原因就是：没有及时纠错。

按理说，适合大象的是版纳等地方，为何大象可以一路向北越过墨江、元江、石屏？

因为这些地方其实是有农业的，农业种的食物，密度自然要比天然的好多了。

结果就是大象一路吃，一路犯错，却没受到及时的纠正，在他们的学习成长期间，没纠错，他们以为这是对的。

现在冲着玉溪农业区去了，如果不纠正，大象真的会觉得农田就是他们的地盘，是他们的快乐星球了。

有一些理论不太认可

1，当地环境破坏

事实上，恰恰相反，当地这些年在保护大象环境上做出了不少牺牲，甚至还专门的建立保护区。

云南的亚洲象这些年是逐步增加的。

2004年公布的调查结果显示中国现存亚洲象只有180头，到如今300头，大象生育老慢了，大部分都是从境外直接走来的。

这就说明，并非是当地破坏，反而是当地有吸引力的缘故。

2，人类逼迫

这个也不大成立，事实上，这些年来，被人类伤害的大象鲜有耳闻，但是大象伤人屡见不鲜。

据统计，2013—2019年，亚洲象造成41人死亡、32人受伤，每年伤亡超过10人；造成直接财产损失约2.1亿元，每年超过3000万元。

至于抓到动物园？

动物园可不是什么保护大象的好地方。

昆明这地方主要是圆通山动物园和郊外的野生动物园，圈养大象，后者之前还被爆出动物问题，其实是对大象不怎么好的。

从题主原文，重新规整分析下：

两层复式240平，每层都是3室一厅，已布好线，是超5类线，每个房间客厅都有，但是没有预留顶线，天花板没有留线，这样子的情况适合mesh还是ap+ac？，后续还需要安装6-7个摄像头

1、单层120平方+三室一厅，每个房间有预留超五类网线

没超过中高端WiFi路由器的单机覆盖范围，典型框架结构楼房，单一主机覆盖一层足矣。

同样超五类网线，对AP和Mesh而言，跑千兆速率也是毫无压力。

2、天花板没网线，没法吸顶安装AP

这个题主和几个答主其实都不清楚，对AP没直接影响。

真打算家用AP的话，吸顶AP也是可以桌面放置的，至多是改善下散热罢了。

无论高低端如否，主流品牌诸如aruba、TP-LINK、优科等等，相当部分机型都是支持双供电的，放置在桌面使用的话，同WiFi路由器一样，直接一个DC电源供电就可以了。

3、后续需要安装摄像头

这一点对用AP和Mesh路由都没影响，虽然看起来AP的PoE交换机可以兼带机摄像头，但是从安全实用考虑，监控一般都是建议独立组网的，即硬盘录像机+摄像头单独一个局域网。

这个安全有一是网络安全，至少没法通过WiFi直接渗透进来，其二，有部分摄像头在室外，避免避雷不佳时，串入烧毁整个网络。

---

看面积上和户型上，经济实用的前提下，建议是Mesh路由。

毕竟两百块钱不到都能完成的事儿，何必跟钱寻仇呢？

每层客厅等居中位置各一台Mesh路由即可，宽带是100-500Mpbs这种的话，AC双频规格的Mesh路由配合网线有线回程，即可满足实际需求。

实际入住后，可根据信号表现，确实有信号死角，可以再额外添置节点。

千兆宽带、WiFi内网速率要求高，则应该考虑WiFi6规格的Mesh路由。

确定需要时可以AX5400或更高组合速率的路由器，也可以考虑带2.5G的设备，实现2500Mpbs的高速局域网。

价码上看，单个AP是同样WiFi规格的Mesh路由的数倍。
性能优势上看，AP最大优势是相对带机量高。
但实际家用场景，很难有并发存在一二十个活跃大流量终端，大部分时间不过家人拿着手机刷刷视频罢了，至于智能家居，要求的信号覆盖良好，对速率没要求，也不会对WiFi路由器构成带机压力。

@湖里看山 答主说的很对，AC+AP的调优往往别忽视。

对网上常见一众嘴炮砖家而言，从来就是只能打顺风局，调优从来就不是无所谓。哪怕经常被一些砖家鄙夷的TP-LINK），它的AC100里面的参数起码没站内没几个懂的。

对于面积较小，或者墙体屏蔽较差的框架、剪框楼房，AC+AP方案难点是信号的重叠部分，因为信号衰减少，终端实际漫游切换节点不够及时，导致信号是满格，网速却不快的尴尬界面。

特别是很多装修公司的设计师，因为追求美观和施工方便，滥用面板AP，过多的节点导致信道拥堵不提，还经常因为面板信号较弱（设计定位如此），导致没足够的信号重叠区，无法漫游。

也希望个别半瓶水能要点脸，哪怕线下好处费再多，别充大蒜忽悠人了。

---

  zhu-xiao-heng-87 网友的相关建议: 
      

如果，有一天，中国足球进入世界强队之列，并拿到了世界杯的冠军，但是，队员的组成是下面这样的：

并且，部分队员有可能连中文都不会说，更遑论理解中华文化，那么，对这样的国足，你会开心吗，你会自豪吗？

别扯有的没的，摸着胸口直接回答，会不会吧。

不行，就去找原因，就去努力，真努力过了，还是不行，那就面对现实，承认差距，尺有所短，寸有所长，这没什么。

但千里之堤，溃于蚁穴，今天用足球需要成绩之名，可以放开归化，明天也能以劳动力匮乏影响经济之说，大量引入移民，鸠占鹊巢的现象正在法国上演，历史上两脚羊的典故也并不遥远，孰轻孰重，不可不知。

---