大学保安用石头猛砸流浪狗，校方回应「保安处置不当被开除」，合适的处理方式是什么？ 第1页

每当遇到这种事情，大家总是发泄情绪，但发泄完了也就完了。

N多年前做过动保工作，负责TNR项目，简单说说看法：

中国流浪狗，尤其是校园流浪狗事件频发，是亟待解决的事情。

但保安的做法并不正当。

因为人皆有恻隐之心，很多城市孩子从小长大都没有见过杀生，而且绝大部分人可能这一辈子都不会怎么见到杀生（主要指哺乳动物）。当众人的面砸杀，不说假的动保人士，哪怕对狗仅仅只是路人态度的学生，如果亲眼看见，恐怕也难以直面。

而且这种流浪狗形象，又是典型学生眼里人畜无害的样子。

然而，保安做法不正当的背后，却又是社会的不作为。

中国流浪狗入侵校园，咬伤孩子的新闻事件官媒也早就报道过。

但官方对流浪狗的态度，却一直十分的暧昧。

中国流浪狗的数量至少多达数千万，充斥在城市大街小巷，垃圾场、校园，但官方却一直没有一个统一处理的政策。

新冠来了，于是要出台《野生动物保护法》。

那介于圈养和野生之间的流浪狗（野狗），究竟算什么？

以前狂犬疫苗还不怎么普及的时候，基本上就是警方上门抓狗，直接打死，或者拉走打死。在当前中国人很多人还在温饱线上，这样处理，无可厚非。

但现在呢，随着狂犬疫苗的普及，一些媒体对流浪狗打同情牌，遇到流浪狗攻击学生的时候，官媒才说那么几句“公道话”。

但这有什么用？不从规则上解决问题，这些问题就永远不会解决。

一边出现爱心泛滥，一边出现虐猫狗事件频发。这就是社会不作为，不同立场的人矛盾积累，产生的恶性循环。

不说制定十分完善的法规，那么你定一些粗暴的一刀切规则，流浪狗问题都会得到很大的改善：

例如：

1、按规定绝育的，不绝育罚款1000

2、不打狂犬疫苗的，罚款1000

3、所有家养狗办理狗证，责任完全与主人绑定。

4、抛弃狗的罚款1000，包括尚未办理狗牌的送养犬只。

5、据城市生态文明建设需求，公共场所不允许任何流浪狗出现，官方创建收容所。

• 可允许进过严格审核的社团或者协会办理收容所，但严格监管。禁止野生动保组织出现，所有流浪狗一律全部收容。至于病犬，在合理范围内进行相应的救治等等。
• 官方创建相应的地方网站，公布等待收养的流浪狗，如果没有人收养，以规定的期限安乐死。狗的各种信息务必足够详细。（如果这依旧打动不了任何收养人，最后被安乐死，争议也会小很多。至于不收养的键盘动保侠，哪里凉快哪里去。这也是验证，真爱心人士的时候）
• 为什么严禁民间组织，看看那些宠物盲盒，搞的是人做的事儿吗？只要有利益存在，事情必然搞坏。事情一搞坏，对狗路人态度的很多人，也可能成为战斗人士。
• 大家也不要总以为，每次相关事件出来骂的就一定是伪动保人士。有的人仅仅是普通大众而已，相关画面触及了“残忍”底线，心中愤怒，自然也就失去了理智。绝大部分人，根本就不会去理解背后的动保逻辑。新闻过去，忘了也就不骂了，平时也不见得他们与伪动保人士会有什么交集。但再次发生相关新闻的时候，他们又可能被触及心中容忍底线，再出来骂人。每个人都有自己的生活，天天拉着动保棋子出来的，并不会真正的大众。

6、不满足收养条件的进行安乐死，但不允许民间私自处理。

7、对狗肉市场进行严格管制。

• 既然各种肉狗养殖场已经是客观存在，据互联网数据，仅仅广州每年肉狗消费就是314万只。堵不如疏，要照顾不吃狗肉和吃狗肉人的情绪，必须得有官方的大手，把狗也进行归类。把肉狗源头，严格管控在养殖场内。偷家养犬的，根据犬的肉料价值、饲养投入进行10倍赔偿，并根据对狗主人的精神伤害程度，进行相应精神赔偿。
• 同时也严禁肉狗养殖场捕杀流浪狗。所有流浪狗，一律按照上面第5和第6条处理，违规者根据1000元/只进行相应处罚。

就上面这7条比较粗糙的规则，如果严格执行，你看看流浪狗问题能不能解决。吃狗肉和爱狗人士之间的矛盾能不能缓和，养狗人士不和不养狗人士之间的矛盾能不能缓和。社会上流浪狗咬人、咬学生事件的发生频率，会不会大大降低

校园流浪狗都没有了，这位保安老哥自然也就不会咂狗，也就不会被人骂了。

自然不存在正常与否的行为。

大家不要每次情绪发泄完了就完了。

呼吁官方出台相关政策进行管制，才是真正的解决之道。

现在有很多这样的领导，有问题，让下面去解决，也不说明怎么解决，让下面自己想办法。

解决好了，领导管理有方，解决不好，下面处置不当，下面背责任。

这种情况的领导称职么？绝对不称职。但你能弄倒了他你自己当领导么？不行，除非你和教员一样革命，把这群混蛋全弄死，你到上面你当最大的那一个，你来说了算。

这显然不可能啊。

这种情况下，下面的人也就有了应对的方法：我先和你请示，这事儿怎么干合适，我自己有哪些困难需要谁来帮忙……

如果领导一切同意了，那就签字干活，有问题，方案领导批过了。

如果领导不同意，那就没法干活，领导不同意嘛。

如果领导又让你干，和你隔着又太远，你也找不到汇报的咋办？

那就只好阳奉阴违了。

对赶流浪狗这种事情，装样子驱逐一部分，剩下的看不见，就说狗自己跑回来了，我又没抓狗工具，狗咬我，我得狂犬病死了怎么办？

这年头圣母的太多，看着你驱逐流浪狗，还觉得你是虐待动物。

校方这个开除，你敢开，我就敢劳动仲裁，你这是什么理由来辞退我？你给我各种保险都缴纳齐了么？我的上班时间达到标准工时了么？一边折腾这个，一边向教育部实名举报投诉。折腾不死你。

东南大学保安用砖块砸死（也有可能只是昏了）校园里的野狗，这个大家最希望是砸死了，而不希望仅仅是砸昏了。因为即使只是砸昏了，爱狗人士也不会放过保安的。所以应该干脆砸死。

记得以前有一个学校，那个处理的保安就是很害怕爱狗人士，拿着棍子也不敢打狗，只敢驱逐狗，结果被爱狗人士发了视频上传到网络上，那个保安被开除了，这下醒悟了吧，你和爱狗人士妥协，下场就是这样的。

所以，你们看清爱狗人士得寸进尺这个特点，你们就要寸步不让。发现流浪狗，立刻先打死再说。

再给大家介绍一下爱狗人士的套路。他们有群，在群里面会发了话术，要求集体进行电话轰炸，逼迫学校投降，开除保安。而且成功率还是相当高的。我在此把情报提供给大家，既是要揭露爱狗人士，也是希望大家想想有没有办法去阻止这些爱狗人士。

任何地区的养犬管理条例，都规定了校园属于绝对禁狗区。扑杀流浪狗是一个理所当然的事情。但现在打狗除害的行为遇到极端爱狗人士的阻挠。

我们一直在思考如何破局，希望有识之士积极建言。

如果有能量的人，希望能推动开展全国高校同时全面扑杀流浪狗的行动，这样各地都在打狗，而爱狗人士的群来来回回都是那么些人，不可能来得及阻挠全国的趋势。

最希望的就是有能量的人，能从上而下部署，开展全国统一的校园灭狗除害的专项行动。这也是新版动物法扑杀处置流浪狗的要求。

新版动物防疫法用的是【处置】一词，而不是爱狗人士希望的【安置】。明显大领导的意思就是希望扑杀，不希望浪费财政资金收容安置。

但是各地现在又经常屈从于爱狗人士，浪费大量财政资金收容流浪狗，这又是一个大问题。

希望流浪狗的治理思路要有一场大的变革，彻底摆脱爱狗人士的束缚，进行对流浪狗的全面扑杀。

---

  shi-shi-guan-huai 网友的相关建议: 
      

大学保安用石头猛砸流浪狗，校方回应「保安处置不当被开除」，合适的处理方式是把狗直接扑杀，然后把决定开除保安的那个校领导给开除。

根据动物防疫法以及养犬管理条例，校园都是属于绝对禁狗区。流浪狗对公共安全构成严重威胁，必须扑杀。保安正常行使自己的职责却被开除，非常不合理。

请网友们一起直接采取实际行动，联系校方，要求让打狗的保安尽快复职。并全面扑杀流浪犬。

之前有多次其他单位保安打狗，因为爱狗人士闹事，就被开除。我们的团队曾经通过有力的措施，救了很多保安。

就和爱狗人士有全国的群，还有各地的分会一个道理。我们现在也是这个思路，有比较早就形成的全国范围的反狗奴群，也希望各地你们能不断建立新的本地反狗奴群，与狗奴对峙，在涉及到狗的关键问题上积极发声。

网络舆论上对爱狗人士的反击早已相当强烈。现在问题悲哀的地方在于官方（包括学校在内的各单位）对这个舆论风向的变化反应十分迟钝。

每次还是按照那个错误的套路，对爱狗人士一副跪地讨好的姿态，把保安开除。这种没骨气的做法真是令人失望。最后还需要群众采取特别强硬的措施，通过这样的方式你们才能看见真实的民意。

假如若干次之后，各单位终于认清了形势，以后打狗的保安再也不会被开除，这样社会风气就变好了。

爱狗人士每次有组织地电话轰炸，操控舆论，抱团制造虚假民意。我们对他们的运作套路已经掌握得非常清楚。并与爱狗人士展开了你死我活的斗争。

我们以往的战绩包括：1，救了很多打狗的保安。2，给杀狗除害的警察赠送锦旗。3，举报非法的动保协会，对其进行取缔。4，在舆论上与爱狗人士进行斗争，彻底驳倒爱狗人士那一套错误的思想。

爱狗文化是美国对中国的文化入侵，对中国的危害极大。

之前东南大学居然还与动保组织合作抓狗？一条狗还给动保组织350元？这个做法是完全错误的。动保组织的爱狗观念，是狗患源头上的制造者，东南大学居然还与动保组织合作，这就是引狼入室。

东南大学应该请保安扑杀流浪狗，这350元奖励保安，这是奖励了劳动人民，造福了社会。

这些资金如果给了动保组织，那就让动保组织有了更多作恶的资本。

之前重庆击毙德国牧羊犬事件，网名叫福山润的爱狗人士辱骂打狗英雄。这福山润就因为辱骂打狗的警察，被拘留十天。这说明现在早已不是爱狗人士为所欲为的年代了。

校领导，醒一醒吧。看清人民对爱狗人士多么痛恨。你们需要深刻转变思路了。

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

我要实名举报东南大学，

举报他们分管领导罔顾法律，

就这位姓郑的家伙，

真不知道你这党委副书记怎么当的，

真不知道你的党性在哪里！

拿学生安全开玩笑，

不顾全动物防疫大局，

向狗闹子低头！

依据《动物防疫法》，

社区是落实流浪猫狗治理的基本单位，

依据《南京市养犬管理条例》，

学校是不允许有犬只出没的，

保安接到学生投诉，

依法处置流浪犬只，

忠于职守，认真负责，

你学校凭什么处罚（开除，可能消息有误）？

有东南大学的老师找我，

说是学校只是处罚，没开除，

我要说的是，这个事，

不嘉奖保安就是错误的，

处罚？逗吧？

重庆当街击毙狼狗，

最后官方的态度就是：

正常执法！

这才是法治，这才是依法治国，

这才是人民的利益高于一切！

依据东南大学保卫处制定的

《校园安全综合巡查及隐患治理工作规范》

宠物都不许入校，

难道保安要看着野狗满地跑？

依据相关文件规定，

对于有传播狂犬病危险的野犬，

人人得而诛之！

保安能打，学生也能打！

哦对了，

拿钱去给野狗治伤？

妥妥的国有资产流失，

某些政治站位不坚定的领导，

有本事去跟中央下来的工作组杠去吧！

记得拿出你欺负学生欺负保安的劲头哦～

---