请问我的这种想法是否过激，若不正确，我该如何正确认识男女性生物学/社会学差异和当下女权主义的关系？ 第1页

我的观点是，女性要拥有权力，但权力并不来自施展暴力的能力。而在于分享的能力。

大道理过于复杂，大概就是，男人有钱了就想找老婆。养孩子。穷一点的找小姐，看直播。虽然有点歪，反正最终都分享给了另一半人类。女人有钱了，大概率给男性中最帅的几个男人花钱，分享的能力不足。

于是社会这个无形的手，就会倾向于让男性掌握主动权。也就是你说的男权社会。

至于你说的，男性施展暴力所以掌权，所以女性要拥有同等级的暴力以分权。这种权力的理解完全就是偏了十万八千里。自古以来，暴力一定是倒台的。而且很快，甚至还没有开始施展暴力就被人搞倒了。

有权力的人在于 他能分享什么，而不是他能夺走什么。能分享的越多，他就越有权力。

而女权绝对没有希望就在于女权主义只讲如何夺，完全不讲分。那么他绝对不会拥有任何权力。

题主如果有兴趣可以细说。但我关闭了消息提醒，你可以给本答案点赞我会看到。没兴趣也没关系。

本人才疏学浅只能回答其中一些问题。

在我看来，在占有更多资源就自以为高人一等的东西们看来，女权主义并非是一种“平息争端的妥协”，而是一种促进消费的宣传。你要知道一件事情，那就是人和人之间的差距很大。对于一个站在上面的男性来说，下面的男性生活得好不好和他根本就没有关系，他只在乎能不能从下面的人那里捞到钱。起码到最近为止，那些东西在舆论上是挺女权主义的，最根本的原因是女人的消费意愿和消费能力远远超过男人。当然，这是有很多原因的，其中一个就是传统观念上把男性当作工具人养，否定男性为自己消费，让自己更加有性吸引力的路子，而是灌输一种“有钱就有女人”的落后于时代的观念。

为什么说是落后于时代呢，这是因为在小农经济的体制下，虽然很不女权，这种生活方式却是最为有效的。

可是时代变了，现在已经是工业时代了，大家进入城市，走进了下一个经济阶段，女权主义自然会兴起，但是人的思想还是具有一定的滞后性。

比如说，还是有很多男的坚信传统的那一套大男子主义是“正确”的，坚信应该攒钱给女人花，对于适应时代的男性表达出唾弃。也有很多女的嘴上说着女权主义，但是传统社会的那一套好处也想要（大多是男方提供经济支持），却要放弃传统的那一套义务（比如说加入男方家庭，做家务当主妇什么的）。

这里提一句，我并不认同新时代还要过旧时代的生活，但是只想要旧时代的权利却不想要旧时代的义务，这吃相太难看了。你想玩新时代的那一套女权主义，那么经济开支也应当承担一半，也应该照顾对方的情绪，你想玩旧时代的那一套人身依附，那么什么照顾公婆做家务看孩子也要做全。

绕了很远，现在可以回到刚刚那个问题了。

看待问题的时候优先考虑阶级而不是性别，高阶级的人想的就是捞低阶级的人的钱，那么舆论上支持女权主义可以促进消费，让他们有着源源不断的收入，这对它们来说是一件很好的事情。那么如果有人觉醒了，想要打破这个罪恶的连锁，你也知道断人财路如杀人父母，那些高阶层的东西们着急了就会用上一切手段对付你。比如说最近对于躺平的官方舆论造势，很能说明这个问题。

第二个问题是家庭暴力。

男性实行家庭暴力的原因大概分两个，第一个是传统的生活观念赋予男性的权利，第二个是他们很多也是女性家庭暴力的受害者。

第一个的话，传统的生活方式为什么我不喜欢，其中一个原因就是男人打老婆天经地义。这里引用一下由于不符合上等人利益被永封的光头叔叔的理论。传统社会把男人作为赚钱工具培养，把女人作为男人的配套工具培养。男人是人，不是工具，会在日常生活中不可避免的积攒很多压力，而如何排解这些压力让他们再次作为工具生存，就是把压力转嫁给女人和孩子。这很不好，不符合现代社会价值观，但是它依然存在。

第二个的话，女人使用家庭暴力的频率是远高于男人的。方式是语言暴力。这个很难用定义之类的描述，只能说如果你家里父亲脾气很暴躁生活不顺，那就观察一下母亲平时怎么对待他就好了。我自己也是其中一个受害者。我爸忍了我妈20多年，精神快崩溃了，忍无可忍发生了肢体暴力事件，可是他离婚之后变得非常快乐，再也没有暴力倾向了。而那之后，我被我妈弄得非常暴躁，那是我人生中最痛苦的几年。然后我离开了家，三年没回去了，从没想过家，以后也不会回去了。可能你无法理解我的心态，不过我希望你知道世界上存在这种事情。

第三个问题是女性变成社会规则的制定者，这个问题提得不太好。刚刚我已经说了不要看性别而是看阶级，你要知道，人是不会背叛自己的阶级的，贵族女人相比普通女人来说肯定和贵族男人更亲，哪怕制定社会规则的全部变成女人，这个社会也不会有任何改变，我话就放在这里了。这个问题很好理解，中国男人买房压力很大，但是上面那些当权的男性东西有改善这个问题的意愿吗？没有，他们只想掏出更多的钱。那你觉得如果是女人去做，就会想办法改善女人的境况了吗。其实也有可能，如果说可以让她们盈利更多，就可以得到改善。可惜盈利和人权一向都是成反比的。

最后是女权主义的纲领。

女权主义里面混着很多种人，比如说希望借此掏空普通人钱包的上等人，还有希望借这种说法掏空普通男性钱包的投机者，有美帝之类的境外势力，也有你这种想要平权但是可能对社会机制不太了解的人。这些人之间本身利益就是互相冲突的，只是打的旗号是一致的。这样的群体不可能提出同一个行动纲领，再给100年也不行。

题主来知乎问这种问题不是找冲呢嘛？

没有完全战胜这一说法。当女性团体手中的权益足够多的时候，能保证不成为另一个男权？

仅仅针对你提到家暴这一事来讲，更好的办法难道不是推动反家暴法的实行以及提升国民人均素质？为什么觉得女权才是唯一的出路？

两性本来就是合作共赢的。题主多大了？建议多看看书哦，别老想些有用没用的。

---

  zhuang-che-he-shang-bei-che-zhuang 网友的相关建议: 
      

曾经一段时间里，女权的势头空前的好，作为绝对的政治正确，不仅是禁止被反驳，甚至根本没几个人会生起反驳的心思来，否则就成为了众矢之的。现在，评论区的另一位女权者告诉我们，女权被男性各种一大把手段歪曲了侮辱了贴标签了，却没发现，这些手段是女权者在倚仗绝对的政治正确，歪曲侮辱标签男性的，而今男性将性别一换，原样奉还给了自己的创造者，女权者仍然不满，因为在这里政治正确的只有女权，也只能有女权。

---

  wo-bu-jiao-gan-di 网友的相关建议: 
      

绝望就对了，我有个女权主义者女友，跟我交往了两个多月，她现在的态度就是不谈两性了。（我们的感情没问题她非常爱我）

1.女权主义者内部斗争本身就非常激烈，派系非常多，圈子也非常多，难以团结起来。连化妆不化妆这种小事都能吵个你死我活，开除对方的女籍，更不要说一些更加复杂深刻的问题。

2.错误的选择了斗争对象，在无差别的攻击普男之后，失去了本来可以争取的友军，最后自己把自己污名化了，搞得女权主义者最终成为男性的公敌。然而哪怕不结婚，大多数人仍然是不可能不恋爱的——因而部分女权主义者转而攻击恋爱脑的女孩，如此能得人心就奇怪了。

还有很多人完全是生活导向的，对女权主义根本就毫无兴趣，也无意天天吵架争论。记得我和她刚在一起那会，她约了几个朋友逛该吃饭。大伙吃完饭在商场里吃甜品的时候，她和一个闺蜜谈到女权主义，结果没几分钟3个人就离席了。人家的理由很简单：“你们争嘛辩嘛，我们是来逛该的我们就去逛该了。”最后桌上只剩下我们三人，我觉得非常尴尬。

很喜欢我女朋友的一句话：我没想到，有时候我的义愤填膺，却深深伤害了我爱的人。

3.互联网上的争吵和生活无关，你再如何如何理直气壮，根本就不会对生活有一丝丝改变的。女票有一次煮螺蛳粉把衣服弄脏了，我帮她搓干净；夜里四点她生理期肚子疼我起来给她买药——买药的和送药的都是男性，还有什么心思无差别炮轰男性呢。

她以前有点反婚，结果有一天她因为药物不良反应难受的苦不堪言，绝望之中想到的还是我，幸好我只是出门买菜了，几分钟就出现在了家门口。之后她再也不反婚了。

如此便是一个“女权主义者”放下无意义的争吵，重新以生活为重的故事。

---

  greatmatch 网友的相关建议: 
      

男性：按劳分配

女权：按闹分配

如果有关部门一看到闹事就赶紧去安抚，平息事端，维稳，结果必然是男性越来越辛苦，女权越闹越凶。

举个例子，女权总是声称她们找工作被歧视。但实际上恰恰是用人单位希望女性也来工作。因为这意味着可供选择的工人越多，工人之间的竞争内卷越激烈。工资可以压低，你不干自然有别人来干，甚至还有额外的福利：男女搭配干活不累。

所以用人单位是很希望更多女人来工作的，女人早就实现了机会平等。但女权不知足，他们还想要更多，要求结果平等。有许多工作本来是男人所擅长的，但是他们要求女性有同样的工作比例。这个就是结果平等。但是资本家不愿意啊，别人工作比你强，为什么要雇佣你，她们就闹。说你歧视他们了。

另外一个结果平等就是：女性怀孕生孩子的时候不能工作了，但是他们却要求同样的工资，发一两年。这对用人单位是非常不公平的。所以很多单位怕招女人，就是不希望招来一个上几天班就要发两年工资的祖宗。但女权不管，你不招女人就是歧视女性，就要闹。

---