若你觉得女权是一种运动,你想女权成功
你该去读一下毛选
至少知道,敌人搞得少少,朋友搞得多多的道理
毛选都没读过,就谈女权的多数是田园女拳,女利主义
还有男女矛盾只是次要矛盾
主要矛盾是啥?你说得出来吗
“而事实上在绝对的暴力面前(例如家暴),尤其是施暴男性无视法律宁愿坐牢也要家暴的情况下,女性几乎毫无反抗能力?”
事实上,社会没有任何手段解决宁愿坐牢也要XXX的一切行为。结果碰见了您这个高论。
说句政治不正确的实话,那就是,现代女人没有我们想象中给力,不太有劲。(代表整体,不代表个体)
男人的社会生产力比女人高,所以男人社会地位就比女人高,整个社会就会有歧视女性的风气。性别歧视对吗?不对。所以我们不准歧视女性,还要加大对女性的支持,虽然不平等,但这这是公平。结果呢?结果就是现代女性不但没有成长多少,甚至还有开倒车的,最后还有反噬到社会,以及给社会支持的很多男人。得到帮助虽然逐年增多,各种开绿灯,舆论一边倒,升学率上升,但就业率降低,能力下降,很多女性道德底线滑坡。
举个简单的例子
班里来了个山区儿童,因为是山区来的,所以学习比较差,为了照顾他,整个班收来的班费90%都用来给他买学习资料,他的资费在大家的帮助下已经超过了正常的同学了,但他的成绩不但没上升还在下降,原来给他的钱,他没买学习资料,都在吃喝玩乐了。最后他还说他成绩那么差是因为别人歧视他,班级集体压迫他。
再举个真实的例子,就是离歌。
这当你的思考能够深入到这一个层次的时候,这就说明你已经基本上触及到了所谓女权主义的核心逻辑问题。
首先。我要恭喜你,当你意识到这个问题的时候,你就可以认清所谓女权主义的真面目,然后就可以放下屠刀,立地成佛了,毕竟亡羊补牢,为时未晚。
西方白左发动的所谓女权主义,本质上是充斥着自我矛盾的。
它一方面在理论上,强调女人作为一个群体不比男性群体差,进而来索取和男人一样的社会权利;
另一方面在社会实际操作中,它们却不断强调“女性是弱者”,靠卖惨来要求社会(尤其是政府)从男性身上切割利益(割肉饲虎),对女性进行无偿的转移支付。
所以女权的理论和现实是互相冲突的,因为强调男女公平竞争是争取“对等权利”的基础,如果你要对等权利你就不能卖惨(因为只有弱者才会卖惨,弱者根本没资格享有和强者一样的权利,话很难听,但这是事实);
如果你不断卖惨(靠展示自己的弱来获取现实利益),那你就没资格争取对等权利,因为你卖惨的同时你就是承认女性作为一个群体就是弱于男性的,那对等权利就无从谈起。
二者的冲突,女权是怎么解释的呢?那就是炮制男性原罪论。
什么意思?那就是找各种各样的理由来论证,男性在“男权社会”的庇护下,在先天上占了女性便宜————进而导致了男女竞争不公————进而导致女性弱势和男性强势————进而在社会上占优势的男性进一步强化“男权社会”,————而男权社会为强化男权进一步剥削女性“补贴男性”,————从而导致下一代的男性强势和女性弱势,————最后形成一个恶性循环。
这其实就是一个忽悠人完美逻辑闭环。
我称之为男性原罪论。
男性原罪论的基础就是人造出一个男权社会和女权社会的概念,而且二者彼此冲突,彼此对立。所以说女权主义的核心逻辑基础就是男女是对立的,他们认为男女必然对立,必须对立。
为什么女权主义者认为男女必然对立,必须对立,不对立不行?
这个问题很容易回答,因为如果男女不对立,那么女权主义这个概念本身就失去了存在的基础。一般人看来是因为男女对立而导致了女权主义的出现,其实恰恰相反,是因为女权主义的出现,进而虚构出了男女对立。
女权主义要想存在和发展,乃至于想要获得利益,都必须煽动男女对抗,以此为目的,其他的都是刻意寻找的理由而已,包括你所说的暴力。
男性不是因为掌握了暴力才配拥有权力,恰恰是因为男性能够限制暴力带来的副作用,所以男性才应该控制权力。女性作为一个群体,把权力两个字想象的过于简单,他们觉得权力就像一把手枪,谁拿起来都可以用来打人。某种程度上是对的,但是更加准确的来说,权力就像是至尊魔戒,他能够给予你强大的力量,但是你的意志也会被这强大的力量所吞噬。
真正的精英都是能够掌控权力,绝大多数弱者都是被权力所控制。
准确的来说也并不一定是男性,而是强者才能控制权力,所以古往今来真正优秀而强大的女性完全可以做到巾帼不让须眉。
我国女性目前享有世界,人类历史中群体的最高权利和待遇。
却是目前喊的最大声的要求进一步提高待遇的群体
她们认知中只有播音,主持人,模特,管理层,律师,教师等体面的高收入工作
却不明白世界是由各种劳动及工人来构建基础。
如果女权要求的平权是自降社会地位入驻电工,泥瓦匠,铁路工人,木工,建筑工种,外卖员等,与男性享有同等权利,我双手双脚赞成。
可如果想要的是更高的特权
那对不起只有死路一条。
这就好像每天坐在空调房里刷抖音打游戏无所事事还拥有高收入,别人见到他都点头哈腰的领导们
突然有一天闲出屁了
组织在一起说自己现在太辛苦了,
不然再提高提高要求吧,
再降低降低下面人的收入吧,
然后要求他们每天见到自己磕三个头吧,
不然现在我们这些领导们真是弱势群体,活的太累了呀。
你说这事能干成吗?
…分割线……………
过百赞了,看了评论 更一下
有些姑娘可以多去了解了解真实的世界,不要总在信息茧房里看那些聚焦性新闻
我国每天发生八百至一千起车祸
如果你很关注这个,那你一整年24小时都看不完
就会觉得上路就会出事,然而事实并不是这样。
你天天看男女对立,算法就天天给你推送这些让你点进去看,这些都会制造幻觉给你。
就像你觉得男多女少了,自己这下成香饽饽了,可印度男女比例都到130了,女性地位如何呢?低到地下八十层了吧
中东沙特国家,女性出门就能露个眼睛,这比国内地位高吗?
非洲黑人没爹就不用说了,再看欧美法国男性只当情人打完炮就跑极不愿意结婚
日韩土澳的事,天天新闻播的不爱看了吧?国家出钱求着都没人干。
漂亮国的女性和男性共同养家,工作,支付贷款,或者任何一方承担皆可,女性和男性的社会责任平等,男性或女性在家操持家务,另一方出去赚钱,不会被任何人看不起,是全社会的共识。
比比我们这里男性当工具人燃烧自己一辈子的地位?
再看千年历史,自五代十国的裹脚布
到之后的剥夺女性受教育权,其他各国的奴隶制,买卖人口,将女性视为资源商品。
再到1950年伟大领袖颁布第一部婚姻法,解放女性,让她们拥有受教育权,劳动权,婚姻自由权。
允许自由恋爱,男女平等。
再一步步发展到现在女性渴望不劳而获或从事轻松高收入的工作,男性一辈子为车为房为婚姻而劳动,掏空六个钱包对女性进行供养
在这个大环境下,女性还能集体滋生出不满,要求更高的待遇。
这种情况,社会的反馈还不是很强烈甚至有迎合的趋势。
女性历史地位过往种种,莫如今日,你告诉我,这种地位,不是纵观全球,纵观历史最高,是什么?
再分…………
我们国家同样不缺乏如董明珠,苏丰姿等著名女企业家
也不缺乏如屠呦呦的女性优秀科研人员
也不缺乏娱乐圈的208万爽爷
更不缺乏的是各个位置的女官爷,大会糖里的戴表们。
还有更大更高的女性领导,说了会被屏蔽,可以自查国级别的。
可现在这些女拳们的愤怒,不甘,乱拳挥舞是来自于什么呢?
其实和我们在座的一样,是来源于阶层层级。
因为她们先天条件,后天努力都没法成为这些人,又不甘心认同自己是普通人的现实。
可这些烦恼,痛苦,不甘。
是底层男和底层女共有的啊。
为什么女拳会挥舞到底层男身上呢?
私以为
是因为面对上面已经固化的利益阶层,无力无胆对抗,又插不进去。
所以朝旁边看,妄图想在这个底层群体中,再实现分层,从而达到剥削已经被剥削到骨的底层男性。
说实话,我看不起你们这行为。
……
分享一个刚刚发生的事例
刚办公室有一老姐姐(快五十岁),在抱怨社会不公。
具体什么内容呢?
就是她们周末休息的时候,去周边旅游,然后大巴车开到一半,有些人想方便一下,但周围没有厕所,都是荒郊野外。
接下来是这位老姐姐抱怨的原话:
“TMD,那些男的下车随便就解决了。我们几个女的到处找地方都找不到能解决的地方,周围连个遮挡的地方都没有,全让人看光了。妈的,这个世界太欺负女人了!女人这一辈子要遭受太多不公平了!”
我听的一头问号知道吗????
看明白这个逻辑了吗?
男人,已经在最基本的意识上,被开除人籍了。
只有女人,才是人。有尊严,高贵,值钱。
那些男人,你掏出来,蹲下去,不值钱,没人看。
我们女人,才值钱,高贵。你们不付钱,白看了我们方便,我们就是吃亏了。
这是不是自我本能的物化?
这一刻我就理解了女拳的逻辑。
她们争夺的,是作为 人 更高的权利,更好的待遇。
而你们这些未掌握权力,未拥有财富的底层男。
是不算人的。
至于对待权力和财富的拥有者,还是可以抛弃一切逻辑,无脑跪舔的。
之前有人说女拳是被引导来对社会做纵向切割的。
我不这么认为
她们想做的,是在这最底一层“不算人”的群体里,再做一次横向切割,从而脱离底层。
也就是从
权力 - 财富 - 资本 - 底层人民
转变为
权力 - 财富 - 资本 - 底层女 - 底层男
想明白了这个体系,就能解释的通为什么女拳发展到如此病态如此疯狂的地步,上面却无动于衷,无人制止。
因为她们是上三层的坚定拥护者啊
可把我笑死了,我还绝望呢,任何东西都能被你们定义成男权,大部分都被你们渗透,我不绝望吗?
女权把男权当作敌人,最终只会死无葬身之地。
女权要以人权作为口号,联合同等阶层的男性,而不是成天攻击男性,成天念叨着平权。
我就这么告诉你,女性永远不可能掌握绝对的权力,男性也不可能。
生产资料掌握在少数资本家手中,在这些资本家掌握绝大多数生产资料的情况下,男性和女性,只有沦为资源的份儿。老实说,女性的资源属性,比男性更重。
天天想着制定规则
有没有想过想制定什么规则?
我可见过太多想制定规则的了
您如何确保女性全面掌握权力便能实现平权,而不是屠龙者变恶龙?或者您想追求的便是女尊男卑?