百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待治疗阿尔茨海默病争议药物 aducanumab 获得 FDA 批准上市? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

FDA这两年不断在砸自己的金字招牌


user avatar   Klaith 网友的相关建议: 
      

近期琐事缠身,抽时间草草写几点拙见。

  • EMERGE、ENGAGE 两项研究因中期无效分析终止,到 Biogen 以不完整数据递交上市申请,之后围绕 aducanumab 的争议就不曾停息。去年 FDA 外部顾问委员会几乎一致认为,现有数据不足以证明 aducanumab 临床疗效,争议白热化。然而,争议存在意味着话题并不“非黑即白”,批准或不批准,各有各的道理。所以无论 FDA 是否批准 aducanumab,至少我都不意外。
  • FDA 非常聪明,想必认真考虑了多种方案,选择了“加速审批”途径。这一流程的目的是,对于某些严重疾病或未满足医疗需求,允许以“替代终点”(surrogate endpoint)为依据(而非实际临床疗效)批准药物尽早上市。FDA 最终按照中枢神经系统 β 淀粉样蛋白(amyloid β)负担减少为“存在合理因果关系的可能替代终点”(reasonably likely surrogate endpoint),批准 aducanumab 上市,治疗目前仅有对症治疗的阿尔茨海默病(Alzheimer's disease),程序上合情合理。
  • 利用“存在合理因果关系的可能替代终点”加速审批上市的药物,必须继续进行以实际临床疗效为终点的临床研究。如果未能验证实际临床获益,FDA 有权撤回上市批准——这些都白纸黑字写入 官方通讯稿。鉴于 aducanumab 话题 敏感性,FDA、Biogen 恐怕不敢马虎,也难以蒙混过关。
  • 批准 aducanumab 上市,对于阿尔茨海默病的 β 淀粉样蛋白假说 影响不大。虽然替代终点方面,作为 β 淀粉样蛋白单克隆抗体,aducanumab 已经显示了充分效果,但远未验证其与临床获益之间的因果联系。我们仍然需要更多数据,才能确认这一假说的真伪和地位。根据近几年一系列临床试验数据,我乐观估计这类药物或许有 20% 左右延缓阿尔茨海默病进展速度的疗效。那么,假如阿尔茨海默病真的是一个多因素、异质(heterogeneous)疾病,其他机制假说、药物依旧将继续发展。
  • 我不认为 aducanumab 借助“替代终点”上市,会为其他 β 淀粉样蛋白药物上市铺设捷径。aducanumab 是全球第一款获批上市的 β 淀粉样蛋白单抗类药物,也是全球第一款获批上市的阿尔茨海默病疾病修饰治疗药物。在其之前,阿尔茨海默病未满足的医疗需求长期存在。而多款正在临床开发的候选药物,将在接下来几年陆陆续续得到 3 期试验结果。尤其 gantenerumab,正在进行的临床项目完整,包括两项统计效力充分的随机对照研究,疗效终点选用临床认知功能量表。顺利的话,该项目将在 2 年左右获得结果,甚至可能成为最早获得临床疗效证据的 β 淀粉样蛋白类药物,届时医疗格局又将发生巨大变化。如此竞争格局下,想在短期内改用“替代终点”上市新药,意义不大。
  • Aducanumab 是有机会重塑整个阿尔茨海默病临床实践(clinical practice)的药物。尽管阿尔茨海默病最早发现、定义都离不开中枢神经系统 β 淀粉样斑块沉积现象,但当前临床实践其实并不要求凭借病理依据确诊。随着专门针对 β 淀粉样蛋白的药物上市,临床工作者势必逐渐将靶点纳入诊疗流程,采取辅助检查(如腰穿脑脊液化验、PET)提高诊断准确率。Biogen 递交上市申请后,一直致力于改进临床工作者的诊断观念,推动病理诊断方法实际应用于临床实际工作。aducanumab 有望提升临床工作者选择病理诊断确诊阿尔茨海默病的意愿,而更准确的诊断不仅提高患者用药有效的可能性,也将反过来促进疾病领域研究。
  • 同样,aducanumab 还将提升临床工作者评估疾病进展、治疗效果的意愿。依赖一般印象的判断极不准确,需要严格的临床量表评分。目前,具备资质的量表评分者(rater)全球范围内都属于紧俏资源。更多接受必要培训的量表评分者,将为阿尔茨海默病未来研究带来许多便利。
  • 按照 β 淀粉样蛋白假说,越早接受针对性治疗,获益可能越大。aducanumab 上市的下一个问题便是:这类药物能否用于更早期患者(甚至未出现症状患者)预防阿尔茨海默病发病?尽管这些患者也可以通过现有病理诊断手段识别,但考虑到侵入性检查风险和昂贵费用,它们并不适合用作普通人群筛选工具。无论临床试验、临床应用,医学界一直期待阿尔茨海默病廉价、高效的早期筛选工具——盖茨基金会、Apple 在内的许多组织都已经投身其中。
  • 药品适应症最终似乎未限制病理确诊和早期阿尔茨海默病患者,这个险 FDA 冒得过大,不够审慎,难免要吃苦头。

我参与阿尔茨海默病药物临床开发的两年多时间里,大多数精力都花在我们临床诊疗工作的基础设施上。疾病认知差,评分人员缺,诊断手段无,是横亘在中国阿尔茨海默病临床研究者前难以回避的巨大困难,需要各方相互协调、通力合作。所以我完全理解 Biogen 研发道路的坎坷,FDA 决定背后的艰辛。

最终 aducanumab 未必能将靶点作用转化为临床获益,但“无动于衷”向来不是人类的习惯。FDA 在自己职责范围内,做出了审评官员认为对阿尔茨海默病领域最有利的决定。至于等到人类征服阿尔茨海默病的那一天,回望今日,如何评价这一举动的历史意义,恐怕只能留待后人了。

扩展阅读




  

相关话题

  为什么印度人得阿尔茨海默病的少,因为咖喱吗? 
  8 月 12 日江苏新增新冠肺炎本土确诊病例 26 例,其中扬州 25 例,目前防疫情况如何? 
  高价药品用不上了应该如何处理? 
  为什么没有像抗生素对抗细菌一样有效的抗病毒药物? 
  以色列称在研新药 5 天内治愈九成新冠重症者,如真实可靠,将对全球疫情带来怎样的转变? 
  如何看待美媒称中国科兴疫苗高度有效? 
  如何看待美国反口罩运动领导者患新冠去世,仅30岁,这是一种讽刺还是侧面说明口罩的重要性? 
  台湾新增 263 例本地确诊病例、28例死亡病例,目前当地的疫情情况到底如何? 
  120万一针的抗癌药,真的有效果并后期会普及吗? 
  多地对体制内人员提出接种疫苗要求:不打停发工资、停止上班等,有哪些事项需要注意? 

前一个讨论
怎么看待鸿蒙 2.0 包含 Android Q 的复活节彩蛋应用?
下一个讨论
魑魅魍魉四鬼当道,求下联对上?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利