合理。我反对强制打疫苗,但我也支持商场选客。个人有个人的选择柿油,公司也有公司的选择柿油。(柿油,是鲁迅用过的吴语同音词。)
上海一商场未打疫苗不让进
官方回应:处理方式确有不当
这是两句话,不是一句话。
第一句将商场和疫苗直接联系起来。
第二句官方说这样不行。
然后你就关注到太平洋生活广场。
完整地看,太平洋生活广场非常重视顾客健康,积极配合国家防疫政策,以牺牲利益的方式希望全民注射疫苗这一利国利民的重要决策贯彻下去。
官方说这样太过于激进,现阶段不符合广大人民群众的实际需求,大家去商场消费不用提供疫苗接种记录。
很清楚的一件事,商场得到了关键词,官方得到了一些反馈。
群众说出了想法。
那就是开放国门,还为时尚早。
现在的线下商场,没有什么资本做广告,生意其实蛮艰难的。和电商竞争,商场很明显力不从心。
就像这个点子,那还是要说上海商家确实有点想法,大胆出击。这个效果,极好。关键是花不了多少钱。
借助这件事情,通过大家的讨论,就可以搜集到大家的意见,为决策提供了依据。
因此,我觉得倒是蛮合理的,这就有点全民参与国家政策制定的意思,有利于社会进步和发展。
写之前先跟各位看官打个招呼:
我下边所有内容只是提供一个思路,不做定论。所以谁看了以后都别给我扣帽子。
真有管不住嘴的,可就不能赖我回话悦耳动听了。
开宗明义:
这事能确认是商场自作主张吗?
我觉得不太能。
首先,上海的商业氛围和经营脑筋,全国他敢说自己第二,没人敢称第一。
在这么一个生意经叭叭响的城市里,国家都没强制规定的事,他一个做买卖的私立家法,这是不是浪催的?
因此我脚着商场决策层但凡脑组织没坏死,定然不会拍这个板。
二一个,现在各种地面shopping多难做你我都看得见,商场这么干是不是跟钱有仇?
三一个,如果商场真打算就争这个路线正确的先进标兵,他也犯不上在过节以前的黄金时段搞事情,过了节人流少了再搞,起码假期这一大波买卖是不耽误的。
他搞事的这个时间点也不符合商业逻辑。
四一个,我刚才在网上找视频看了,给你们放两张图
他一个做买卖的,势力再大,调的动上边这二位给他执行私定的家法吗请问?
你们谁见过御林军给开当铺的看家护院?
有这么多公共资源给一个破私营开店做生意的看家护院,我可真得重修初中政治课了。
如果上边这四点,从常识和逻辑上说得通,那么我们可不可以做一下小小的推测:
比如这商场其实是一个试点的存在。
我刚才再地图上搜了下,这个商场不是在什么CBD,也不是在什么商政核心区。
它是坐落在一个四面小区的居住密集地中间。
这也就意味着日常来逛的客源,大部分都是周边的常住居民。
提到居民也就得提街道办,要知道,这次疫苗的接种率,上边对街道厂矿学校等等,恐怕是有任务的。
我一当老师的朋友,天天在家长群里振臂疾呼叫家长都去接种,没任务的话人家当老师的吼破喉咙管这个干嘛?
而作为上海,之前也听闻有的区接种给发东西,有的直接给现金,我想也是各街道各地区为了完成任务指标,才舍得出血吧。
现在,这个商场周边地区如果接种率没达标,发东西都不好使了,那么,街道会不会拿这商场当个软饭硬吃的试点:
不接种,不给进!
街道可不管商场人流量坍缩带来的经济损失,所以上边商业逻辑内块儿,应了。
街道还是有能力调集一部分社会力量执行任务的,所以上边内两张图片,应了。
街道在人流量最大的节日期间做这个工作,才有最大告知面。闹市砍头的震慑力,也应了。
因此,我们有没有理由怀疑这个决策者,另有其人?
万幸的万幸,群众民愤汹涌,街道出面把这规矩给破了。
这万一要是没人反抗,估计成功经验马上推广全国,以后打疫苗哪还有什么鸡蛋送?马上变成不打疫苗你三急去趟公厕,对不起不许进,您蹲门口就地解决吧。
做买卖这帮人的逻辑我是太了解了,为了真金白银他们真是杀头的事都未必不敢做。
因此这种为了不赚钱,杀自己的头,那是万万不可能滴。
再强调一遍啊:
这“殷行街道”到底是不是旁门左道,我可一句没提,大伙都带脑子,自己琢磨去。
反正我是觉得有人真这么玩,那就不是街道,而是太不上道。
看来,我又要把这玩意儿拿出来了:
比“不打疫苗”更难办的,是“为什么不打疫苗”。
如果非要刨根问底,那就刨吧。
就“人人要过关呗”。
就非得把某些人群炸出来,挑明了说“我还没打疫苗不是因为不爱国,也不是因为矫情,是真的因为有病,艾滋,乙肝,丙肝,肺结核,高血压,糖尿病,抑郁症,放化疗,过敏,药不能停……”,是吧?
让这些病夫都跳出来自曝,显得倍儿有面子,特别扬我国威,是吧?
当然,大家也可以说,你都这幅身板了,还出来晃荡啥?
那好,猜猜看,上述人群有多少?十万?百万?千万?亿?
想让这么多人不瞎晃荡,不添乱,你是有胆量把他们都突突了,一了百了,还是有本钱把他们都“金屋藏娇,眼不见心不烦”?
做好了承受刨根问底的准备没?
这片先不说好坏,的确非常好莱坞。
1 片子的核心就是每个白人小伙都应该有一个黑人兄弟,这个黑人兄弟最后会通过牺牲自己帮助白人小伙完成的目标,当然,白人小伙也会复活他,最后黑人兄弟应该放下枪,和白人小伙牵手奔现。
2 印裔员工头脑聪明,惯于见风使舵,是工作中的好伙伴也是老板最忠心的属下(他都不需要老板的尊重),当然,印裔小伙最终还是欧美世界的好朋友,就算翻过错误最后还是会幡然悔悟,成为正义的朋友
3 只有GTA5游戏里面才会天天有人抢银行,天天看到尸体,这样的日子其实也没有意思,还不如最后玩动森或者恋与制作人。为什么,因为虽然电影里女主说没有,但现实生活中也有64万具疫情死亡尸体啊。
4 再度潜意识强调了华裔在社会甚至地球上在欧美视角应该有的地位:他们应该是公司里boss老板一出场衬托白人权威的那句“你被炒掉了”的一脸懵逼的对象(想象下如果这个片段对象是黑人会怎么样,当然黑人也似乎不太应该出现在it公司)他们应该是海边沙滩旁卖着冰淇淋的小商小贩,因为语言不过关,只能跟着顾客的欢乐而不明所以的尬笑。他们应该是全球直播时候几十个人挤在一个连年阴雨地方小面馆里抠脚吃面的迷茫群体,尤其是小孩只有看自由(城)游戏直播而没有玩自由(城)游戏的资格和条件,尤其是对比出门左转的日本小孩(还能上电视)。
5 补充一个,如果把游戏看成真正的社会,npc是社会里的底层老百姓,那么本片给出的指引就是,如果觉得对目前阶级固化后一成不变的生活不满了,要么就是接受,要么就是自己(划重点:自己)找点事做,比如学新的咖啡煮法或者写本书让自己经济独立,这个系统是不会来管你的,因为他只是为有钱的玩家们设计的,需要照顾的是有钱的玩家的体验。如果这样还是实在忍不了,你们可以聚众喝喝小酒听听小歌,别搞暴力活动,这样最终会等到有一个救世主(guy)站出来把你们一起带到幸福的彼岸。
6 最后来扯个蛋:如果把free city视作隐喻的美国社会,npc就是可以任由社会制度摆布的最底层大众,充钱的player就是有投票权和一定掌控权的资本,boss就是随时随地可能歇斯底里的特朗普式总统(他被观众嘲讽的用斧子看服务器的行为像不像川国要建墙?)。那么当free city发现可能的混乱时,boss两次选择了shutdown,结果就是被愤怒的player拒绝买游戏的方式投掉了他在游戏领域的地位,最后更追求环保生态体验的游戏版本得到了更多npc和player的推崇。敢情这东西还是民主党的宣传片?