关于新冠病毒‘共存’和致死率怎样科学计算的问题? 欢迎大家理性讨论！? 第1页

在人类的历史上一直与数不清的病毒共存，完全没必要谈“共存＂色变。

目前公众缺少了解的是，新冠疫情肆虐两年多，发生了无数变异后的今天，它对我们到底有多大风险？重症率、死亡率是多少？只有准确掌握了这些信息，才有可能讨论是否应该“共存”。

如发展到今天的新冠病毒在重症率、至死率上已经与早已与人类共存的流感等其他病毒相类似，我们就应该采取共存的策略。

如果依旧有几倍于正常流感的重症率和死亡率，我们的动态清零就是对人民生命安全的最大保障。

因此，收集当前数据，进行科学统计才是科学决策的基础。

另外，中国还面临一个十分严峻的挑战：如果全世界都“躺平＂了，我们怎么办？

中国不可能永远将自己隔离于世界之外。适时修改我们的防疫政策，是必须严肃对待的问题。

2020年中国孕产妇死亡率、主要疾病死亡率及2030年孕产妇死亡率目标分析_死亡数_农村_城市

大家都知道生育是个很有风险的事，”生孩子“是女性和男性择偶中一个重要的点，需要男性进行高额的补偿。

那么，”生育“的死亡率是多少呢？

中国的孕妇生育死亡率是16.9/10万，即万分之1.69。

约相当于”打完三针疫苗的壮年健康人，在充分医疗情况下，感染新冠一次的死亡率“。

而新冠可以反复感染，完全放弃防疫措施，”与病毒共存“的情境下，感染频率约为半年到一年感染一次。

因此，”与病毒共存“，在不考虑什么“糖尿病几率增加40%，智力下降，肝肾发病几率增加30%……”等后遗症的情况下，

大致相当于“所有人都不间断的生孩子，生了一个之后立刻怀孕继续生下一个，无限生孩子”对人的消耗。

同样的消耗下，这么生生生的结果，是能增加很多人口，大幅提升当前的经济和未来经济的预期。

而“与病毒共存”的消耗是这个3-4倍（因为男性和非育龄女性也要这么循环），而增加的经济，显然不如“无限生生生”带来的新人口提振的经济多。

因此，如果出于“发展经济”的目的，“强制受孕法”（所有没有怀孕的育龄女性都需要强制每天XX直到受孕），比“与病毒共存”，是成本更低，效果更好的方法。