世界首例体细胞克隆猴在中国诞生，这一研究有哪些难点？具有多大的科学意义？ 第1页

从胚胎操作沾边人员的角度，说下克隆猴的技术难度。

克隆猴确实难做。
1.技术操作难度大。
体细胞核移植本身的操作难度称得上是胚胎操作里最复杂的。
做过胚胎操作的都知道，受精卵并不是珍珠奶茶，拿吸管一戳，珍珠（细胞核）就被夹住了。受精卵内部有点像流动的胶质，注射针头碰核时需要一点吸力，否则核容易跑开，很难戳准；但你吸得猛了，基本什么胞器都前仆后继来堵针了。吹吸的速度和量很有讲究。
而去核时，注射针的进退会留下较大创口，操作时间一长，机械损伤稍微大点，立马能看到胞质流出，卵就暗掉了（死了）。

当然，所有操作上的东西，只要心灵手巧，重复次数多了，都会有所成就。
所以技术虽难，也可以尝试。

2.有近期的表观遗传基础研究，才有克隆猴的成功。
前面的技术掌握了，算是人和，能按照别人的步骤做克隆羊，但做不了克隆猴。
之前克隆猴最接近成功的一次是2010年，胚胎发育到81天流产，此后进展一直比较慢。
很多技术都是如此，卡壳卡一段时间，等更多基础研究成果出来了，能突破瓶颈，再往前推一推。
这次克隆猴的成功，得益于表观遗传基础研究的不断深入。

表观遗传是什么呢？
DNA序列是素颜，表观遗传就是是化妆。女生化个妆，眼睛能大三倍；画不同的妆，基本就是不同的人。
体外操作过的细胞，虽然DNA序列没什么变化，但DNA甲基化+组蛋白修饰（表观遗传）和生理条件下的胚胎差很多。
克隆猴为了改变表观修饰，胚胎注射了组蛋白H3K9me2/3的去甲基化酶kdm4d mRNA，并且加强了胚胎的组蛋白乙酰化（TSA处理），改变了胚胎的表观修饰，加强胚胎的转录活性。
等于说，看你画错妆了，给你泼点卸妆水，你重新画，重画就有机会画得和正常胚胎差不多。

其实，TSA和H3K9去甲基化两个处理，提高胚胎存活率，都是这几年发现的，孙强组不跟，其他组也会做。
所以说，克隆猴基本是件慢慢会做成的事。
就看谁先做成。

3.克隆猴成本高。
食蟹猴的生长周期，饲养成本都远胜一般动物。
取卵数不多，成本很高，大多数实验室没钱尝试。

很多有胚胎操作技术，但没客观条件的科研人员，看这一块的竞争可能像神仙斗法，百姓吃瓜吧。
大家搬着板凳，看有钱的大佬们在试错中慢慢往前推动，沿着一条人力和钱铺成的路，直到成功。

成功了，吃瓜群众有些怅然。
总觉得从技术理论上讲，自己也可以去试试，只是没机遇。
但真派上这个课题，人力物力都不一般的大，竞争压力也不小，可能还是不敢接这种课题。

也许这就是对克隆猴技术难度该有的描述：
一个你考虑去接，但最终很大概率不敢接的课题。
你说难不难？

---
至于这项技术的应用。
文章里怎么怎么应用都是瞎吹吹，从成本上来说，这项技术推广难度很大，目前作为一项科研进步的价值 远大于应用价值。

克隆人？科研伦理上不会有人做这事。