中国教科书中类似于「瓦特是发明蒸汽机的人」这样简单笼统甚至于误导人的例子有哪些？ 第1页

5月22日，更新内部教材截图

5月23日，为评论者更新解读工业革命的构架图

——————

教科书上还真的没写瓦特发明蒸汽机，这个是多数人上课听三不听四的结果，别怪我大历史书好么？别用25年前的历史书批判现在的历史书好么？

那个顶得多的答案，明明说的是25年前的老教材，还那么多赞。

对不起，这个锅，我大历史不背。

——————

如果上课听三不听四

类似的常见误解还有

1.蔡伦发明纸。实际上历史书强调是蔡伦改良造纸术。很多人记住了蔡伦是太监╭(°A°`)╮

2.英国1688年光荣革命后，君主立宪制和代议制确立。实际上只确立了君主立宪制，代议制的形成要等到19世纪的议会改革。

3.鸦片战争后民族危机严重。实际上1840年代的英国几乎在整体上超越任何其他国家，是最辉煌的时代，全球第一是也。法国不也是在七年战争中败于英国么？输给这时候的英国不丢人，谈不上民族危机。甲午战后，输给了当时被认为不入流的日本的中国，才成了大家眼中的肥猪，才有民族危机之说。

4.1949年，社会主义新中国成立。实际上社会主义按照马主义的说法，首先上是经济上的公有制，它先是一个经济概念，然后才是一个政治概念。所以要等到1956三大改造，公有制比例99%以上了，社会主义制度才确立。1949-1956教科书上称为新民主主义制度。

5.我们国家一直是公有制为主，多重所有制形式共同发展。实际上1978改革开放后，才逐渐放弃了单一公有制(并非放弃公有制，是单一公有制)，79年年底全国下的第一个个体工商照，所有制形式多样化。

先说这些

——————

——————

其实误导人最多的，是教辅书中的作文素材。作文素材的编写很多是是大学刚毕业，去了各种出版机构的实习生，有懂行的老司机带带队，只讲意境，讲立意，忽视故事的真实性和客观性。现在的语文教育问题倒是很大的。

这是高中历史教科书

这是相关内容，“1769年，英国工人瓦特对纽可门蒸汽机进行了重大改进”

这是学校私人印发的教辅导学案

不好意思打脸了。

只是希望提醒一下题主以及有类似想法的人，在评价对错之前，最好先了解一下真相。另外，我实在不知道你贴是什么书，反正以我多次转校甚至跨省转校的小学经历来看，这东西连小学课本都不是。

突然发现，中国教科书，不管哪个阶段，从来都只有“语文”科目而没有“中文”科目，右下角页码旁边那是什么玩意？这个阶段的语文教科书标题下面怎么会标英语？

————————————————————————

评论区有朋友指出这篇课文真实存在于中国教科书之中，我为自己理由不充分的言辞道歉。但我依然很主观的坚定我的论证的正确性，因为我所受到的教育就是如此。