百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  高中物理占整个物理学科的百分之多少? 
  如何评价 MIT Pablo Jarillo-Herrero 研究组在石墨烯超晶格体系中发现超导? 
  理论上人类的吸力可以使用多长的吸管? 
  不同尺度仅有属于自己的物理定律,这是否在暗示宇宙的一些被隐藏的真相? 
  中国科学技术大学的数理课给你带来了什么? 
  「北京正负电子对撞机」是什么?它的科学价值在哪里? 
  如果有一种液体,三分钟加注50升,可以跑700公里,是不是很方便? 
  人类为什么拥有与生俱来的朴素的物理认知? 
  衣架套头头会不自觉转动是真的吗,为什么? 
  蒸发为什么要吸热? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利