百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  物体由固体变为液体后,分子间距离变大,就说明引力和斥力减小,那分子势能不应该减小,但为什么却增大了? 
  经典物理系统会诞生生命吗? 
  如何看待中国计划建造的大型对撞机? 
  时间膨胀和长度收缩是单向的吗? 
  高能加速的电子能杀死人吗? 
  科普一些关于现代前沿物理领域的知识是否真的有意义? 
  假如地球马上爆炸,我用100倍的光速离开地球,理论上可以看到没爆炸前的样子? 
  物理学中有哪些细思恐极的问题? 
  为什么钢铁侠胸口的微型方舟反应堆在现实中还没实现? 
  凝聚态物理是否和理论物理一样有趣? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-02-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-07 - tinynew.org. 保留所有权利