百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  有哪些原理可行实际还不存在的科幻武器? 
  能量的计算单位是什么? 
  如果有机会给 1950 年科学界传达一句话,你会选择说什么? 
  如果没有生命宇宙存在的意义是什么? 
  将全地球的水铺在一个无限大的平面上,面积会有多大? 
  疑似发现了《三体 地球往事》的漏洞,求解? 
  如何向孩子解释「为什么这个世界是五彩缤纷的」? 
  2020年第一性原理计算的研究现状如何? 
  反重力引擎现在开发到什么阶段了? 
  懂相对论需要学习什么? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-06-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-19 - tinynew.org. 保留所有权利