百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  有没有仅由中子构成的原子核? 
  自己在家可以制作一些有趣的非牛顿流体么? 
  聚变裂变混合核反应堆是怎么回事? 
  为何很多著名学者反对超弦理论? 
  为什么一般签字笔摔了之后就出现不出墨的情况,原理是什么呢? 
  子弹根据设计可以让它沿曲线飞行吗? 
  物理学家怎么评价杨老杨振宁的? 
  如何反驳哲学有害论? 
  为什么发表一篇《现代物理评论》(Reviews of Modern Physics),媒体很少报道? 
  如何通俗理解我国科学家把「光存储时间提升至一小时」这一成果?有哪些应用场景和价值? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利